作者lovelybadguy (書打達)
看板NCCU_WBA
標題[聲明] 致聯盟及諸系隊
時間Mon Oct 10 21:43:26 2011
致聯盟及諸系隊：
我是公行系隊長徐書凡，對於此分配事件，我們對流程上也有諸多疑慮，
但聯盟已承諾處理，所以我們願意靜待聯盟回應，
但對於板上其他討論，在此發表我們的看法。
誠如李如婷同學提到(可見473篇)
「是否必須明文規定其確切的定義，避免所謂『聯盟的宗旨』有可能變成
『為了達成某種目的的操弄手段』」
「更令敝人深覺聯盟規章已成為欲達成某目的的手段」
簡而言之，李同學個人覺得，某些人或系操弄聯盟規章乃是為了自身利益，
而聯盟規章已淪為這樣的手段。
反過來說，無利益之獲得則無操弄之必要。
在這個基礎下，就本次人員分配來看，當事人確有下列人士：
政治一黃詩軒、政治三楊懿湘、政治四林郁蓉、經濟二李沛儒
外交四黃渝棋、資管二林睿涵、資管碩一石琇如（個人申請）
聯盟幹部（盟主李涵、紀錄長賴佳琳及蔡靜文、裁判長王睦仁及謝明蓉、
賽務長李佳青、總務長徐玉馨、宣傳長池雅蓉、場器長羅惠馨）
歐語系及敝系（公行）
很顯然，在此情況下，能夠獲取利益者必為上述之當事人，
也就是李同學意指「這些人操弄聯盟而且獲得利益」
試問李同學產生之言論之佐證為何？
若有，煩請提出證據，好讓眾人得以瞭解實際情況，並作公斷。
若無，此即不實之指控。
在第z-6-1-8 場地使用狀況，
就第一屆聯盟例行賽來看，獨獨地政系、會計系從未於山上六期球場比賽，
在李同學之觀點來看，是否也有操弄聯盟以獲取利益之嫌呢？
若要這樣說，可以操弄的地方也太多了…
對於人員分配，我們與歐語系持相同看法，並無意見，
唯流程的確造成我們相當之困擾，但大家已有諸多討論，
我們的討論也與各位相同，在此不再贅述，
但還請聯盟務必給予交代。
然有一疑問，
敝系並未參與分配任何事宜，也未有人擔任聯盟幹部，
（僅有林玉純曾任第一屆裁判長，但自始至終從未參與討論）
相信歐語系及七位個人提出申請的同學也是如此，
不知為何淪為文章攻擊之焦點？
大家皆是對於流程有疑惑，可逕向聯盟反映、討論，
而非在無證據情況下指涉他人有不法的行為，
實話說，敝系球員甫一得知消息時，均憤而發言：
「那乾脆不要申請，招不到學妹還要被質疑不招生，還操弄聯盟咧，X」
然而就如各位情緒化的言詞一般，那都只是一時氣話吧，
冷靜下來便知道這些負面情緒和言論並無法為我們創造一個良好的打球環境，
對我們而言，我們只是想被尊重並好好打球而已。
以上是敝系的一些看法，
如果有考慮不周或曲解、誤會的地方還請諒解，並告知我們，
若還有其他觀點或想法想討論，
還請在相互尊重的前提下不吝提出寶貴意見，謝謝。
公行系 隊長徐書凡
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.243.39.87
1F：推 jk362002:不好意思 我很確定地政系在例行賽對社會是在六期比賽 10/10 22:51
2F：推 jk362002:關於您提出的質疑 我翻閱過去的文章 於例行賽中我安排 10/10 23:06
3F：→ Ryonatsu:不好意思 可是我剛剛特地去查證 記錄上是寫比賽地 10/10 23:07
4F：→ jk362002:12/16會計VS外交 12/6地政VS社會 會計VS外交 10/10 23:07
5F：→ Ryonatsu:點為體育館欸 不知道是記錄有錯還是...？ 10/10 23:09
6F：→ jk362002:那我很確定那場是PO錯了 03/17當周公告的例行賽是六期 10/10 23:09
7F：→ jk362002:此外 也的確是在六期 我想也可以查證社會系 10/10 23:09
8F：→ jk362002:3/7會計VS財政3/21地政VS中文以上幾場都是分配在六期 10/10 23:12
9F：→ jk362002:後來對手隊延賽因而改至他期 但是03/17地政VS社會最終仍 10/10 23:14
10F：→ jk362002:於六期舉行 我想對手隊的延賽也非我能夠控制的 希望這 10/10 23:14
11F：→ jk362002:樣的解釋能解答您的疑惑 10/10 23:15
12F：→ Ryonatsu:當初會提出這樣舉例是依據記錄表上的記錄而假設 並不知道 10/10 23:38
13F：推 darkkrum:我想樓上身為地政系，應該對於這樣的質疑感到相當困惑 10/10 23:38
14F：→ darkkrum:同理可證，諸多當事人亦是在不知情的情況下造到指控 10/10 23:39
15F：→ darkkrum:還請提出這樣問題的人出面解釋一下 10/10 23:39
16F：→ darkkrum:抱歉 是樓樓上 10/10 23:40
17F：→ Ryonatsu:記錄有錯 10/10 23:41
18F：→ Ryonatsu:但其實本文的重點也不在舉例 只是想表達我們也只是安分守 10/11 00:18
19F：→ Ryonatsu:己的好好打球 被列入有操弄可能的範圍裡有點不明所以 10/11 00:20
20F：→ swa0614:既然本文重點不在舉例，那麼李同學文章的重點也很明顯的 10/11 00:59
21F：→ swa0614:不在操弄這個字眼上，能否請貴系也不用如此窮追猛打；若真 10/11 00:59
22F：→ swa0614:未參與分配任何事宜，也未有人擔任聯盟幹部」這一點，據 10/11 01:00
23F：→ swa0614:(上一行推錯重推) 10/11 01:00
24F：→ swa0614:若真要斤斤計較於文字上的話，那我也可以說，關於您提到「 10/11 01:01
25F：推 darkkrum:窮追猛打的不是兩位嗎？樓上從頭到尾都以本系為例 10/11 01:01
26F：→ swa0614:敝系並未參與分配任何事宜，也未有人擔任聯盟幹部」這一點 10/11 01:01
27F：→ swa0614:，據我所知，現任賽務長李佳青以前正是公行系，貴系若因她 10/11 01:01
28F：→ darkkrum:本系並未計較，何來窮追猛打之說，但事關球隊名譽 10/11 01:01
29F：→ swa0614:轉系就與她撇清任何關係，似乎也有失厚道了，當然，我一 10/11 01:02
30F：→ swa0614:樣要聲明，舉出此例純粹針對此文章，並非針對人，還請萬 10/11 01:02
31F：→ darkkrum:為維護本系名譽，不得不提出抗議 10/11 01:02
32F：→ swa0614:勿誤會；再者，從頭到尾沒人說貴系不招生，請看清楚別人 10/11 01:02
33F：→ swa0614:的文章後再急著申訴自己的委屈，謝謝。 10/11 01:02
34F：→ swa0614:印象中我從頭到尾舉例的，似乎不只公行一個系喔 10/11 01:03
35F：→ darkkrum:所以以去年為例，賽務長為地政不能排地政系賽程？ 10/11 01:03
36F：→ darkkrum:我們並無討論不招生，連分配人員不都以分到本系為例？ 10/11 01:04
37F：→ swa0614:更何況當時尚未公布申請補助球隊名單 僅是舉例何以認為我 10/11 01:04
38F：→ swa0614:便是針對？ 10/11 01:04
39F：→ swa0614:「那乾脆不要申請，招不到學妹還要被質疑不招生，還操弄聯 10/11 01:06
40F：→ darkkrum:指的是公告後的回文，而非第一篇舉例 10/11 01:06
41F：→ swa0614:盟咧，X」 我說了 我是針對文章中所說的回覆 沒討論到嗎？ 10/11 01:06
42F：→ darkkrum:您可以猜測，敝系學妹當然也可以說說氣話，回應有聲明 10/11 01:07
43F：→ darkkrum:上述乃是氣話，望請不要放在心上 10/11 01:07
44F：→ swa0614:喔您是說「也能避免有隊伍分配到1個去年拿到4次MVP、1個去 10/11 01:08
45F：→ swa0614:年拿到1次MVP及1個研究生的情形」這句嗎？我也只是陳述事 10/11 01:08
46F：→ swa0614:實 剛好是貴系真是抱歉啊 10/11 01:08
47F：推 darkkrum:我們只是想轉達系隊的意見，不想被污名化，亦知曉各位 10/11 01:11
48F：→ darkkrum:並非故意，但這件事對敝系影響過大，一時情緒激動， 10/11 01:12
49F：→ darkkrum:還請不要放在心上 10/11 01:12