致联盟及诸系队： 我是公行系队长徐书凡，对於此分配事件，我们对流程上也有诸多疑虑， 但联盟已承诺处理，所以我们愿意静待联盟回应， 但对於板上其他讨论，在此发表我们的看法。 诚如李如婷同学提到(可见473篇) 「是否必须明文规定其确切的定义，避免所谓『联盟的宗旨』有可能变成 『为了达成某种目的的操弄手段』」 「更令敝人深觉联盟规章已成为欲达成某目的的手段」 简而言之，李同学个人觉得，某些人或系操弄联盟规章乃是为了自身利益， 而联盟规章已沦为这样的手段。 反过来说，无利益之获得则无操弄之必要。 在这个基础下，就本次人员分配来看，当事人确有下列人士： 政治一黄诗轩、政治三杨懿湘、政治四林郁蓉、经济二李沛儒 外交四黄渝棋、资管二林睿涵、资管硕一石琇如（个人申请） 联盟干部（盟主李涵、纪录长赖佳琳及蔡静文、裁判长王睦仁及谢明蓉、 赛务长李佳青、总务长徐玉馨、宣传长池雅蓉、场器长罗惠馨） 欧语系及敝系（公行） 很显然，在此情况下，能够获取利益者必为上述之当事人， 也就是李同学意指「这些人操弄联盟而且获得利益」 试问李同学产生之言论之佐证为何？ 若有，烦请提出证据，好让众人得以了解实际情况，并作公断。 若无，此即不实之指控。 在第z-6-1-8 场地使用状况， 就第一届联盟例行赛来看，独独地政系、会计系从未於山上六期球场比赛， 在李同学之观点来看，是否也有操弄联盟以获取利益之嫌呢？ 若要这样说，可以操弄的地方也太多了… 对於人员分配，我们与欧语系持相同看法，并无意见， 唯流程的确造成我们相当之困扰，但大家已有诸多讨论， 我们的讨论也与各位相同，在此不再赘述， 但还请联盟务必给予交代。 然有一疑问， 敝系并未参与分配任何事宜，也未有人担任联盟干部， （仅有林玉纯曾任第一届裁判长，但自始至终从未参与讨论） 相信欧语系及七位个人提出申请的同学也是如此， 不知为何沦为文章攻击之焦点？ 大家皆是对於流程有疑惑，可迳向联盟反映、讨论， 而非在无证据情况下指涉他人有不法的行为， 实话说，敝系球员甫一得知消息时，均愤而发言： 「那乾脆不要申请，招不到学妹还要被质疑不招生，还操弄联盟咧，X」 然而就如各位情绪化的言词一般，那都只是一时气话吧， 冷静下来便知道这些负面情绪和言论并无法为我们创造一个良好的打球环境， 对我们而言，我们只是想被尊重并好好打球而已。 以上是敝系的一些看法， 如果有考虑不周或曲解、误会的地方还请谅解，并告知我们， 若还有其他观点或想法想讨论， 还请在相互尊重的前提下不吝提出宝贵意见，谢谢。 公行系 队长徐书凡 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 111.243.39.87