去年馬林魚拿下世界大賽冠軍 也讓海豚吃到苦頭 10/19 Marlins 1 @ Yankees 6 10/21 Yankees 6 @ Marlins 1 10/19 Dolphins vs Patriots 由於兩天後世界大賽要在"海豚"主場開打 因此場地盡可能保持棒球機能 如果是棒球季過了 就可以處分紅土部份(是不是蓋上人工草皮之類的?) 當天的比賽前三節dolls一度以13:6領先 在第三節剩1:55時pats追平13:13 第四節開始可以說是海豚的夢魘 原本海豚掌握了一波不錯的攻勢(drive from 11:03 to 2:00) 結果射門被blocked掉 進入延長賽 延長賽海豚先攻 結果一個35碼射門沒進 最後被愛國者一個達陣輸掉比賽 雖然FG一個被巴掉 一個沒進似乎很平常,但如果說是愛國者的策略成功呢? 沒錯,愛國者的教頭命令自己的防守隊"務必要把球檔在紅土那邊" 如此海豚的射門就必需在紅土上進行,同時也造成kicker的不適應 連續踢失兩球 終把江山奉送愛國者 ※ 引述《forgetta (西甲國中)》之銘言： : ※ 引述《tradewind (來自南方的貿易風)》之銘言： : : 就我所知，有些球場是美式足球和棒球共用的， : : 比如說邁阿密海豚和佛羅里達馬林魚（Pro Player Stadium）， : : 還有明尼蘇達維京人和明尼蘇達雙城（Metrodome）。 : : 我想請教的是，這種兩用球場，對於球隊的收益，是不是有不利的影響呢？ : 以前很多這種球場 : 足 棒 : 海鷹+水手 : 49人+巨人 : 油人+太空人 : 突擊者+運動家(?) : 另外沒記錯的話 以前幾個室外人工草皮的棒球場都是 : 鋼人+海盜 : 老鷹+費城人 : 美洲虎+紅人 : 更早以前 : 甚至愛國者用過Fenway Park : 國王巨蛋 大都會圓頂球館 天頂巨蛋甚至當過三用球場(MLB,NFL或是加拿大的聯盟,NBA) : 兩種球場的大小 形狀 看台需求都不太一樣 棒球場又沒有點對稱特性 : 棒球場的看台正常需求是內野好幾層 外野看台就比較小 : 如果足球場擺在棒球場中 : 如果是邊線跟棒球場的一條界外線大致平行 足球場光場地就120碼長(360呎) : 放在界內部分只有330呎的邊線上 加上球門 可能都有點勉強了 : 而打足球時有一邊要加搭臨時看台....很麻煩(尤其兩種球季有重疊) : 如果足球場的邊線方向就如同棒球場本壘到中外野的方向 : 那靠近內野部分又需要超過50碼的寬度 : 所以這些球場通常都會有奇怪的地方 : 以棒球來說 可能會有很大很高的外野看台 很大的界外區(觀眾就離球場很遠) : 或是某一邊全壘打牆遠得誇張(Fenway) 還是少一片外野看台(Metrodome) : 以足球來說 可能需要一大片臨時看台 地上會有一些紅土區讓球員滑倒 或是大看台的 : 座椅是歪的(因為面對投捕之間比較適合棒球)... : 所以這幾年 兩者都逐漸分家了 : 球種不一樣 對球場的需求當然不同 : 就連冰球vs籃球都矛盾了 : 籃球越下層的位置越好 : 可是離球場太近絕對不是冰球的好座位 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.228.0.100