作者blurdamon (FEEL THE POWER!!)
看板FeelThePower
标题Re: 关於两用球场
时间Wed Jul 14 08:05:35 2004
去年马林鱼拿下世界大赛冠军
也让海豚吃到苦头
10/19 Marlins 1 @ Yankees 6
10/21 Yankees 6 @ Marlins 1
10/19 Dolphins vs Patriots
由於两天後世界大赛要在"海豚"主场开打 因此场地尽可能保持棒球机能
如果是棒球季过了 就可以处分红土部份(是不是盖上人工草皮之类的?)
当天的比赛前三节dolls一度以13:6领先
在第三节剩1:55时pats追平13:13
第四节开始可以说是海豚的梦魇
原本海豚掌握了一波不错的攻势(drive from 11:03 to 2:00)
结果射门被blocked掉 进入延长赛
延长赛海豚先攻 结果一个35码射门没进
最後被爱国者一个达阵输掉比赛
虽然FG一个被巴掉 一个没进似乎很平常,但如果说是爱国者的策略成功呢?
没错,爱国者的教头命令自己的防守队"务必要把球档在红土那边"
如此海豚的射门就必需在红土上进行,同时也造成kicker的不适应
连续踢失两球 终把江山奉送爱国者
※ 引述《forgetta (西甲国中)》之铭言:
: ※ 引述《tradewind (来自南方的贸易风)》之铭言:
: : 就我所知,有些球场是美式足球和棒球共用的,
: : 比如说迈阿密海豚和佛罗里达马林鱼(Pro Player Stadium),
: : 还有明尼苏达维京人和明尼苏达双城(Metrodome)。
: : 我想请教的是,这种两用球场,对於球队的收益,是不是有不利的影响呢?
: 以前很多这种球场
: 足 棒
: 海鹰+水手
: 49人+巨人
: 油人+太空人
: 突击者+运动家(?)
: 另外没记错的话 以前几个室外人工草皮的棒球场都是
: 钢人+海盗
: 老鹰+费城人
: 美洲虎+红人
: 更早以前
: 甚至爱国者用过Fenway Park
: 国王巨蛋 大都会圆顶球馆 天顶巨蛋甚至当过三用球场(MLB,NFL或是加拿大的联盟,NBA)
: 两种球场的大小 形状 看台需求都不太一样 棒球场又没有点对称特性
: 棒球场的看台正常需求是内野好几层 外野看台就比较小
: 如果足球场摆在棒球场中
: 如果是边线跟棒球场的一条界外线大致平行 足球场光场地就120码长(360尺)
: 放在界内部分只有330尺的边线上 加上球门 可能都有点勉强了
: 而打足球时有一边要加搭临时看台....很麻烦(尤其两种球季有重叠)
: 如果足球场的边线方向就如同棒球场本垒到中外野的方向
: 那靠近内野部分又需要超过50码的宽度
: 所以这些球场通常都会有奇怪的地方
: 以棒球来说 可能会有很大很高的外野看台 很大的界外区(观众就离球场很远)
: 或是某一边全垒打墙远得夸张(Fenway) 还是少一片外野看台(Metrodome)
: 以足球来说 可能需要一大片临时看台 地上会有一些红土区让球员滑倒 或是大看台的
: 座椅是歪的(因为面对投捕之间比较适合棒球)...
: 所以这几年 两者都逐渐分家了
: 球种不一样 对球场的需求当然不同
: 就连冰球vs篮球都矛盾了
: 篮球越下层的位置越好
: 可是离球场太近绝对不是冰球的好座位
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 61.228.0.100