去年马林鱼拿下世界大赛冠军 也让海豚吃到苦头 10/19 Marlins 1 @ Yankees 6 10/21 Yankees 6 @ Marlins 1 10/19 Dolphins vs Patriots 由於两天後世界大赛要在"海豚"主场开打 因此场地尽可能保持棒球机能 如果是棒球季过了 就可以处分红土部份(是不是盖上人工草皮之类的?) 当天的比赛前三节dolls一度以13:6领先 在第三节剩1:55时pats追平13:13 第四节开始可以说是海豚的梦魇 原本海豚掌握了一波不错的攻势(drive from 11:03 to 2:00) 结果射门被blocked掉 进入延长赛 延长赛海豚先攻 结果一个35码射门没进 最後被爱国者一个达阵输掉比赛 虽然FG一个被巴掉 一个没进似乎很平常,但如果说是爱国者的策略成功呢? 没错,爱国者的教头命令自己的防守队"务必要把球档在红土那边" 如此海豚的射门就必需在红土上进行,同时也造成kicker的不适应 连续踢失两球 终把江山奉送爱国者 ※ 引述《forgetta (西甲国中)》之铭言： : ※ 引述《tradewind (来自南方的贸易风)》之铭言： : : 就我所知，有些球场是美式足球和棒球共用的， : : 比如说迈阿密海豚和佛罗里达马林鱼（Pro Player Stadium）， : : 还有明尼苏达维京人和明尼苏达双城（Metrodome）。 : : 我想请教的是，这种两用球场，对於球队的收益，是不是有不利的影响呢？ : 以前很多这种球场 : 足 棒 : 海鹰+水手 : 49人+巨人 : 油人+太空人 : 突击者+运动家(?) : 另外没记错的话 以前几个室外人工草皮的棒球场都是 : 钢人+海盗 : 老鹰+费城人 : 美洲虎+红人 : 更早以前 : 甚至爱国者用过Fenway Park : 国王巨蛋 大都会圆顶球馆 天顶巨蛋甚至当过三用球场(MLB,NFL或是加拿大的联盟,NBA) : 两种球场的大小 形状 看台需求都不太一样 棒球场又没有点对称特性 : 棒球场的看台正常需求是内野好几层 外野看台就比较小 : 如果足球场摆在棒球场中 : 如果是边线跟棒球场的一条界外线大致平行 足球场光场地就120码长(360尺) : 放在界内部分只有330尺的边线上 加上球门 可能都有点勉强了 : 而打足球时有一边要加搭临时看台....很麻烦(尤其两种球季有重叠) : 如果足球场的边线方向就如同棒球场本垒到中外野的方向 : 那靠近内野部分又需要超过50码的宽度 : 所以这些球场通常都会有奇怪的地方 : 以棒球来说 可能会有很大很高的外野看台 很大的界外区(观众就离球场很远) : 或是某一边全垒打墙远得夸张(Fenway) 还是少一片外野看台(Metrodome) : 以足球来说 可能需要一大片临时看台 地上会有一些红土区让球员滑倒 或是大看台的 : 座椅是歪的(因为面对投捕之间比较适合棒球)... : 所以这几年 两者都逐渐分家了 : 球种不一样 对球场的需求当然不同 : 就连冰球vs篮球都矛盾了 : 篮球越下层的位置越好 : 可是离球场太近绝对不是冰球的好座位 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.228.0.100