作者Phater (肥特)
看板NFL
標題Re: [NCAA] (3) USC vs (8) OSU
時間Thu Sep 17 08:27:30 2009
說那麼多,簡單就是一句話,不管怎樣的數據資料,你就是認為USC賽程
簡單就對了. 反正我們也不能強迫你同意是吧?
這樣麻煩早說,省得我們浪費時間找資料.
Big 12 South是有名的死亡之組是"大家都知道",Texas要跟OU OSU TT
打不是他們選擇跟強隊打,而是同組不得不遇上. 有這幾隊存在Texas
的SOS永遠不會太差,就算是OOC排一堆小隊伍都沒關係. 可是,在麻煩討
論別的學校的時候至少言之有物. 不要掰不下去就轉移話題,叫大家停火,
或者直接開無視大絕說我們不能強迫你的觀點.
告訴你,你運氣好只有少數幾個人跟你戰USC Pac-10. 你當初一口氣把
Ohio State, Penn State都貶下去,如果有Big 10的人來跟你戰的話看
你有沒有這個力氣.
--
I see clearly I am not afraid to fall
And with you near me I can rise above it all
And now you love me The clouds above me
Couldn't stop the way I'm feeling
Together we are beautiful, I miss you
------Oceanlab "Beautiful Together"
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 76.237.33.9
1F：推 nacarafog:我沒有掰不下去 我是覺得沒有共識 就等晚點有比較準確的 09/17 08:33
2F：→ nacarafog:排名之後再來討論 現在怎麼講也是沒有共識 09/17 08:34
3F：→ nacarafog:我沒有開大絕 本來就沒有共識的東西你是想要怎樣? 09/17 08:34
4F：→ nacarafog:無謂的爭吵已經開始了 在怎麼吵都沒有共識那就不要吵慢 09/17 08:36
5F：→ nacarafog:慢看嘛! 季中就不就知道了 09/17 08:38
6F：→ nacarafog:我認為SC的 SOS以後會掉不外乎就是因為OSU 接下來看起 09/17 08:39
7F：→ nacarafog:來很抖會影響USC的電腦分數 然後Cal真正有多強 也沒人說 09/17 08:40
8F：→ Phater:既然說要晚點有比較準確的排名再討論,那你"當初"憑什麼說 09/17 08:40
9F：→ Phater:USC賽程不夠強 09/17 08:40
10F：→ nacarafog:的準,去年還沒站上檯面今年突然rank 這麼高,本來就很難 09/17 08:41
11F：→ nacarafog:斷定,所以我在第一篇就說cal 是還沒有證實自己的球隊 09/17 08:42
12F：→ nacarafog:有很大的機會排名會掉下去,這樣也會影響USC的 SOS 09/17 08:43
13F：→ nacarafog:所以呢因為USC要打的排名最高的兩支球隊都有很大的疑問 09/17 08:44
14F：→ nacarafog:,也很不穩定 所以我認為USC的賽程比起其他要爭冠的球隊 09/17 08:45
15F：→ nacarafog:賽程站在弱勢,也對相對性得簡單.這邊先別論Texas 謝謝 09/17 08:46
16F：→ Phater:我認為 我認為 我認為 我認為 我認為 我認為 我認為 09/17 08:47
17F：→ nacarafog:這是為什麼我說USC賽程簡單的原因 有很不可理喻嗎? 09/17 08:47
18F：→ nacarafog:廢話你現在拿的到100%準確的數據嗎?現在這個階段每個人 09/17 08:48
19F：→ nacarafog:的觀點都是個人認知不是嗎? 所以我才會強調我認為 09/17 08:48
20F：→ nacarafog:而且我的認知 不都是目前看起來以後會有的趨勢嗎? 09/17 08:51
21F：推 nacarafog:可能你不認同我的認知吧 那也很好 就慢慢看就好了不是嗎 09/17 08:55
CAL整季比賽只有一隊會遇上rank team,而且是在主場對上USC. 隊上有Heisman
熱門人選Best. 隊上很多都是去年先發球員,你從哪裡看出來"認為"他們會往下掉?
Ohio State輸給USC可以說意外,他們接下來的比賽真正的硬仗只有遇上Penn State. 就
算輸了Michigan也有9-3的戰績. 你如何"認為"他們會下滑?
※ 編輯: Phater 來自: 76.237.33.9 (09/17 09:02)
22F：→ nacarafog:時間會證明一切 搞不好Cal 跟OSU大爆走 變成我看走眼了 09/17 08:56
23F：→ nacarafog:那也好啊 又不是我一定是對的 所以我才會說10月中再來看 09/17 08:57
24F：推 nacarafog:假設 PSU跟去年一樣輸給Iowa呢 OSU的 SOS 會影響 09/17 09:05
25F：→ nacarafog:進而有可能影響到 USC的SOS 09/17 09:05
26F：→ nacarafog:Cal 不過也才打 USC 目前是top 25 吧 我覺得 Cal 看起 09/17 09:07
27F：→ nacarafog:10 勝team 所以要是輸給 像是 stanford 或是 Washington 09/17 09:08
28F：→ nacarafog:對USC的影響就超大 09/17 09:08
29F：→ nacarafog:OSU 要是連 Mich 都輸 9-3 可能就是很後面的名次 16~20 09/17 09:10
30F：→ nacarafog:之類的 這對USC 的 SOS影響超大 就跟OU跟OSU 輸對我們S 09/17 09:10
31F：→ nacarafog:SOS影響超大的意思一樣 09/17 09:11
32F：→ nacarafog:所以我才會說 USC要全勝 不然SOS 很吃虧 09/17 09:12
33F：→ nacarafog:因為 SEC 有一票隊伍SOS會超越USC 09/17 09:12
34F：推 nacarafog:SOS算進去了很多因素向是 比如說要是 Wyoming 今年爆走 09/17 09:35
35F：→ nacarafog:MWC的冠軍 那我們的SOS季末就會變強很多 假設USC 11-1 09/17 09:36
36F：→ nacarafog:像去年 輸給Oregon State然後Oregon State又被PSU打爆 09/17 09:37
37F：→ nacarafog:這樣的話受到 PSU的SOS跟Oregon State的SOS很低的關係 09/17 09:38
38F：→ nacarafog:USC的SOS就會被拉低很多,再者要是今年PAC10的成績不佳 09/17 09:39
39F：推 nacarafog:USC的SOS也會拉低所以Oregon輸對USC很痛 09/17 09:42
40F：→ nacarafog:以上就是為什麼現在看JS的SOS很不準 因為各隊的強度很多 09/17 09:43
41F：→ nacarafog:都是預測 而非真正的結果 09/17 09:43
42F：→ Phater:我只想說,現在既然說JS不準,那當初先提JS的是誰? 09/17 12:12
43F：推 nacarafog:你啊 你不是把Jeff Sagarin 的 link 貼在你的po文上 09/17 23:49
44F：推 TKtrojan:所以N大你是"預測"USC會有很弱的Schedule囉 你"假設"OSU 09/18 01:02
45F：→ TKtrojan:贏不了分區 又假設Cal會弱掉 又假設SEC會有一大堆隊伍的 09/18 01:03
46F：→ Phater:天才,看看自己4829的文章裡提到BCS電腦裡的排名JS是什麼的 09/18 01:03
47F：→ Phater:縮寫吧 09/18 01:03
48F：→ TKtrojan:SOS贏過SC 先從SEC來講 SEC今年有人輸了OkSt,UCLA 09/18 01:05
49F：→ TKtrojan:然後幾乎每支球隊都有一場以上的cupcake(FCS, Sun Belt) 09/18 01:06
50F：→ TKtrojan:這樣的SOS說有一堆球隊贏過SC...實在很有趣啊 09/18 01:06
51F：→ Phater:麻煩以後不要引用數據再說別人不準好嗎 09/18 01:07
52F：→ TKtrojan:至於Cal P大有提出Cal的賽程 所以你說一個可能10-2或11-1 09/18 01:08
53F：→ TKtrojan:的球隊會弱 你當Pac-10是MAC, C-USA之流就對了... 09/18 01:08
54F：→ TKtrojan:至於OSU能不能贏分區 就算贏不了的話 10-2或甚至9-3在你 09/18 01:09
55F：→ TKtrojan:眼中 也是弱隊囉... 09/18 01:09
56F：→ TKtrojan:還是老話一句 SC Hater不需要到瞧不起SC賽程和整個Pac-10 09/18 01:11
57F：→ nacarafog:Phater 去看看你的4827 最後面的連結 09/18 07:07
59F：→ nacarafog:這好像就連到JS score吧 09/18 07:09
60F：推 nacarafog:你要不要自己按按看你的4827的連結 拜託! 09/18 07:11
61F：→ nacarafog:我覺得Cal 還沒有證明自己 感覺很像去年的Georgia 09/18 07:13
62F：→ nacarafog:上一季可能沒有很好 但是就突然這季rank 很高 09/18 07:14
63F：→ nacarafog:所以我沒有很看好 可能也要等Cal打了幾場會比較準 09/18 07:14
64F：→ nacarafog:可是SEC因為conference game 太多高rank的隊伍 09/18 07:16
65F：→ nacarafog:USC 的SOS不可能超越SEC的 champ 09/18 07:16
66F：→ nacarafog:就算是SEC champ打了cupcake USC的SOS也上不去 09/18 07:18
67F：→ nacarafog:Phater 要酸人來點會的好不好 不要亂酸酸到自己 09/18 07:26
68F：→ nacarafog:麻煩以後不要自己先貼數據再說別人先提好嗎 加油 好嗎? 09/18 07:28
69F：→ Phater:看來無理酸人的確不是我所長,我還是乖乖看數據說話好了 09/18 10:42
70F：推 nacarafog:所以你還是沒有回答到底是誰先貼數據的? 不要迴避問題啊 09/18 12:34
71F：→ Phater:是我貼的沒錯啊. 一直都是我在貼數據啊,你只憑感覺就夠啦 09/18 12:41
72F：推 nacarafog:我之後拿的去年JF分數只是想要講JF分數變動很大現在來看 09/18 12:51
73F：→ nacarafog:言之過早 話說去年JF final score USC排到第二(24分) 09/18 12:52
74F：→ nacarafog:bowl game 之後的分數 受到PAC10杯賽全贏的關係USC的電 09/18 12:53
75F：→ nacarafog:腦SOS分數變的超漂亮反之bowl game USC只有 17分 09/18 12:55
76F：→ nacarafog:bowl game 前USC只有17 變動的還滿誇張的 09/18 12:56