作者cgjoseph (超感人的"送行者"^^)
看板NFL
標題[Q &A] 想問個之前沒人問過的問題...
時間Mon Dec 7 20:12:21 2009
在我的印象中,Rose Bowl是Big Ten與Pac-10聯盟冠軍對決戲碼;
而BCS title game是年度BCS #1 vs.BCS #2廝殺大戰~
倘若一種scenario出現,即:
既是Big Pac 20的聯盟冠軍又屬BCS Standings的第一與第二名,
請問Bowl Games又該如何安排呢??謝謝
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.136.202.147
1F：→ benjamin26:由兩聯盟的第二名出戰? 12/07 22:44
2F：→ yr:at large 吧？ 12/07 23:47
3F：推 Xtreme:at large 12/07 23:54
4F：推 benjamin26:所以這樣的情況下 Rose Bowl會有優先選擇權嗎? 12/08 00:01
5F：推 mrkey:at large. 我在想USC有沒有做過這種example?? 12/08 00:35
6F：推 Phater:at large沒錯,2005年USC去打全國冠軍就是由Texas遞補. 當年 12/08 02:24
7F：→ Phater:搞的Cal很幹,因為他們BCS總分只輸Texas 0.0102分 12/08 02:25
8F：推 freesoul:big pac 20... 沒有人這樣叫的吧 12/08 02:38
9F：推 JackTheFob:被抽掉BCS前兩名的盃賽先選 不過玫瑰盃會盡可能選Big10 12/08 03:20
10F：→ JackTheFob:and Pac 10, given they are BCS-eligible (top 14) 12/08 03:20
11F：推 nacarafog:被抽掉的杯賽先選 然後看那個杯賽喜歡誰就選誰 12/08 03:28
12F：→ nacarafog:但是至少要符合at large的球隊 12/08 03:29
13F：→ nacarafog:通常跟冠軍賽球隊同聯盟的會比較容易被選 12/08 03:31
14F：→ nacarafog:像今年的florida 去年的Texas 12/08 03:32
15F：→ nacarafog:但是有時後也會有例外 像是2004的Cal今年的TCU 12/08 03:32
16F：→ nacarafog:那時後Cal恨我們恨到極致 Cal的BCS rank第四Texas第六 12/08 03:35
17F：→ nacarafog:到底怎麼說都是他們該去打 12/08 03:35
18F：→ nacarafog:但是Mack Brown一一打電話拉票發生了作用 12/08 03:36
19F：推 nacarafog:但是因為那時後Cal再Holiday Bowl被當年Big12第四的 12/08 03:39
20F：→ nacarafog:Texas Tech電 之後Cal就沒講什麼話了 12/08 03:40
21F：→ nacarafog:但是Cal之後在Coach Poll從此就給Texas很多顏色看 12/08 03:42
22F：→ nacarafog:去年我們被婊之後也有他們那邊的文章講了很多風涼話 12/08 03:42
23F：→ nacarafog:口誤那時後還沒有BCS AP/Coach poll Cal-4 Tex-6 12/08 03:44