作者cgjoseph (超感人的"送行者"^^)
看板NFL
标题[Q &A] 想问个之前没人问过的问题...
时间Mon Dec 7 20:12:21 2009
在我的印象中,Rose Bowl是Big Ten与Pac-10联盟冠军对决戏码;
而BCS title game是年度BCS #1 vs.BCS #2厮杀大战~
倘若一种scenario出现,即:
既是Big Pac 20的联盟冠军又属BCS Standings的第一与第二名,
请问Bowl Games又该如何安排呢??谢谢
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 114.136.202.147
1F：→ benjamin26:由两联盟的第二名出战? 12/07 22:44
2F：→ yr:at large 吧？ 12/07 23:47
3F：推 Xtreme:at large 12/07 23:54
4F：推 benjamin26:所以这样的情况下 Rose Bowl会有优先选择权吗? 12/08 00:01
5F：推 mrkey:at large. 我在想USC有没有做过这种example?? 12/08 00:35
6F：推 Phater:at large没错,2005年USC去打全国冠军就是由Texas递补. 当年 12/08 02:24
7F：→ Phater:搞的Cal很干,因为他们BCS总分只输Texas 0.0102分 12/08 02:25
8F：推 freesoul:big pac 20... 没有人这样叫的吧 12/08 02:38
9F：推 JackTheFob:被抽掉BCS前两名的盃赛先选 不过玫瑰盃会尽可能选Big10 12/08 03:20
10F：→ JackTheFob:and Pac 10, given they are BCS-eligible (top 14) 12/08 03:20
11F：推 nacarafog:被抽掉的杯赛先选 然後看那个杯赛喜欢谁就选谁 12/08 03:28
12F：→ nacarafog:但是至少要符合at large的球队 12/08 03:29
13F：→ nacarafog:通常跟冠军赛球队同联盟的会比较容易被选 12/08 03:31
14F：→ nacarafog:像今年的florida 去年的Texas 12/08 03:32
15F：→ nacarafog:但是有时後也会有例外 像是2004的Cal今年的TCU 12/08 03:32
16F：→ nacarafog:那时後Cal恨我们恨到极致 Cal的BCS rank第四Texas第六 12/08 03:35
17F：→ nacarafog:到底怎麽说都是他们该去打 12/08 03:35
18F：→ nacarafog:但是Mack Brown一一打电话拉票发生了作用 12/08 03:36
19F：推 nacarafog:但是因为那时後Cal再Holiday Bowl被当年Big12第四的 12/08 03:39
20F：→ nacarafog:Texas Tech电 之後Cal就没讲什麽话了 12/08 03:40
21F：→ nacarafog:但是Cal之後在Coach Poll从此就给Texas很多颜色看 12/08 03:42
22F：→ nacarafog:去年我们被婊之後也有他们那边的文章讲了很多风凉话 12/08 03:42
23F：→ nacarafog:口误那时後还没有BCS AP/Coach poll Cal-4 Tex-6 12/08 03:44