作者nacarafog (nacarafog)
看板NFL
標題Re: [NCAA] Texas to PAC-12(PAC-16)
時間Thu Sep 22 13:52:21 2011
其實有一些小八卦
我覺得可以看出學校的個性跟人性
以下心得文
這次大家都在說是LHN惹的禍
但真的是這樣嗎?
首先LHN只擁有Tier 3的轉播權
在Big 12每個學校的Tier 3
本來就歸自己學校的收入
自古以來便是這樣
今天我們有辦法簽個約弄一個自己的電台
於情於理都沒有理由要跟其他學校分收入
況且LHN還有學術性質的轉播節目
難道ESPN付錢轉播我們校長發表談話的收入 也要分享?
難道ESPN付錢轉播我的學校的畢業典禮的收入 其他學校也有資格分享?
小卦一
LHN在草擬後問了農夫們要不要加入
結果他們說 不要!不會成功!不要!謝謝 不感興趣
看到我們跟ESPN簽了約後 覺得自己虧大
跑來說 不給我們加入LHN我們就走SEC
走之前 還怪LHN不公平競爭...
試問當初放棄這競爭優勢的是誰?
小卦二
UIL 一手被UT出錢養大 法理上也是UT的財產
當初UIL起草時 農夫也不想負擔開銷所以UT一手養起UIL
現在UIL成為美國最完善價值最高的高中競賽單位
UT自己的電台轉播自己的財產 很過分嗎?
競爭優勢也是我們自己負擔成本幾十年來養大的
這麼覬覦有沒有想過當初是誰放棄這大魚的?
小卦三
去年Big12的就通過 "平均均分tier 1/2 收入的提案"
結果各校校長沒有一個通過
UT的立場很明顯 就是不想均分所以不通過
道現在立場也是一樣 不過我們可以配合大家通過
那速速人是怎麼回事?
當初自己校長不通過均分法案
現在靠要UT說不均分收入
講得好像你當初不是反對均分的學校一樣....
小卦四
Dan Beebe 當初是速速人支持的人
UT支持的是另外一個
都給你的人當主席了
現在搞成這樣
還可以靠腰說Dan Beebe是UT跟隨者
所以該走不然Big12就不會存在...
這哪招?
我們家AD 今天講話了
均分tier 1 tier 2收入沒問題
但是分享LHN 不可能 因為沒道理
想要可以自己去搞一個頻道 謝謝
錢是真的很吸引人
但是不想擔風險只想採收果實
哪有這麼便宜的事
另外一個是
很高興可以繼續跟你們打紅河對抗賽!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 70.112.31.236
1F：推 dwy:感覺兄台有點上火了... 09/23 03:06
2F：→ seto:n兄是狂熱的UT迷 你看多了他的文章就知道了 09/23 08:28
3F：推 rayc:n兄是個想要try out ut football team 的好男兒~ 09/23 10:52
4F：→ nacarafog:樓上三小 09/23 13:54
5F：推 seto:樓上你要不要畢業後去LHN當個球評也不賴 09/23 15:12
6F：推 dwy:我知道n兄是ut學生啊!只是看了他的文章,不知道該說什麼 09/23 21:12
7F：→ dwy:但是怕講了，n兄又會爆氣..所以還是保持和諧... 09/23 21:14
8F：推 seto:來戰一戰才有趣啊 科科 09/24 01:20
9F：推 HORNER:Texas A&M加入SEC了，明年七月生效 09/27 03:21
10F：推 smallmac:他可能也只能在LHN當球評吧... 09/27 05:36