: 是mellow先用不符合現況的例子套用在現況上啊~ : 那個數字可是畢聯會公佈的~沒有不平常~ : 我只是糾正mellow提出更符合現況的例子罷了~你戰昏了嗎? : 第一個方案為啥不可能增加一人就多%的頁數? : 請說說~ p大雖說更符合現況的例子？？但是卻是硬把現實的數字硬加在這個例子上面 怎麼看這樣只是讓這個例子更不合理呀 至於位啥第一個方案為啥不可能增加一人就多%的頁數不行 我只是個平常的大4生，又沒有在畢聯會做任何事情 這些方案是他們畢聯會討論推出來 不然選畢代是幹麼的 我的權力就是選擇買與不買 要馬就一開始當畢代進去內部發表意見咩 不然就是跟我一樣選擇買與不買 一直在外面大放厥詞 講不聽的傢伙，不好意思我看不慣 現在要發表意見自己去找畢聯會的呀 給大家在這裡看不過～何必呢 : : 前面有說了 : : 這樣說的話大班的就集資出個小班的錢買大班的東西真好呀!! : : 到時小班說為啥買一樣的東西要花不同的錢??(又要戰了..) : : 我的表達不是很好..看不懂就不好意思.. : 又在無限回圈了嗎? : 你提的東西在畢聯會提的原方案中就存在了啊~ : 16個人的班買畢冊,跟30個人的班買畢冊~ : 頁數會是一樣的~但是花的錢還是不同的啊~16*1080和30*1080 : 原方案存在這個問題你就可以接受? : 新方案就不行??好笑囉~ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.173.7.79