※ 引述《biotherr (鬼打架)》之銘言： : : 一、規劃失當 : : 　　倘若各系所、系館及通識課堂教室能集中規劃，並將系館間雙向汽車道路取消、 : : 　將建築物間距拉近，有效利用建築三維的立體容積去容納更多的系所和教室(就像 : : 　絕大多數大學那樣)，絕對能大大減少學生交換課堂教室時的移動時間和距離。 : 錢!錢!錢! 錢？ 一開始把建築物蓋的距離近一點會比較貴嗎？ 只是說在初期建設校內建築時可以把各建築間距拉近，不要距離這麼遙遠， 又不是要求把校內建築改建成85大樓。 就經費執行來說不會花更多的錢，相反地因為集中管理， 管線配置還有監視保全都能更有效率的執行，說不定更能節省往後經費支出哩。 不過再怎麼說這點都已經來不及了，所以我才沒把這點放在「貳、建議」中。 : : 　偏屏科大不知道為啥各系館和通識教室就是要故意設計這麼遙遠的距離，又有這麼 : : 　多雙向汽車道交織在校園內，除了增加排放更多二氧化碳，方便的也只是少數開車 : : 　停放系館旁的特定族群，其他國內99％沒有雙向汽車道進入校園各角落的大學，也 : : 　沒聽說有因此抗議或出事的... : 雙向汽車道和增加二氧化碳的排放，有顯著正相關嗎? : 開車的絕大多數是教職員 : 讓學生減少移動或當天於固定範圍內 : 教師們必定要移動(犧牲教師們的便利性) : 有可能讓教職員在大太陽和雨天下騎著鐵馬或走路? : 挺難的吧! 有啊，因為增加開車的距離和時速，二氧化碳排放當然就增加啊。 而且我又不是說要取消所有的汽車道，汽車族一樣可開車來學校， 只是跟一般99％的大學一樣，統一停在某幾個停車場， 再步行進入上班、上課地點，很困難嗎？ 假如校方一開始有用腦規劃，建築間距不會這麼遙遠， 教師為甚麼不能在大太陽和雨天下騎著鐵馬或走路？ 屏科的教師跟其他大學教師比起來又不是特別行動不便或嬌生慣養。 其他學校的教師難道就沒有便利性的問題？ : : 二、校地排行數一數二，費氣排名也跟著數一數二 : : 　　記得大二、大三時曾修過森林系葉慶龍老師的課，在課堂上老師提到中山大學做 : : 　空氣污染研究的友人，曾來屏科檢測空氣懸浮粒子之數據，意外發現屏科大空氣懸 : : 　浮粒子與高雄市相差不遠，簡單來說，就是屏科大的空氣污染跟高雄竟然差不多， : : 　當時分析原因可能有二：　1.高雄工業區所排放的廢棄隨風而來，並被地勢較高的 : : 　屏科一帶山區、台地攔截滯留。　2.屏科汽機車總是在集中的時段(如下課、用餐 : : 　時)，在重疊的空間(學府路、校門口)集中排放廢氣，故空汙指數容易飆高。 : 我想看看上面提到的那份數據 : 雖非本行 : 還是想知道他研究的時段和地點等 : 要是在上課或下課時段檢測，數據必定飆高(也許和高雄相同) : 「說不定」在上課中，懸浮粒子會降低，會有好一點的空氣(學校綠色植物也不少呀) : 非本行 這是自己的疑問 綠色植物又不是吸塵器　囧 要吸收也沒這麼快。 那篇paper不是專論屏科空污指數的論文，應該是好幾處監控地點的比較論述， 所以用關鍵字查詢可能無法找到。 有興趣的話可以去拜訪森林系的葉老師， 直接詢問內容會比較快(假如他還沒忘記的話...葉老師有點年紀了@@)。 : : 貳、建 議 : : 一、廣設腳踏車停車架、車棚及監視器 : : 　　最後，單車停車棚監視器之設置，應為最有效降低偷竊單車行為之設備，若考量 : : 　經費問題，建議可在校園各活動密度較高之中心設置大型單車車棚，並安裝監視器 : : 　集中管理(但各系館還是可以多設車架車棚)，如圖書館、綜合大樓、學生餐廳等車 : : 　棚就一定要安裝監視器，學生可將單車牽入停放後再步行至周遭上課或活動。 : 腳踏車停車架可行 : 車棚太多感覺越來越不屏科大 親近大自然 哈哈 : 監視器 校方肯積極的話 就不用常聽教官說哪哪哪遭竊之類 所以？ 難道屏科學生被偷活該？ 就算是這樣，一些基本的權益還是要爭取， 有提出來表示我們還知道要重視自己的權益， 連提都不知道要提的話..... : : 二、學府路上坡路段單車纜線之設置XD : 要防雷、防跳電又不能太慢(影響上課時間，尖峰時段肯定擠到爆) : 還有承載重量和經費等 : 感覺必須考慮到的問題挺多的 學校其他設備就不用防雷、防跳電嗎？ 尖峰時段屏科騎腳踏車的人擠到爆絕對是好事XDDD 總比摩托車擠到爆好吧？而且單車的體積還比摩托車少這麼多。 承載重量、落雷之類的考量我覺得不是什麼大問題， 貓空那種高空纜車都能避雷了， 何況那種空中車廂要移動上山的承載重量絕對是把腳踏車往前拖移的上百倍 （腳踏車跟空中車廂的重量就差多少了？何況空中纜車是重量全部集中在纜繩上， 　腳踏車的兩輪還在地上滾咧）。 至於經費我覺得不是什麼最大的問題， 最大的問題是這個自詡為永續生態校園的校方和同學有沒有這個「意願」去執行。 : 以上為個人看法和疑惑的地方 : 沒有要引戰的意思 別誤會我~__~ 沒有覺得有什麼引戰的地方，因為也沒看到啥戰力， 而且只要有一個人提出疑問，代表背後就會有其他人有相同的疑問， 趁這個機會討論一下也好。 不過我得聲明一下，或許之後還會有人對這建議提出質疑或戰意， 但我完全沒有這提案非要執行不可的意思。 相反地，我會認為這就是「屏科學生的意向」和集體「對環境的態度」而予以接受， 我並沒有傻到用一己之力為這件事情全心投入呼籲奔走和辯論，這也不是我一人的責任。 何況即便這提案就算在這學期進入官方執行到完工使用，我八成也已經畢業了， 除非半年內就能完工，不過大概也很難。 我不是那種默默忍受不合理的人，但也不是那種為群眾犧牲付出的人。 大不了就是持續開車上學，外面日曬還能吹冷氣，雨淋還能聽音樂， 學校停車位又多=..= --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.170.106.28