※ 引述《biotherr (鬼打架)》之铭言： : : 一、规划失当 : : 　　倘若各系所、系馆及通识课堂教室能集中规划，并将系馆间双向汽车道路取消、 : : 　将建筑物间距拉近，有效利用建筑三维的立体容积去容纳更多的系所和教室(就像 : : 　绝大多数大学那样)，绝对能大大减少学生交换课堂教室时的移动时间和距离。 : 钱!钱!钱! 钱？ 一开始把建筑物盖的距离近一点会比较贵吗？ 只是说在初期建设校内建筑时可以把各建筑间距拉近，不要距离这麽遥远， 又不是要求把校内建筑改建成85大楼。 就经费执行来说不会花更多的钱，相反地因为集中管理， 管线配置还有监视保全都能更有效率的执行，说不定更能节省往後经费支出哩。 不过再怎麽说这点都已经来不及了，所以我才没把这点放在「贰、建议」中。 : : 　偏屏科大不知道为啥各系馆和通识教室就是要故意设计这麽遥远的距离，又有这麽 : : 　多双向汽车道交织在校园内，除了增加排放更多二氧化碳，方便的也只是少数开车 : : 　停放系馆旁的特定族群，其他国内99％没有双向汽车道进入校园各角落的大学，也 : : 　没听说有因此抗议或出事的... : 双向汽车道和增加二氧化碳的排放，有显着正相关吗? : 开车的绝大多数是教职员 : 让学生减少移动或当天於固定范围内 : 教师们必定要移动(牺牲教师们的便利性) : 有可能让教职员在大太阳和雨天下骑着铁马或走路? : 挺难的吧! 有啊，因为增加开车的距离和时速，二氧化碳排放当然就增加啊。 而且我又不是说要取消所有的汽车道，汽车族一样可开车来学校， 只是跟一般99％的大学一样，统一停在某几个停车场， 再步行进入上班、上课地点，很困难吗？ 假如校方一开始有用脑规划，建筑间距不会这麽遥远， 教师为甚麽不能在大太阳和雨天下骑着铁马或走路？ 屏科的教师跟其他大学教师比起来又不是特别行动不便或娇生惯养。 其他学校的教师难道就没有便利性的问题？ : : 二、校地排行数一数二，费气排名也跟着数一数二 : : 　　记得大二、大三时曾修过森林系叶庆龙老师的课，在课堂上老师提到中山大学做 : : 　空气污染研究的友人，曾来屏科检测空气悬浮粒子之数据，意外发现屏科大空气悬 : : 　浮粒子与高雄市相差不远，简单来说，就是屏科大的空气污染跟高雄竟然差不多， : : 　当时分析原因可能有二：　1.高雄工业区所排放的废弃随风而来，并被地势较高的 : : 　屏科一带山区、台地拦截滞留。　2.屏科汽机车总是在集中的时段(如下课、用餐 : : 　时)，在重叠的空间(学府路、校门口)集中排放废气，故空污指数容易飙高。 : 我想看看上面提到的那份数据 : 虽非本行 : 还是想知道他研究的时段和地点等 : 要是在上课或下课时段检测，数据必定飙高(也许和高雄相同) : 「说不定」在上课中，悬浮粒子会降低，会有好一点的空气(学校绿色植物也不少呀) : 非本行 这是自己的疑问 绿色植物又不是吸尘器　囧 要吸收也没这麽快。 那篇paper不是专论屏科空污指数的论文，应该是好几处监控地点的比较论述， 所以用关键字查询可能无法找到。 有兴趣的话可以去拜访森林系的叶老师， 直接询问内容会比较快(假如他还没忘记的话...叶老师有点年纪了@@)。 : : 贰、建 议 : : 一、广设脚踏车停车架、车棚及监视器 : : 　　最後，单车停车棚监视器之设置，应为最有效降低偷窃单车行为之设备，若考量 : : 　经费问题，建议可在校园各活动密度较高之中心设置大型单车车棚，并安装监视器 : : 　集中管理(但各系馆还是可以多设车架车棚)，如图书馆、综合大楼、学生餐厅等车 : : 　棚就一定要安装监视器，学生可将单车牵入停放後再步行至周遭上课或活动。 : 脚踏车停车架可行 : 车棚太多感觉越来越不屏科大 亲近大自然 哈哈 : 监视器 校方肯积极的话 就不用常听教官说哪哪哪遭窃之类 所以？ 难道屏科学生被偷活该？ 就算是这样，一些基本的权益还是要争取， 有提出来表示我们还知道要重视自己的权益， 连提都不知道要提的话..... : : 二、学府路上坡路段单车缆线之设置XD : 要防雷、防跳电又不能太慢(影响上课时间，尖峰时段肯定挤到爆) : 还有承载重量和经费等 : 感觉必须考虑到的问题挺多的 学校其他设备就不用防雷、防跳电吗？ 尖峰时段屏科骑脚踏车的人挤到爆绝对是好事XDDD 总比摩托车挤到爆好吧？而且单车的体积还比摩托车少这麽多。 承载重量、落雷之类的考量我觉得不是什麽大问题， 猫空那种高空缆车都能避雷了， 何况那种空中车厢要移动上山的承载重量绝对是把脚踏车往前拖移的上百倍 （脚踏车跟空中车厢的重量就差多少了？何况空中缆车是重量全部集中在缆绳上， 　脚踏车的两轮还在地上滚咧）。 至於经费我觉得不是什麽最大的问题， 最大的问题是这个自诩为永续生态校园的校方和同学有没有这个「意愿」去执行。 : 以上为个人看法和疑惑的地方 : 没有要引战的意思 别误会我~__~ 没有觉得有什麽引战的地方，因为也没看到啥战力， 而且只要有一个人提出疑问，代表背後就会有其他人有相同的疑问， 趁这个机会讨论一下也好。 不过我得声明一下，或许之後还会有人对这建议提出质疑或战意， 但我完全没有这提案非要执行不可的意思。 相反地，我会认为这就是「屏科学生的意向」和集体「对环境的态度」而予以接受， 我并没有傻到用一己之力为这件事情全心投入呼吁奔走和辩论，这也不是我一人的责任。 何况即便这提案就算在这学期进入官方执行到完工使用，我八成也已经毕业了， 除非半年内就能完工，不过大概也很难。 我不是那种默默忍受不合理的人，但也不是那种为群众牺牲付出的人。 大不了就是持续开车上学，外面日晒还能吹冷气，雨淋还能听音乐， 学校停车位又多=..= --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 118.170.106.28