作者a944110 (我是女生= =)
看板NPUST
標題[轉錄][新聞] 碩士班考試 屏科大發錯試卷 40人重考
時間Thu May 7 08:59:55 2009
※ [本文轉錄自 graduate 看板]
作者: e314520 (五樓雙下巴) 看板: graduate
標題: [新聞] 碩士班考試 屏科大發錯試卷 40人重考
時間: Thu May 7 04:00:13 2009
http://www.libertytimes.com.tw/2009/new/may/7/today-complain1.htm
碩士班考試 「生物化學」考卷有兩類/屏科大發錯試卷 40人重考
〔記者郭靜慧、林曉雲/綜合報導〕國立屏東科技大學五月三日舉辦研究所招生考試,卻發
生
考卷發錯的烏龍事件。位在屏東考區的食品科學系碩士班的「生物化學」考卷,被誤發為
其他研究所同科目的考卷,校方五日閱卷時才發現考卷給錯了,昨天緊急電話通知該科四十
名考生九日重考,有考生覺得「太扯了」!
教部派員了解 維護考生權益
教育部次長林聰明表示,屏科大把研究所考卷遺失或錯放是非常嚴重的事情,教育部今天會
派員了解,維護考生權益。研究所考試因為是各大學自主辦理,通常須由大學視考試簡章內
容尋求合理解決方案,據了解,近日也有大學研究所招生,因計分錯誤而重新放榜增額錄取
。
屏科大今年有三十一個碩士班研究所招生、二二九七名考生,分別在北部台灣科技大學和南
部屏東市屏榮高中二處考區考試。行政副校長兼教務長陳朝圳表示,由於考科太多、太複雜
才會出錯,未來將建議各所簡化考科及加強考試特殊狀況因應措施,確保考生權益。
發生考卷錯放的是食品科學系碩士班甲組,該組專業考科為生物化學、食品加工及食品化學
,共有四十七人報考,七人缺考,應錄取十人。
屏東考區10人考錯卷
陳朝圳指出,考試當天同樣考「生物化學」的還有獸醫研究所、生物科技研究所、動物佐劑
疫苗研究所,上述三所的考卷題目相同,但與食科所的考卷題目不同,雖然都是「生物化學
」,但食品科學系偏重微生物科學,其餘三所則著重生物科學。
經仔細檢查,錯發考卷的僅屏東考區的十名考生,台北考區沒有凸槌,但校方為求公平,決
定依試場規則第十八條規定,「考生答案卷若有遺失,應於接到補考通知後即行到場補考,
拒絕者該科不予計分」,也就是說,四十名考生都必須重考該科。
校方昨天逐一打電話通知每位考生,五月九日下午一點三十分在原考區補考,校方將於考完
後,核發學生交通費補償,原訂的五月十九日放榜日期不變。
考生嚇醒 直呼太扯了
「怎麼會這樣?」一名李姓考生昨天在睡夢中接到學校電話,當場嚇得驚醒,「不是考完了
,怎麼又要重考?」李姓考生說,只要一切公平公開,他勉強可以接受。
正確的來說,是學校考題發錯,答案卷並沒有遺失!
根據招生簡章自己的規定,必須答案卷遺失才補考,
而不是發錯考題要補考!
搞什麼阿!!!一開始說答案卷遺失就是個謊言!
台北考區混合7個研究所,這樣複雜都沒出錯,
屏東考區同一間教室跟獸醫學系獸醫臨床組考怎麼就發錯!
簡單的兩個都能錯?
而且食科的題目卷上清楚有標示:生物化學(食品科學系甲組)!
這樣寫都能發錯?
發錯考題的僅屏東的十個人?
食科所甲組全47人報名,
7人缺考,
北考區14人,我們自己數了,大概2個缺考,
南考區33人,總共缺7人扣掉台北2人,叫小學一年級來算,答案是缺5人,
扣一扣算一算,正確的說是28個人!
就算全部北考場全到,
南考場缺7,算下來答案是26!
不管怎樣你都無法否認的最小值26!
這跟10差幾倍?相信可以列入百萬小學堂的挑戰考題!
這10個人真是萬中選一阿~
剩下的16~18人怎麼就沒有拿錯?
這擺明是行政疏忽!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 124.9.16.226
※ e314520:轉錄至看板 Gossiping 05/07 04:01
1F:推 sonywalkman:蠻好奇原本該發的考卷誰寫去了?? =3=!!! 05/07 04:18
2F:推 dirose:題目會重出嗎? 不然找人問題目不就好了 05/07 05:11
3F:推 Leet:一定重出的阿XD 05/07 05:13
4F:推 dirose:那分數不就不公平了 ="= 05/07 05:15
5F:推 Leet:why? 大家都重考應該還好@@ 05/07 05:19
6F:推 newym:這真的修悍啦!!! 考卷上不是都有號碼 考前試務人員都在睡??? 05/07 06:26
7F:推 ANTLIN218:考科太多太複雜?這句話真扯!!那其他學校怎沒犯錯!! 05/07 06:51
8F:推 ecound:我來機車點XD 科大 不意外XDDDDDDDDDDDDDDDDD 05/07 07:22
9F:→ thank1984:那還蠻好笑的 別的學校考科就不複雜? 這理由真牽強 05/07 07:24
10F:推 falll2000:扯爆了..台北考區都沒出錯,就屏東考區出錯... 05/07 07:46
11F:→ falll2000:行政還真是會為自己的錯誤找藉口..還好我沒考屏科 = = 05/07 07:46
※ 編輯: a944110 來自: 61.64.190.236 (05/07 09:05)
12F:推 cnnhk:可能用風扇吹時忘記關窗了 05/07 09:07
13F:推 oesh:原PO 還是趕快去唸書吧 考上了要跟我講唷 學長會照顧你的 05/07 09:29
※ 編輯: a944110 來自: 61.64.190.236 (05/07 09:42)
14F:→ KISC32260:12點34分 上tvbs新聞 05/07 12:35
15F:推 wasiangus:我就說真的是瞎爆了 考生規章是考卷遺失才需要補考 05/07 13:01
16F:→ wasiangus:可是現在是..."題目錯誤" 這樣應該不用補考吧 05/07 13:01
17F:推 shidog:原本正確的考卷是被誰寫走了??? 05/07 13:41
18F:推 redblouse:明年的評鑑危險了...既然校方推給發錯考卷,那負責發考卷 05/07 14:07
19F:→ redblouse:工作人原是不是出來負一下責任... 05/07 14:08
20F:→ riohack:這下子真的比扯鈴還要扯了 05/07 21:32
21F:→ ruby0313:考生好可憐唷 ~還要再煎敖一次!! 05/09 01:53