作者sekman (天蛋O小柴)
看板NPUST
標題[推薦] 文章-你有蹺課的義務
時間Thu Mar 1 22:49:08 2012
你有蹺課的義務
撰文者：Joey Chung (鍾子偉)
原文出處：商業週刊/專欄部落格/哈佛之後的人生
http://www.businessweekly.com.tw/blog/article.php?id=1124&t=20120301094018
幾週前，我受邀到台灣一所大學對學生演講。主要的聽眾是大三、大四學生，學校希望我
的主題是生涯規劃、為畢業的生活做準備，以及對於年輕學生的整體建議。
在演講前幾分鐘，我被要求跟幾位教授在教職員休息室碰面，看一下我主要的論點會聚焦
在哪邊，還有看看他們是否有任何最後建議。在快速聽完我的摘要後，一位大概50幾歲的
教授舉手問我：
「哈佛會點名嗎？你的成績是否會因為你沒去上課而受到影響？」
我想了幾秒鐘。
「會。當我在哈佛商學院時，學校對於出席上課非常重視，沒去上課對成績會有非常嚴重
的影響。」
他幾乎是得意的笑著說，「我就知道。我之前就在某個地方有讀過這件事。在你的演講中
，你可否用哈佛當做例子，並特別強調好學生不應該蹺課這個事實？我很多學生蹺課這件
事情一直讓我很頭痛。為什麼你們這個世代的學生如此不負責任和沒有禮貌？」
等等…什麼？
這就是你要我強調的重點？盲目的對所有學生說教說他們無論如何不應該蹺課？也不討論
或是問一下他們會什麼蹺課？他蹺課時在做什麼？不跟學生聊一下根本原因？什麼都沒有
？
以我個人來說，我認為有些大學在每堂課上都點名這件事，不但過時、不切實際、不必要
，而且還是世界上最不合邏輯、不合理的商業模式。
這樣想想看。
對這世界上幾乎所有的生意和產品來說，規則很簡單。你提供一個產品，而如果我喜歡你
的產品，且對我來說有價值，那我就會買。如果它非常好，品質提高後，客戶口耳相傳，
越來越多人排隊搶購，你的獲利和品牌商譽也會跟著提昇。那些提供不好的產品、沒有創
造價值，客戶不滿意的企業生意自然會變差，最終有一天他們會被趕出這個產業。
這是現代社會一個無需辯駁的規則，市場會賞賜更多資源給那些表現較好的廠商，同時自
然強迫那些表現不好的人離開，讓他們無法繼續浪費珍貴的時間、人力和資源。
那要求學生不論如何都要上課，不准有疑問這件事，不就跟我們應該要教給學生真實世界
運作方式完全相反嗎？基本上這是說：
我不管我的產品是好或壞，你都要向我購買，而且是每週都要跟我買。不管我的服務是否
有提供價值或完全就是在浪費你的時間，這根本不需討論。如果你對我的產品不滿意，你
不但不能拒買，你也不能退換瑕疵品，或是因為不好的服務或是糟糕的品質而告我。
我們到底在提供學生什麼樣的教育啊？
===================================================
[心得]
今天修了倪孟君老師的課
覺得就像文章所述一樣
會想將這位老師，這門課推薦給其他人
雖然學的不是主要科目，卻能輕鬆愉快的學到一些知識
可能有些人會認為學習不是一種商業
不能用商業行為來衡量
但是，文章中提到的
卻是在學校很難領悟的所謂
現實
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 27.51.1.29
1F：推 Lodbuzia:鬼島台灣 03/01 23:00
2F：推 a79605:有個疑問學生翹課真的是老師講不好嗎?還是純粹不會點名? 03/01 23:04
3F：推 xjp:推簡沛恩XD 03/01 23:09
4F：→ shwu:前提應先設定 這位學生是否擁有蹺課義務的公正評斷性 03/01 23:17
5F：→ a79605:謝謝回答 但據我所知擁有公正評斷性的應該佔少數.... 03/01 23:21
6F：推 zxcvb7700:不點名 翹 講不好 翹 不講笑話 翹..這年頭什麼理由 03/02 00:14
7F：→ zxcvb7700:都能翹 03/02 00:14
8F：→ torinouta:.....桌子可能會撐不住 03/02 00:43
9F：→ tsui1206:這文章把問題歸咎於老師，在哈佛也許適用 03/02 00:44
10F：→ tsui1206:只是在屏科這裡，通常翹課的問題都在學生自己的態度吧 03/02 00:45
11F：→ torinouta:看到後面可以拿出大決....不爽不要買(讀)阿！ 03/02 00:46
12F：→ tsui1206:學生自己本身對學習的態度就有問題，教學是互動的老師的 03/02 00:46
13F：→ tsui1206:態度受到影響也是很合理的 03/02 00:47
14F：→ torinouta:就是發生過 教授不點名 學生翹課出事 學生家長來找學校 03/02 00:47
15F：→ torinouta:然後 教授每堂點名 學生被扣考 學生家長說老師管理不周 03/02 00:49
16F：→ torinouta:以上是發生在我們學校的事...(上學期就有發生扣考的事) 03/02 00:51
17F：→ pk987456:zxcvb7700都是翹課去聯誼 03/02 10:28
18F：推 slex:那哈佛幹嘛點名? 把授課以商業化觀點來討論也不盡合理~ 03/02 11:47
19F：推 chosenone:把台灣和美國比其實還是差很大的 在美國非學店的大學 03/02 17:57
20F：→ chosenone:進去不容易 想畢業更難 學費又超貴 錢繳了畢不了業常有 03/02 17:59
21F：推 pk987456:台灣現在可能很多大學要拜託你去讀.. 03/02 18:14
22F：→ zxcvb7700:不點名考試簡單報告少才多人修吧 03/03 17:09
23F：推 Qsee:我覺得有時候學生的態度真的有待加強 03/03 21:15
24F：→ Qsee:有很多好老師上課很精采也很有思考性 03/03 21:16
25F：→ Qsee:但也因為怕學生這節有課沒來卻在外面出事情 那家長會怪罪 03/03 21:16
26F：→ Qsee:到授課老師上~ 03/03 21:17
27F：→ Qsee:所以逼不得已真的只好一個一個點名 老師心中也應該很不願意 03/03 21:17
28F：→ Qsee:但也因為老師會點名有些學生根本只是上課來點名~ 03/03 21:18
29F：→ Qsee:在台上老師講得很精采 台下卻在後面嬉戲嗆聲的學生也有(少數) 03/03 21:19
30F：→ Qsee:希望大家能對自已所選的課負責!! 所以應該要讓必修的科目 03/03 21:21
31F：→ Qsee:稍稍變少 選修的科目變多 讓學生自已多為自已選擇 03/03 21:21
32F：推 pk987456:全部必修就沒這問題了XD 100必修學分... 03/03 21:52