作者sekman (天蛋O小柴)
看板NPUST
标题[推荐] 文章-你有跷课的义务
时间Thu Mar 1 22:49:08 2012
你有跷课的义务
撰文者：Joey Chung (锺子伟)
原文出处：商业周刊/专栏部落格/哈佛之後的人生
http://www.businessweekly.com.tw/blog/article.php?id=1124&t=20120301094018
几周前，我受邀到台湾一所大学对学生演讲。主要的听众是大三、大四学生，学校希望我
的主题是生涯规划、为毕业的生活做准备，以及对於年轻学生的整体建议。
在演讲前几分钟，我被要求跟几位教授在教职员休息室碰面，看一下我主要的论点会聚焦
在哪边，还有看看他们是否有任何最後建议。在快速听完我的摘要後，一位大概50几岁的
教授举手问我：
「哈佛会点名吗？你的成绩是否会因为你没去上课而受到影响？」
我想了几秒钟。
「会。当我在哈佛商学院时，学校对於出席上课非常重视，没去上课对成绩会有非常严重
的影响。」
他几乎是得意的笑着说，「我就知道。我之前就在某个地方有读过这件事。在你的演讲中
，你可否用哈佛当做例子，并特别强调好学生不应该跷课这个事实？我很多学生跷课这件
事情一直让我很头痛。为什麽你们这个世代的学生如此不负责任和没有礼貌？」
等等…什麽？
这就是你要我强调的重点？盲目的对所有学生说教说他们无论如何不应该跷课？也不讨论
或是问一下他们会什麽跷课？他跷课时在做什麽？不跟学生聊一下根本原因？什麽都没有
？
以我个人来说，我认为有些大学在每堂课上都点名这件事，不但过时、不切实际、不必要
，而且还是世界上最不合逻辑、不合理的商业模式。
这样想想看。
对这世界上几乎所有的生意和产品来说，规则很简单。你提供一个产品，而如果我喜欢你
的产品，且对我来说有价值，那我就会买。如果它非常好，品质提高後，客户口耳相传，
越来越多人排队抢购，你的获利和品牌商誉也会跟着提昇。那些提供不好的产品、没有创
造价值，客户不满意的企业生意自然会变差，最终有一天他们会被赶出这个产业。
这是现代社会一个无需辩驳的规则，市场会赏赐更多资源给那些表现较好的厂商，同时自
然强迫那些表现不好的人离开，让他们无法继续浪费珍贵的时间、人力和资源。
那要求学生不论如何都要上课，不准有疑问这件事，不就跟我们应该要教给学生真实世界
运作方式完全相反吗？基本上这是说：
我不管我的产品是好或坏，你都要向我购买，而且是每周都要跟我买。不管我的服务是否
有提供价值或完全就是在浪费你的时间，这根本不需讨论。如果你对我的产品不满意，你
不但不能拒买，你也不能退换瑕疵品，或是因为不好的服务或是糟糕的品质而告我。
我们到底在提供学生什麽样的教育啊？
===================================================
[心得]
今天修了倪孟君老师的课
觉得就像文章所述一样
会想将这位老师，这门课推荐给其他人
虽然学的不是主要科目，却能轻松愉快的学到一些知识
可能有些人会认为学习不是一种商业
不能用商业行为来衡量
但是，文章中提到的
却是在学校很难领悟的所谓
现实
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 27.51.1.29
1F：推 Lodbuzia:鬼岛台湾 03/01 23:00
2F：推 a79605:有个疑问学生翘课真的是老师讲不好吗?还是纯粹不会点名? 03/01 23:04
3F：推 xjp:推简沛恩XD 03/01 23:09
4F：→ shwu:前提应先设定 这位学生是否拥有跷课义务的公正评断性 03/01 23:17
5F：→ a79605:谢谢回答 但据我所知拥有公正评断性的应该占少数.... 03/01 23:21
6F：推 zxcvb7700:不点名 翘 讲不好 翘 不讲笑话 翘..这年头什麽理由 03/02 00:14
7F：→ zxcvb7700:都能翘 03/02 00:14
8F：→ torinouta:.....桌子可能会撑不住 03/02 00:43
9F：→ tsui1206:这文章把问题归咎於老师，在哈佛也许适用 03/02 00:44
10F：→ tsui1206:只是在屏科这里，通常翘课的问题都在学生自己的态度吧 03/02 00:45
11F：→ torinouta:看到後面可以拿出大决....不爽不要买(读)阿！ 03/02 00:46
12F：→ tsui1206:学生自己本身对学习的态度就有问题，教学是互动的老师的 03/02 00:46
13F：→ tsui1206:态度受到影响也是很合理的 03/02 00:47
14F：→ torinouta:就是发生过 教授不点名 学生翘课出事 学生家长来找学校 03/02 00:47
15F：→ torinouta:然後 教授每堂点名 学生被扣考 学生家长说老师管理不周 03/02 00:49
16F：→ torinouta:以上是发生在我们学校的事...(上学期就有发生扣考的事) 03/02 00:51
17F：→ pk987456:zxcvb7700都是翘课去联谊 03/02 10:28
18F：推 slex:那哈佛干嘛点名? 把授课以商业化观点来讨论也不尽合理~ 03/02 11:47
19F：推 chosenone:把台湾和美国比其实还是差很大的 在美国非学店的大学 03/02 17:57
20F：→ chosenone:进去不容易 想毕业更难 学费又超贵 钱缴了毕不了业常有 03/02 17:59
21F：推 pk987456:台湾现在可能很多大学要拜托你去读.. 03/02 18:14
22F：→ zxcvb7700:不点名考试简单报告少才多人修吧 03/03 17:09
23F：推 Qsee:我觉得有时候学生的态度真的有待加强 03/03 21:15
24F：→ Qsee:有很多好老师上课很精采也很有思考性 03/03 21:16
25F：→ Qsee:但也因为怕学生这节有课没来却在外面出事情 那家长会怪罪 03/03 21:16
26F：→ Qsee:到授课老师上~ 03/03 21:17
27F：→ Qsee:所以逼不得已真的只好一个一个点名 老师心中也应该很不愿意 03/03 21:17
28F：→ Qsee:但也因为老师会点名有些学生根本只是上课来点名~ 03/03 21:18
29F：→ Qsee:在台上老师讲得很精采 台下却在後面嬉戏呛声的学生也有(少数) 03/03 21:19
30F：→ Qsee:希望大家能对自已所选的课负责!! 所以应该要让必修的科目 03/03 21:21
31F：→ Qsee:稍稍变少 选修的科目变多 让学生自已多为自已选择 03/03 21:21
32F：推 pk987456:全部必修就没这问题了XD 100必修学分... 03/03 21:52