作者wadasisnake (貓咪 攝影 大自然)
看板NPUST
標題Re: [協尋] 植物園的橘色貓
時間Thu Apr 26 10:50:56 2012
在爭吵之前，我想大家應該先考慮的是貓咪是否有植晶片??
如果有植晶片，恭喜小貓主人，可以立刻要求撿貓者歸還貓咪
不歸還，不管是竊盜或侵占，可以告到對方腳軟
如果沒植晶片，竊盜或侵占之說就不成立，有何權利要求撿貓者歸還貓咪呢?
假如撿貓者又事先去植晶片，小貓主人要回貓咪的機率幾乎是0
因為法律上認同的是有無植晶片，以及晶片上登記的飼主是誰
今天撿貓者還願意連絡小貓主人，告知小貓主人貓咪很安全，已經很不錯了
如果撿貓者有意不還貓，他大可去掃看看有沒有晶片，沒有就植晶片
貓咪所有權就屬於撿貓者
至於環境的好與壞
原PO不認同撿貓者的認知
相對來說，撿貓者不也是不認同小貓主人的認知
大家都是為小貓著想，只是認知的不同
但現在至少證明小貓是安全的
至於撿貓者是否要歸還?
回到最初的問題，小貓有植晶片嗎??
沒有，就只能動之以情，曉之以理，期待撿貓者好心歸還
題外話
我不會要求我的認養人一定要植晶片
只會希望他如果愛牠，就帶貓咪去植晶片
並且跟認養人說明植晶片的好壞
雖然植晶片的效果不是很好
但這是當貓咪走失或被抓到收容所時
能多給貓咪找到家的機會，以及一個活命的機會
不過就是有人為了省這筆錢
當發生事情時，才後悔當初沒植晶片
所以我自已的貓咪一定會植晶片^^
關於i大的言論，我只覺得太不理性，事情還沒定論就已經給對方判刑
雖然每個人都有言論自由，但不該如此濫用~
以上建議提供參考，不只貓咪，狗狗也適用喔!!
--
貓咪與自然攝影的部落格
http://wadasisnake.pixnet.net/blog
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.127.11.67
1F：推 xjp:推這篇 前月在我家附近撿到一隻浪浪 想說怎麼這麼親人 會不會 04/26 11:04
2F：→ xjp:是走失的 還貼了啟事 結果被主人打來罵 說我偷他貓 問他也說 04/26 11:05
3F：→ xjp:貓沒有植晶片 還說本來就讓他在馬路邊亂跑「放養模式」 04/26 11:05
4F：→ xjp:還貓時勸他植晶片 還被罵多事...見鬼了我，去植個晶片很難嗎？ 04/26 11:06
5F：→ xjp:該做的不做，哪天貓被有心人士偷了再來靠夭...奇怪的飼主 04/26 11:07
6F：推 catmom:推這篇 給樓上拍拍:) 04/26 11:28
7F：推 juvo:推~ 04/26 18:10
8F：→ happyday890:就某方面來說 這構成偷竊罪 04/27 00:41
9F：→ j200271:之前看到植物園的貓有帶項圈 項圈上就寫植物園的貓 04/27 13:27
10F：→ j200271:對方應該知道他不是流浪貓.......... 04/27 13:28
11F：→ happyday890:我也覺得是明知故犯 04/27 17:21
12F：噓 happyday890:我覺得先不去管晶片的事 抱走人家小貓這是事實 04/28 02:42
13F：→ happyday890:很多人也都知道小貓是誰的 再來則是晶片的事情 04/28 02:42
14F：→ happyday890:的確法律是視晶片不視人 或許這個人贏的了法律 04/28 02:44
15F：→ happyday890:但這個人絕對逃不了道德問題 在眾人眼光下的罪惡感 04/28 02:45
16F：→ icq150220:我倒是覺得，主人自己放在開放空間也有問題 04/28 16:28