作者rabbithenry (歡迎光臨Wiiholic.com)
看板Wii
標題[其他] 請各位千萬不要購買這本名為 Wii中文使 …
時間Wed Sep 5 12:09:34 2007
※ [本文轉錄自 Nintendo 看板]
作者: rabbithenry (歡迎光臨Wiiholic.com) 看板: Nintendo
標題: [其他] 請各位千萬不要購買這本名為 Wii中文使用說明書 的書
時間: Wed Sep 5 12:01:21 2007
近期在各大電玩店有看到一本「Wii中文使用說明書」，裡面的內容幾乎全部抄襲自「Wii
飯團」的Wii操作手冊中，連圖片也是從網站上抓下來的。
Wii飯團內的使用手冊是之前Wiiki時許多人合力撰寫的使用手冊，這已經不是侵權不侵權
的問題，根本毫無尊重可言，更何況拿大家的心血去賣錢，這種行為實在讓人無法苟同。
即使是我自己出的書「Wii 100%玩樂手冊」中，也沒有從網站上抓取資料，就是希望能夠
給予當初幫忙的人一點尊重。
對方也不是笨蛋，裡面有些照片不是用電視盒抓而是用相機拍攝的照片他就沒有用，因此
許多詳細說明他沒有抄襲走，不過仔細看圖片還是很明顯圖片是由網站上擷取的，哪有這
麼巧用電視盒抓圖還能每張的Wiimote手指位置跟角度都一樣的！
目前正在研究這應該如何行動，在這之前希望各位以後看到這本書請不要購買，因為Wii
飯團就已經有更詳細的使用說明了，何苦還要花這錢買個內容比較少的。
下面有我之前公告的說明與對照：
抄襲事件說明與對照
http://blog.wiiholic.com/archives/1024
Wii飯團操作手冊
http://www.wiiholic.com/node/18
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.121.33.117
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.121.33.117
1F：→ zop:去告出版社跟作者吧 09/05 12:11
2F：推 bois:幫推 09/05 13:03
3F：推 alittlee:支持兔大 我也常上wii飯團 受惠良多 09/05 13:40
4F：推 nasafood:我有買玩樂手冊.覺得有點貴 = =" 09/05 14:03
5F：推 lichopin:阿~我買主機的時候店家有送我一本耶~ 09/05 14:50
6F：→ lichopin:我還覺得這本書還要跟人收錢真是有點超過.... 09/05 14:51
7F：→ aoz:推 09/05 16:29
8F：→ DannyGranger:老實講 對老任來說 不論是貴站或該書,內容都是侵權的 09/05 18:14
9F：→ DannyGranger:貴站應該也沒有跟老任談那些內容的授權,不過非商業使 09/05 18:15
10F：→ DannyGranger:用,廠商一般是不管的,但版權還是在廠商手上,所以只有 09/05 18:17
11F：→ DannyGranger:老任或博優才有權指控書的內容侵權,我是指圖,如果是 09/05 18:17
12F：→ DannyGranger:文字抄襲,那貴站當然有權。 09/05 18:18
13F：推 cash35:這邊講侵權的當然是針對Wii飯團的文字與自行拍攝的圖片部分 09/05 18:38
14F：→ cash35:連說明書都要盜 還是盜到自家人 惡質的商業行為令人髮指 09/05 18:39
15F：→ DannyGranger:就算是自行拍攝的圖片,把這圖片放在公開的網站上就是 09/05 18:48
16F：→ DannyGranger:對老任的侵權,所以光就這些圖片而言,版權並不在網站 09/05 18:49
17F：→ DannyGranger:手上,而在老任手上,只是看老任要不要告而已,文字部份 09/05 18:51
18F：→ DannyGranger:有抄襲當然是對網站侵權,直接寫封e-mail給老任附上那 09/05 18:52
19F：→ DannyGranger:本書跟內容,讓老任去解決 09/05 18:52
20F：→ DannyGranger:網站自己的使用可以稱為著作權法上的合理使用範圍,但 09/05 18:55
21F：→ DannyGranger:是印製成書加以販售牟利就不是了,但是著作權是在老任 09/05 18:56
22F：→ DannyGranger:手上,不是在網站手上 09/05 18:56
23F：推 rabbithenry:辛苦你的解釋，不過著作權法我很清楚 09/05 20:55
24F：→ rabbithenry:圖片方面很難定義，因為圖片來源是遊戲製作公司所有 09/05 20:56
25F：→ rabbithenry:但是取得方式卻是拍攝自己所有的遊戲 而非由官方下載 09/05 20:56
26F：→ rabbithenry:因此通常公司對於這種難以定義且對自己無害的都懶得管 09/05 20:57
27F：→ rabbithenry:但是今天我被抄襲的是我將我自己的經驗寫出來的文字 09/05 20:57
28F：→ rabbithenry:還有我的排版，這是屬於我網站上的東西 09/05 20:58
29F：→ rabbithenry:這些文字沒有半個句子是從任天堂或其他遊戲公司出來 09/05 20:58
30F：→ rabbithenry:完完全全是我的著作，怎樣都不算是正當取得吧！ 09/05 20:59
31F：→ rabbithenry:至於圖片方面，當初架設時就已經問過法律相關人士 09/05 20:59
32F：→ rabbithenry:因此請不要過於擔心，我都有嚴守交代圖片來源這個守則 09/05 21:00
33F：→ rabbithenry:我想，我今天貼這文章本身就不是探討圖片著作權問題 09/05 21:00
34F：→ rabbithenry:既然您有疑慮那我就解釋給您聽，希望您能了解 09/05 21:01
35F：→ DannyGranger:是阿,我也說你網站引用圖片是歸類在合理使用,文字部 09/05 21:10
36F：→ DannyGranger:份當然是屬於你自己的著作權,我沒疑問,不過是指圖片 09/05 21:11
37F：→ DannyGranger:著作權不是你可以主張的,那是老任才可以主張的 09/05 21:13
38F：→ rabbithenry:所以我說了，我強調的著作權是在有些照片是我所拍攝的 09/05 21:43
39F：→ rabbithenry:像是，我的手拿著Wiimote的操作畫面 09/05 21:44
40F：→ rabbithenry:這才是我說得圖片盜用！而且今天如果是我所拍攝的照片 09/05 21:44
41F：→ rabbithenry:雖然內容是遊戲公司所有，但是別人拿去用我還是可以 09/05 21:45
42F：→ rabbithenry:提出抗議，因為那是由我所「拍攝」的著作，跟照片一樣 09/05 21:45
43F：→ rabbithenry:圖片內容依然是遊戲公司版權，但是別人盜用我一樣可以 09/05 21:45
44F：→ rabbithenry:提出抗議！除非我跟遊戲公司打官司，那才會有爭議！ 09/05 21:46
45F：→ DannyGranger:如果是你所說的拍攝wiimote在使用,那可能的確屬於你 09/05 21:56
46F：→ DannyGranger:的攝影著作沒錯,但是如果你僅僅只是抓圖或用數位相機 09/05 21:58
47F：→ DannyGranger:拍攝遊戲進行的圖片,這種圖片並不具有原創性,並不擁 09/05 21:58
48F：→ DannyGranger:有著作權。 09/05 21:59
49F：→ rabbithenry:我說得很清楚，著作權不屬於我，但是別人盜用我仍然 09/05 22:02
50F：→ rabbithenry:想問一下，那既然他這本書的確侵犯了我的權利 09/05 22:03
51F：→ rabbithenry:我也沒說我要追求遊戲圖片的使用權... 那您的重點是？ 09/05 22:05
52F：→ rabbithenry:我上面說得很清楚，對方很聰明，因為他只有抄遊戲圖片 09/05 22:06
53F：→ DannyGranger:我只是認為抗議一詞,如果不是作為法律上要有所作為 09/05 22:06
54F：→ rabbithenry:就代表我知道這圖片是我無法提出告訴的！ 09/05 22:06
55F：→ DannyGranger:,那沒有實際效果,因為你沒有圖片著作權,沒有權利去請 09/05 22:07
56F：→ rabbithenry:不是只有法律行為，我現在經由網路就是希望將這事實 09/05 22:07
57F：→ rabbithenry:告知大家，這本書內容都是抄襲的，沒有價值去購買 09/05 22:08
58F：→ DannyGranger:求什麼,文字部份當然有抄襲很容易區分,你可以主張 09/05 22:07
59F：→ rabbithenry:文字內容部份我當然會去爭取我自己的權利！ 09/05 22:08
60F：→ DannyGranger:因為我看到你這一po中有說要行動,如果是法律行動,那 09/05 22:09
61F：→ DannyGranger:然對自己能主張哪些法律上權利是很重要的 09/05 22:10
62F：→ rabbithenry:我很清楚哪些東西是我的權益，謝謝您的關心^^ 09/05 22:10
63F：→ rabbithenry:法律上是否要行動我還沒想好，但是這篇文章本身就是我 09/05 22:13
64F：→ rabbithenry:的行動方式，我必須要提出我的抗議，讓玩家、店家知道 09/05 22:13
65F：推 didiOGC:DannyGranger好像拘泥在圖片上了,基本上在合理使用範圍內 09/09 01:18
66F：推 didiOGC:是不會造成侵權的問題,如果這些圖片是由別的地方抓取而來 09/09 01:23
67F：→ didiOGC:就必須取得原著作的授權,要嚴謹的說明 事實上很容易侵權 09/09 01:24
68F：→ didiOGC:例如從自己電腦抓取畫面,放到公開地方 這對微軟侵權了嗎 09/09 01:28
69F：→ didiOGC:作業系統是微軟的,所以所有畫面的呈現都屬於微軟嘛?? 09/09 01:30
70F：→ didiOGC:在權利聲明中除非很明顯的指出來,不然很容易發生侵權 09/09 01:31
71F：→ didiOGC:但是這篇的主要內容是指,這整個集合大家知識而成的創作 09/09 01:33
72F：→ didiOGC:被抄襲,被出版,被特定人士所獨占,對這整篇來說是創作 09/09 01:33
73F：→ didiOGC:與圖片是否有侵犯到其他人權利無關....可能要釐清重點 09/09 01:34
74F：→ didiOGC:不要鑽牛角尖,即使整個創作裡面有很多別人的東西 09/09 01:35
75F：→ didiOGC:但有另外一個人整篇文章幾乎完全都是你的內容,你也能主張 09/09 01:36
76F：→ didiOGC:對方抄襲你的創作,並且從中獲取利益. 09/09 01:38
77F：推 jump4:c大，我本來填北車的，可以改成台北都行嗎？想快點跟到 11/05 13:02
78F：→ jump4:推錯文，抱歉@@ 11/05 13:04