作者rabbithenry (欢迎光临Wiiholic.com)
看板Wii
标题[其他] 请各位千万不要购买这本名为 Wii中文使 …
时间Wed Sep 5 12:09:34 2007
※ [本文转录自 Nintendo 看板]
作者: rabbithenry (欢迎光临Wiiholic.com) 看板: Nintendo
标题: [其他] 请各位千万不要购买这本名为 Wii中文使用说明书 的书
时间: Wed Sep 5 12:01:21 2007
近期在各大电玩店有看到一本「Wii中文使用说明书」，里面的内容几乎全部抄袭自「Wii
饭团」的Wii操作手册中，连图片也是从网站上抓下来的。
Wii饭团内的使用手册是之前Wiiki时许多人合力撰写的使用手册，这已经不是侵权不侵权
的问题，根本毫无尊重可言，更何况拿大家的心血去卖钱，这种行为实在让人无法苟同。
即使是我自己出的书「Wii 100%玩乐手册」中，也没有从网站上抓取资料，就是希望能够
给予当初帮忙的人一点尊重。
对方也不是笨蛋，里面有些照片不是用电视盒抓而是用相机拍摄的照片他就没有用，因此
许多详细说明他没有抄袭走，不过仔细看图片还是很明显图片是由网站上撷取的，哪有这
麽巧用电视盒抓图还能每张的Wiimote手指位置跟角度都一样的！
目前正在研究这应该如何行动，在这之前希望各位以後看到这本书请不要购买，因为Wii
饭团就已经有更详细的使用说明了，何苦还要花这钱买个内容比较少的。
下面有我之前公告的说明与对照：
抄袭事件说明与对照
http://blog.wiiholic.com/archives/1024
Wii饭团操作手册
http://www.wiiholic.com/node/18
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 122.121.33.117
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 122.121.33.117
1F：→ zop:去告出版社跟作者吧 09/05 12:11
2F：推 bois:帮推 09/05 13:03
3F：推 alittlee:支持兔大 我也常上wii饭团 受惠良多 09/05 13:40
4F：推 nasafood:我有买玩乐手册.觉得有点贵 = =" 09/05 14:03
5F：推 lichopin:阿~我买主机的时候店家有送我一本耶~ 09/05 14:50
6F：→ lichopin:我还觉得这本书还要跟人收钱真是有点超过.... 09/05 14:51
7F：→ aoz:推 09/05 16:29
8F：→ DannyGranger:老实讲 对老任来说 不论是贵站或该书,内容都是侵权的 09/05 18:14
9F：→ DannyGranger:贵站应该也没有跟老任谈那些内容的授权,不过非商业使 09/05 18:15
10F：→ DannyGranger:用,厂商一般是不管的,但版权还是在厂商手上,所以只有 09/05 18:17
11F：→ DannyGranger:老任或博优才有权指控书的内容侵权,我是指图,如果是 09/05 18:17
12F：→ DannyGranger:文字抄袭,那贵站当然有权。 09/05 18:18
13F：推 cash35:这边讲侵权的当然是针对Wii饭团的文字与自行拍摄的图片部分 09/05 18:38
14F：→ cash35:连说明书都要盗 还是盗到自家人 恶质的商业行为令人发指 09/05 18:39
15F：→ DannyGranger:就算是自行拍摄的图片,把这图片放在公开的网站上就是 09/05 18:48
16F：→ DannyGranger:对老任的侵权,所以光就这些图片而言,版权并不在网站 09/05 18:49
17F：→ DannyGranger:手上,而在老任手上,只是看老任要不要告而已,文字部份 09/05 18:51
18F：→ DannyGranger:有抄袭当然是对网站侵权,直接写封e-mail给老任附上那 09/05 18:52
19F：→ DannyGranger:本书跟内容,让老任去解决 09/05 18:52
20F：→ DannyGranger:网站自己的使用可以称为着作权法上的合理使用范围,但 09/05 18:55
21F：→ DannyGranger:是印制成书加以贩售牟利就不是了,但是着作权是在老任 09/05 18:56
22F：→ DannyGranger:手上,不是在网站手上 09/05 18:56
23F：推 rabbithenry:辛苦你的解释，不过着作权法我很清楚 09/05 20:55
24F：→ rabbithenry:图片方面很难定义，因为图片来源是游戏制作公司所有 09/05 20:56
25F：→ rabbithenry:但是取得方式却是拍摄自己所有的游戏 而非由官方下载 09/05 20:56
26F：→ rabbithenry:因此通常公司对於这种难以定义且对自己无害的都懒得管 09/05 20:57
27F：→ rabbithenry:但是今天我被抄袭的是我将我自己的经验写出来的文字 09/05 20:57
28F：→ rabbithenry:还有我的排版，这是属於我网站上的东西 09/05 20:58
29F：→ rabbithenry:这些文字没有半个句子是从任天堂或其他游戏公司出来 09/05 20:58
30F：→ rabbithenry:完完全全是我的着作，怎样都不算是正当取得吧！ 09/05 20:59
31F：→ rabbithenry:至於图片方面，当初架设时就已经问过法律相关人士 09/05 20:59
32F：→ rabbithenry:因此请不要过於担心，我都有严守交代图片来源这个守则 09/05 21:00
33F：→ rabbithenry:我想，我今天贴这文章本身就不是探讨图片着作权问题 09/05 21:00
34F：→ rabbithenry:既然您有疑虑那我就解释给您听，希望您能了解 09/05 21:01
35F：→ DannyGranger:是阿,我也说你网站引用图片是归类在合理使用,文字部 09/05 21:10
36F：→ DannyGranger:份当然是属於你自己的着作权,我没疑问,不过是指图片 09/05 21:11
37F：→ DannyGranger:着作权不是你可以主张的,那是老任才可以主张的 09/05 21:13
38F：→ rabbithenry:所以我说了，我强调的着作权是在有些照片是我所拍摄的 09/05 21:43
39F：→ rabbithenry:像是，我的手拿着Wiimote的操作画面 09/05 21:44
40F：→ rabbithenry:这才是我说得图片盗用！而且今天如果是我所拍摄的照片 09/05 21:44
41F：→ rabbithenry:虽然内容是游戏公司所有，但是别人拿去用我还是可以 09/05 21:45
42F：→ rabbithenry:提出抗议，因为那是由我所「拍摄」的着作，跟照片一样 09/05 21:45
43F：→ rabbithenry:图片内容依然是游戏公司版权，但是别人盗用我一样可以 09/05 21:45
44F：→ rabbithenry:提出抗议！除非我跟游戏公司打官司，那才会有争议！ 09/05 21:46
45F：→ DannyGranger:如果是你所说的拍摄wiimote在使用,那可能的确属於你 09/05 21:56
46F：→ DannyGranger:的摄影着作没错,但是如果你仅仅只是抓图或用数位相机 09/05 21:58
47F：→ DannyGranger:拍摄游戏进行的图片,这种图片并不具有原创性,并不拥 09/05 21:58
48F：→ DannyGranger:有着作权。 09/05 21:59
49F：→ rabbithenry:我说得很清楚，着作权不属於我，但是别人盗用我仍然 09/05 22:02
50F：→ rabbithenry:想问一下，那既然他这本书的确侵犯了我的权利 09/05 22:03
51F：→ rabbithenry:我也没说我要追求游戏图片的使用权... 那您的重点是？ 09/05 22:05
52F：→ rabbithenry:我上面说得很清楚，对方很聪明，因为他只有抄游戏图片 09/05 22:06
53F：→ DannyGranger:我只是认为抗议一词,如果不是作为法律上要有所作为 09/05 22:06
54F：→ rabbithenry:就代表我知道这图片是我无法提出告诉的！ 09/05 22:06
55F：→ DannyGranger:,那没有实际效果,因为你没有图片着作权,没有权利去请 09/05 22:07
56F：→ rabbithenry:不是只有法律行为，我现在经由网路就是希望将这事实 09/05 22:07
57F：→ rabbithenry:告知大家，这本书内容都是抄袭的，没有价值去购买 09/05 22:08
58F：→ DannyGranger:求什麽,文字部份当然有抄袭很容易区分,你可以主张 09/05 22:07
59F：→ rabbithenry:文字内容部份我当然会去争取我自己的权利！ 09/05 22:08
60F：→ DannyGranger:因为我看到你这一po中有说要行动,如果是法律行动,那 09/05 22:09
61F：→ DannyGranger:然对自己能主张哪些法律上权利是很重要的 09/05 22:10
62F：→ rabbithenry:我很清楚哪些东西是我的权益，谢谢您的关心^^ 09/05 22:10
63F：→ rabbithenry:法律上是否要行动我还没想好，但是这篇文章本身就是我 09/05 22:13
64F：→ rabbithenry:的行动方式，我必须要提出我的抗议，让玩家、店家知道 09/05 22:13
65F：推 didiOGC:DannyGranger好像拘泥在图片上了,基本上在合理使用范围内 09/09 01:18
66F：推 didiOGC:是不会造成侵权的问题,如果这些图片是由别的地方抓取而来 09/09 01:23
67F：→ didiOGC:就必须取得原着作的授权,要严谨的说明 事实上很容易侵权 09/09 01:24
68F：→ didiOGC:例如从自己电脑抓取画面,放到公开地方 这对微软侵权了吗 09/09 01:28
69F：→ didiOGC:作业系统是微软的,所以所有画面的呈现都属於微软嘛?? 09/09 01:30
70F：→ didiOGC:在权利声明中除非很明显的指出来,不然很容易发生侵权 09/09 01:31
71F：→ didiOGC:但是这篇的主要内容是指,这整个集合大家知识而成的创作 09/09 01:33
72F：→ didiOGC:被抄袭,被出版,被特定人士所独占,对这整篇来说是创作 09/09 01:33
73F：→ didiOGC:与图片是否有侵犯到其他人权利无关....可能要厘清重点 09/09 01:34
74F：→ didiOGC:不要钻牛角尖,即使整个创作里面有很多别人的东西 09/09 01:35
75F：→ didiOGC:但有另外一个人整篇文章几乎完全都是你的内容,你也能主张 09/09 01:36
76F：→ didiOGC:对方抄袭你的创作,并且从中获取利益. 09/09 01:38
77F：推 jump4:c大，我本来填北车的，可以改成台北都行吗？想快点跟到 11/05 13:02
78F：→ jump4:推错文，抱歉@@ 11/05 13:04