作者troppo (克里斯瑪)
看板NTUDormFJr
標題Re: [尊重] 我不是要罵人……只是希望大家想清楚.
時間Fri Jun 6 12:58:22 2008
首先 我們來看看學校宿舍法條中是否
有寫宿舍設間可以來要求學生開起自己的衣櫥以表自己的清白
在這部分學校這樣的行為就已經非常矛盾了
台灣的法律都明定無罪推定了
就表示在法官還沒判他人有罪之前
是不行就推定那人有罪
而且是檢察官要自行搜查證據
而非有嫌疑的犯人自己去澄清自己的清白
再者 昨天舍監一進來時 只說了什麼
只說我們要搜每個同學的衣櫥
請問當下怎麼想
為什麼我要被搜? 憑什麼你可以搜?
那不然我們衣櫥幹麼大多人都有用鑰匙鎖起
這就代表那是每個人的保有的隱私權啊
這是我的權利 我有權說不
但是在昨天學校採行的方法
卻是忽略每個人的隱私權
而是要求大家開衣櫥
再來 我們來探討公共場域偷竊問題
昨天宿舍用這區偷竊率高為由
所以要求開衣櫥
但是我們來想想
今天是你家社區被指稱偷竊率太高所以搜查
問題搜查你的不是警察而是社區區長
你當下怎麼想 莫名奇妙
社區區長哪來個公權力來執行這個任務
所以 若真想要讓公共區域的偷竊率可以降低
應該是要求具有公權力的警察來吧
這才有警惕的作用啊
再說 公共區域本身就無法保障每個人的私有財產
本身就是要自己去保護自己的財產
而宿舍卻因為用這件事來說明此區的偷竊率高的話
應該是先想大眾的權利在哪
不然只會讓人覺得做事方法跟效率都不好
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.236.135
1F：→ qaz:推！！！！！！ 06/06 23:21
2F：→ Julynine:妳可以拒絕接受檢查!前面有一篇也明說了檢查的實際涵義 06/06 23:39
3F：→ Julynine:妳也可不要,這是個中性行為.且大部分的人都接受 06/06 23:41
4F：→ Julynine:如果你真的覺得不妥,應該可以提議討論 06/06 23:42
5F：推 bbonjour:推原PO，中性行為的說法也太籠統 06/07 23:08
6F：推 hekimay:如果沒有搜索票連警察也沒有全力搜 06/09 12:39
7F：推 FLEBILE:我說的中性行為好像不是搜索這件事吧？可以請你們看清楚똠 06/09 23:03