作者Alyssat (Sasa)
看板NTUDormFJr
標題Re: [請益] 新的門禁管制必要性?
時間Fri May 21 18:09:16 2010
※ 引述《poisesunrise (水溺死了魚)》之銘言：
※ 引述《alicelm (這是我們共同的感動)》之銘言：
: 謝謝妳的提出
: 其實3月中和生治會討論，決定是維持原案
: 很抱歉沒有告知舍胞最後討論的時間與決議
: 另外想請問大家，倘若要舉辦公投 可行性如何呢？
: (如要投票，可能會採舍胞大會或紙本投票之類的)
: 又或者讓下屆學期初的舍胞大會時投票表決
: 再麻煩大家提供意見，謝謝！
原來三月中就已經做過決議了，只是不太明白，生治會決定維持原案的理由是什麼呢
？畢竟大家提了那麼多反對意見，生治會仍然堅持原本的做法，那麼是否該提出一個具體
的原因呢？至少讓我們知道，生治會的考量為何，是什麼因素，在生治會的考量中高過大
家不斷爭論的便利性？
謝謝您。
3/18的時候你們表示最近很忙會盡速找時間討論
見7486篇之推文
1F：推 alicelm:很抱歉最近比較忙，尚未和幹部討論03/18 09:11
2F：推 alicelm:我們會盡快撥空開會討論的~~03/18 09:11
3/30我發文後同天你們回覆是:
見7584篇之內文
不過你提的意見，也會作為我們日後討論門禁的參考哦~~~!!
在這中間(所說的三月中的決議到昨天)屢次有同學提出問題 但都未獲回應
請問出了什麼事?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.237.176
※ 編輯: poisesunrise 來自: 140.112.237.176 (05/21 17:05)
3F：推 irosarian:是啊簡直太奇怪了，如果大家回去看看7486篇就會發現，當 05/21 17:22
4F：→ irosarian:時舍監於3/18推文說要再找時間討論，而如今說三月中已討 05/21 17:23
5F：→ irosarian:論過，所以我們就假定是那幾天的事吧；那我很好奇決定後 05/21 17:23
6F：→ irosarian:為何又不推文回應了﹖甚至連後來又出現的7639篇也毫無答 05/21 17:23
7F：→ irosarian:覆。 想知道「沒有公告、回覆」的確切理由；畢竟這樣實 05/21 17:24
8F：→ irosarian:在又令人懷疑「決策」到底是說作過就作過，或必須公開記 05/21 17:26
9F：→ irosarian:錄才使人信服？ 05/21 17:26
10F：→ Alyssat:前陣子才辦舍胞大會 那時候生治會也沒說明 05/21 18:05
11F：→ Alyssat:不然很早應該就可以公投了吧 05/21 18:05
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.237.37
※ 編輯: Alyssat 來自: 140.112.237.37 (05/21 18:10)
※ 編輯: Alyssat 來自: 140.112.237.37 (05/21 18:11)
※ 編輯: Alyssat 來自: 140.112.237.37 (05/21 18:13)
12F：推 irosarian:XD冏爆了 3/30還在說"日後討論門禁" 現在卻說"三月中"已 05/21 19:17
13F：→ irosarian:決策完畢 這究竟是怎麼一回事呢... 05/21 19:18