作者Alyssat (Sasa)
看板NTUDormFJr
标题Re: [请益] 新的门禁管制必要性?
时间Fri May 21 18:09:16 2010
※ 引述《poisesunrise (水溺死了鱼)》之铭言：
※ 引述《alicelm (这是我们共同的感动)》之铭言：
: 谢谢你的提出
: 其实3月中和生治会讨论，决定是维持原案
: 很抱歉没有告知舍胞最後讨论的时间与决议
: 另外想请问大家，倘若要举办公投 可行性如何呢？
: (如要投票，可能会采舍胞大会或纸本投票之类的)
: 又或者让下届学期初的舍胞大会时投票表决
: 再麻烦大家提供意见，谢谢！
原来三月中就已经做过决议了，只是不太明白，生治会决定维持原案的理由是什麽呢
？毕竟大家提了那麽多反对意见，生治会仍然坚持原本的做法，那麽是否该提出一个具体
的原因呢？至少让我们知道，生治会的考量为何，是什麽因素，在生治会的考量中高过大
家不断争论的便利性？
谢谢您。
3/18的时候你们表示最近很忙会尽速找时间讨论
见7486篇之推文
1F：推 alicelm:很抱歉最近比较忙，尚未和干部讨论03/18 09:11
2F：推 alicelm:我们会尽快拨空开会讨论的~~03/18 09:11
3/30我发文後同天你们回覆是:
见7584篇之内文
不过你提的意见，也会作为我们日後讨论门禁的参考哦~~~!!
在这中间(所说的三月中的决议到昨天)屡次有同学提出问题 但都未获回应
请问出了什麽事?
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.237.176
※ 编辑: poisesunrise 来自: 140.112.237.176 (05/21 17:05)
3F：推 irosarian:是啊简直太奇怪了，如果大家回去看看7486篇就会发现，当 05/21 17:22
4F：→ irosarian:时舍监於3/18推文说要再找时间讨论，而如今说三月中已讨 05/21 17:23
5F：→ irosarian:论过，所以我们就假定是那几天的事吧；那我很好奇决定後 05/21 17:23
6F：→ irosarian:为何又不推文回应了﹖甚至连後来又出现的7639篇也毫无答 05/21 17:23
7F：→ irosarian:覆。 想知道「没有公告、回覆」的确切理由；毕竟这样实 05/21 17:24
8F：→ irosarian:在又令人怀疑「决策」到底是说作过就作过，或必须公开记 05/21 17:26
9F：→ irosarian:录才使人信服？ 05/21 17:26
10F：→ Alyssat:前阵子才办舍胞大会 那时候生治会也没说明 05/21 18:05
11F：→ Alyssat:不然很早应该就可以公投了吧 05/21 18:05
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.237.37
※ 编辑: Alyssat 来自: 140.112.237.37 (05/21 18:10)
※ 编辑: Alyssat 来自: 140.112.237.37 (05/21 18:11)
※ 编辑: Alyssat 来自: 140.112.237.37 (05/21 18:13)
12F：推 irosarian:XD冏爆了 3/30还在说"日後讨论门禁" 现在却说"三月中"已 05/21 19:17
13F：→ irosarian:决策完毕 这究竟是怎麽一回事呢... 05/21 19:18