嗯，看了學長的回應，我也來回一下： 我大概了解您的意思了，誠然學校和研協是兩回事，錢不可能相通。 但是是否學長應該也向學校抗議，畢竟台大浪費的如果是公款，那節省後反而被收回 去，會有短缺之虞。但在貴校校友或社會人士所捐助的金錢的方面，除了既定的獎學金外， 是否應該向學校爭取把原本用於排場的用途，改成補助學生的補助金「這部分和教育部 補助款沒有關係的吧」 另外，也許我這人太激動，似乎文字表達又弱了一層，我並不是說因為學校浪 費，各位學長就不應向教育部抗議，而是在外界眼中，台大目前還算富得流油， 怎麼會沒有能力自行補足給學生的獎助金之類的呢？ 然後關於延續的問題：本人有點納悶，雖然我知道研究生們極忙碌，但是，研協 整個團隊也換新，缺乏延續性，似乎對建言不利 另外，雖然我知道學長在開會中，這條建言大概沒用了，不過還是寫一下： 我記得會議是要向政府建言一些教育政策沒錯吧，那我有兩事建議 第一：要求中央在教育補助要達到百分之十五，其中的百分之二十要用於研究生 當然這是不可能的建議，但卻是很實在，因為研究生的功能，本來就在於提升國 家的社會科學、科技研發等不是嗎？ 第二：請教育部不要和稀泥，在不久前，教育部設了常設的評鑑委員會，設定五年一次 評審，這是很發笑的作法，對岸的中國大陸可是每年評鑑，評鑑之嚴，嚇死人的「 當然結果怎麼處理，我就不曉得了」像今年他們只評出來有58間合格的大專院校「 就是包括各類型大學、學院」照教育部今年的這種大學評鑑，就算年年做我都覺得可笑了 ，更何況五年做一次？如果退場機制還是這麼爛，連學校的根本與實際情況都亂問一通 請問研究所要怎麼能合理退場呢？「舉例：政大明明地不夠，不可能是完整的綜合大學 居然在評鑑文中，質問學校是不是不夠平衡發展，那不是笑掉大牙的評鑑嗎？」 不好意思喔，我現在只是個快被二一的智商80的人，只是因為對育教育新聞特別敏感 ，氣一衝到腦門就寫了，如果冒犯，小的在此陪個不是 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.119.205.35