嗯，看了学长的回应，我也来回一下： 我大概了解您的意思了，诚然学校和研协是两回事，钱不可能相通。 但是是否学长应该也向学校抗议，毕竟台大浪费的如果是公款，那节省後反而被收回 去，会有短缺之虞。但在贵校校友或社会人士所捐助的金钱的方面，除了既定的奖学金外， 是否应该向学校争取把原本用於排场的用途，改成补助学生的补助金「这部分和教育部 补助款没有关系的吧」 另外，也许我这人太激动，似乎文字表达又弱了一层，我并不是说因为学校浪 费，各位学长就不应向教育部抗议，而是在外界眼中，台大目前还算富得流油， 怎麽会没有能力自行补足给学生的奖助金之类的呢？ 然後关於延续的问题：本人有点纳闷，虽然我知道研究生们极忙碌，但是，研协 整个团队也换新，缺乏延续性，似乎对建言不利 另外，虽然我知道学长在开会中，这条建言大概没用了，不过还是写一下： 我记得会议是要向政府建言一些教育政策没错吧，那我有两事建议 第一：要求中央在教育补助要达到百分之十五，其中的百分之二十要用於研究生 当然这是不可能的建议，但却是很实在，因为研究生的功能，本来就在於提升国 家的社会科学、科技研发等不是吗？ 第二：请教育部不要和稀泥，在不久前，教育部设了常设的评监委员会，设定五年一次 评审，这是很发笑的作法，对岸的中国大陆可是每年评监，评监之严，吓死人的「 当然结果怎麽处理，我就不晓得了」像今年他们只评出来有58间合格的大专院校「 就是包括各类型大学、学院」照教育部今年的这种大学评监，就算年年做我都觉得可笑了 ，更何况五年做一次？如果退场机制还是这麽烂，连学校的根本与实际情况都乱问一通 请问研究所要怎麽能合理退场呢？「举例：政大明明地不够，不可能是完整的综合大学 居然在评监文中，质问学校是不是不够平衡发展，那不是笑掉大牙的评监吗？」 不好意思喔，我现在只是个快被二一的智商80的人，只是因为对育教育新闻特别敏感 ，气一冲到脑门就写了，如果冒犯，小的在此陪个不是 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.119.205.35