今日公聽會議一開始就卡在場地問題， 例如：場地該多大?又該有什麼設施? １.安妮前輩說：「其實開放各縣市蚊子館就可以滿足很大部分的需求。」 2.另一位前輩說：「大概要一千五到兩千坪場地。最好有全面性覆蓋，足以遮雨遮陽； 且場地平整，方便清潔」 (EX:秀林國小有2.6公頃，1公頃約6000坪) 3.另一位前輩說：「就大台北地區的槍隊數目來看，兩千坪場地其實非常不足， 而且生存遊戲場還要注意，必須把交戰區與休息區隔開的問題。 但假如退而求其次，一個30*120公尺，3600平方公尺的場地(約1000坪) 其實就能容納40人左右的玩家對戰。 所以高架橋下場地若能多多設置，方便又能容納更多人需求」 至於場地收費問題倒是爭議不大，玩家們都認可使用者付費的原則， 也認可場地應該要有清潔處理，不讓BB彈破壞環境。 而其他談論的經營項目則把願景拉太遠，在此略過不提。 政府官員對於生存遊戲的幾個想法是， 1.場地最好是公有地，這樣就不必另外跟民眾協商。 2.最好可以跟漆彈場並用。 3.應該仿效漆彈玩家，成立運動協會，方便與政府互動。 (http://www.ctpga.org.tw/) 中華民國漆彈運動協會 小弟以為第三點頗為重要， 畢竟今天的體育處處長，一直緊咬著生存遊戲玩家沒有組織這點， 剛開始還想以台北市已經有漆彈場來呼攏過去， 接下來被與會大眾糾正漆彈與BB彈的不同後， 又被一堆初速、殺傷力、焦耳等專有名詞弄的頭昏腦脹， (當然，搞不清楚差異的人也包含其他官員和市議員) 於是腦羞的大官就拿漆彈有裁判、教練分級、協會跟認證來反擊， 而生存遊戲啥都沒有做到。 當然，現場有位遊戲槍安全法律推廣協會的召集人黃先生， (http://www.artofwar-tw.org/bboard/viewtopic.php?f=14&t=1422) 「遊戲槍安全法律推廣協會」在戰國時代論壇的相關討論 他說BB彈遊戲玩家只是”遊戲”，最早是從欣賞槍械的文化中衍生出來的遊戲， 以一種運動的眼光來看待它其實不太合適。 小弟也十分認同這個說法， 想想看小時候玩捉迷藏與紅綠燈的時候，需要裁判、認證跟教練嗎? 簡直是脫褲子放屁，多此一舉。 但今天大家要和政府打交道，就得用政府習慣的那套語言和模式， 所以沒有組織這一點就小弟看來，在與政府打交道時，其實是蠻吃虧的。 額外的感想是，深切體認公務員急著撇清責任與多一事不如少一事的心態。 1.當會中提到遊戲槍不只是運動項目，還是一種文化時， 就有某官說：這還是先交給體育處負責吧，以後的事以後再說。 2.而討論秀林國小的土地時， 財政局則說：因為這牽涉到都市計畫變更，所以請發展局發言。 發展局說：財政局有未利用土地、建物清冊。 3. 體育處處長說： 先有個組織出來再來討論細節問題，而且場地要以單項委員會委外經營立案 嗯，真是好官我自為之！ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.251.15