作者yao60301 (愛山的小孩)
看板NTUST_Talk
標題[轉錄] 歧視台科副校長 中山大學校長需賠200萬
時間Thu Aug 7 15:18:29 2008
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板]
作者: DeepNOIR (偉大的回歸@m) 看板: Gossiping
標題: [歧視] 選校長歧視女性 中山大學校長需賠200萬
時間: Thu Aug 7 13:20:21 2008
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/080807/78/nur.html
選校長歧視女性 中山大學校長需賠200萬
〔記者劉志原、劉力仁/台北報導〕前台灣科技大學副校長陳金蓮九十五年參與宜蘭大學
校長甄選面試時,甄選委員、中山大學校長張宗仁對她說,「女性候選人募款能力比較吃
虧」,最後陳未獲選任,她認為遭到性別歧視,向教育部及張宗仁求償,台北地院認定教
育部及張宗仁性別歧視,應連帶賠償兩百萬,並將道歉啟事登報至少一日及刊登在教育部
網站至少一個月。
承審法官趙子榮說,「美國總統初選時,候選人希拉蕊的募款能力極強,證明女性募款能
力較吃虧並非事實」,法官認為,校長候選人的募款能力固應加以考量,但性別與募款能
力並無絕對關聯,應綜合候選人本身經驗、能力、社會活動等因素判斷,絕不可性別作基
礎。
陳申訴 教部未處置也有責
陳金蓮指出,她參加宜大校長甄選時,張宗仁對女性能力的質疑,涉及性別歧視,她向教
育部申訴,卻未獲教育部處置,才向法院提告求償。台北地院認為,張宗仁無法舉證「女
性候選人募款能力比較吃虧」屬實,這句話屬於他個人陳述,並成為遴選的基礎之一,可
見這次校長遴選已有性別歧視的結果。
判決書指出,陳金蓮向教育部申訴時,教育部以程序問題推託,直到陳金蓮提告,教育部
才開始調查;法官並認為,教育部曾試圖合法化性別歧視的行為,已有監督上的過失,教
育部與張宗仁侵害陳金蓮的性別工作平等權及名譽權,應連帶賠償及道歉。
前教育部長杜正勝當時是教育部法定代理人,曾因未出庭作證被罰款三萬元,目前教育部
代表人是鄭瑞城,杜正勝並非本案被告,後來杜正勝出庭作證表示,遴選過程有無性別歧
視,要視當時情境、氣氛及當時大家的互動。
教育部常次吳財順作證說,面試時並未感覺到有性別歧視,陳金蓮也沒有提出異議。但法
官不認同他們的說法,認為本案事涉性別歧視的事實已明,相關人等還主張要以面試情況
判斷有無性別歧視,如此觀念讓人汗顏。
教育部常次吳財順表示,法官傳喚他作證,他就記憶所及加以陳述,當時張宗仁問陳金蓮
的問題,他感覺並無歧視女性之意,這是他的真實感受。
教育部將會研究 是否上訴
教育部人事處長陳國輝表示,部內的性別歧視委員會曾開會討論此案,並不認為有性別歧
視,既然法院判教育部敗訴,待收到判決書後,再跟律師研究,是否上訴。
法官批歧視 馬英九、辜寬敏皆入列
〔記者劉志原/台北報導〕「性別不只規定了氣質,並且規定了權利與義務,造成許多不
平等」,趙子榮法官說,我國社會還是存在性別觀念的差異性,存在性別歧視。
他還引用立法院統計資料,茱蒂福斯特所演的電影「控訴」劇情以及馬英九「我把你們原
住民當人看」及辜寬敏「穿裙子的不適合當三軍統帥」等政治「名言」,說明台灣在扶助
弱勢及性別教育方面都要加強。趙子榮是九十五年股市禿鷹案的承審法官。
這篇新聞讓你覺得?
新奇 溫馨 誇張 難過
實用 高興 無聊 生氣
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 125.230.3.219
1F:推 x1x2:看成趙子龍 08/07 13:21
2F:推 Pet:定讞了嗎?!@@ 08/07 13:21
3F:→ searoar: 戰 吧 08/07 13:21
4F:推 fiaoms:蠻爽的 08/07 13:21
5F:→ gred121:為蛇麼我看成張宗榮 08/07 13:22
6F:推 xvid:END 08/07 13:22
7F:→ PaulAnka:其實委員會只是覺得她不能勝任,隨便講個理由請她滾 08/07 13:23
8F:→ PaulAnka:結果她竟然把那個藉口看得很認真~ (我猜是這樣啦) 08/07 13:24
9F:推 posan:趙子龍沒錯啊 08/07 13:24
10F:推 freewash:張校長跟學生募款則絕對不是蓋的! 08/07 13:24
11F:→ posan:保羅安卡 應該沒錯 不過理由太爛 被抓小辮子 08/07 13:25
12F:推 tompy:哩咖股 哩咖股 哩咖股 08/07 13:25
13F:推 ameko34:好扯 以後女生沒被錄取的話 就去告公司性別歧視性 08/07 13:26
14F:推 by216:高興 08/07 13:26
15F:推 sziwu:說比較吃虧就叫性別歧視??這是個性別暴力時代嗎?... 08/07 13:26
16F:→ sziwu:"比較吃虧"明明就是一種"很中性的個人意見",那兒歧視? 08/07 13:27
17F:→ Pet:當時如果張宗仁把「女性候選人」這五個字拿掉就沒事了...@@ 08/07 13:28
18F:→ sziwu:真的歧視應該講:查某人跟人家選什麼校長啦~~回家煮菜啦.. 08/07 13:28
19F:推 danieljaw:法官趙子龍 難怪戰力超強... 08/07 13:29
20F:→ ligonsa:他如果是指張的話可能就沒性別歧視的爭議 08/07 13:29
21F:推 yanjiun0821:這明明就是性別歧視為什麼大家都還要找理由 08/07 13:29
22F:→ ligonsa:可是他多了女性候選人 科科 08/07 13:29
23F:→ yanjiun0821:如果跟性別無關~那就不應該加上"女性" 08/07 13:30
24F:→ sziwu:況且這不就是甄選面試嗎?甄選委員不能自由心證裁量標準?太嚇 08/07 13:30
25F:→ sziwu:人了吧?這樣子以後有那間公司的面試官敢講問話阿?講到面試人 08/07 13:31
26F:→ sziwu:不爽就要來告歧視... 08/07 13:31
27F:推 danieljaw:反向思考 如果有教授在口試時對男學生說"男生比較粗心 08/07 13:32
28F:→ danieljaw:女生比較細心" 這樣不知道有無性別歧視的嫌疑 08/07 13:32
29F:推 ameko34:女生考研究所沒被錄取 也可以告學校性別歧視 08/07 13:32
30F:→ sziwu:這那兒性別歧視阿?每個人對性別的要求不同怎麼算歧視勒?那 08/07 13:32
31F:推 yanjiun0821:樓上的~法官都說了"性別跟能力無關"他是這樣被判陪 08/07 13:32
32F:→ yanjiun0821:沒道理女生能力就比較差 08/07 13:34
33F:→ sziwu:我是說每個甄選委員對要求的標準不同,法官怎麼管得著人家要 08/07 13:34
34F:推 demitri:哪裡不歧視 明明這跟女性能力沒直接關 卻妄下斷語 08/07 13:34
35F:→ demitri:反正就是理由太鳥被抓到把柄 ... 這些人腦子在想啥 08/07 13:34
36F:→ sziwu:求什麼呢?真的性別歧視早就直接限制女賓止步了 08/07 13:34
37F:推 ameko34:只能說台科大的果然是........ 08/07 13:35
38F:→ Tierra:原來台科大副校長的經歷不比台科大學生證來得有用.... 08/07 13:35
39F:→ yanjiun0821:你是還活再什麼時代阿~女賓止步 08/07 13:35
40F:→ demitri:如果被拒絕的人是男的 理由是"因為男性比較會喝花酒" 08/07 13:36
41F:→ yanjiun0821:如果他是說你的募款能力比其他候選人吃虧~那沒問題 08/07 13:36
42F:→ demitri:這當然也是性別歧視 因為不是每個男的都喝花酒 08/07 13:36
43F:→ sziwu:那兒歧視啦?搞不懂勒~~甄選官自己認為女性募款力比較吃虧有 08/07 13:36
44F:→ sziwu:啥好歧視?難道每個人心中都不能有一套自己的男女評斷標準?@@ 08/07 13:37
45F:→ demitri:所以甄選官腦子怪怪的 明明跟性別就沒關... 08/07 13:37
46F:→ yanjiun0821:但是他是說"女性"一竿子打翻一船人~喝花酒這個也是 08/07 13:37
47F:→ demitri:心裡有男女標準可以 但公事上不能隨便亂講... 08/07 13:37
48F:→ ligonsa:為啥女性募款能力就比較低? 08/07 13:37
49F:→ ligonsa:他要碼就單指候選人就好了,沒事扯到女性 08/07 13:37
50F:推 mrfreud:笑點標題做了手腳 但沒人搭裡 08/07 13:38
51F:→ yanjiun0821:沒道理就說男性一定會跟喝花酒扯上邊 08/07 13:38
52F:→ sziwu:無聊,果然是一群不食人間煙火的孩子跟法官才在這邊大唱啥鬼 08/07 13:38
53F:→ sziwu:歧不歧視~~~面試官要沒有歧視標準還面試個屁阿~~ 08/07 13:39
54F:推 MISzoooo:死光頭 說錯話了吧 爽! 08/07 13:39
55F:→ sziwu:直接叫每個人選個號碼球來個樂透選球就好了 面試勒 浪費時間 08/07 13:40
56F:→ ligonsa:應該是要看個人能力和經驗,而不是用性別去評斷個人 08/07 13:41
57F:推 densmore:說錯話被告 正常的 要是我我也不爽~ 08/07 13:42
58F:推 Zxl:不知道種族歧視能不能告? 08/07 13:42
59F:→ ligonsa:而且歧視也不是單出現在女性身上,男生被歧視的點也不少 08/07 13:43
60F:推 mzsec:果然是台科大,連校長都要賠錢 08/07 13:43
61F:推 tomriddle45:今天不戰地方 改戰男女 老闆 雞排一份要切不要辣 08/07 13:44
62F:推 clisty:我沒記錯前任哈佛校長就是因為學術性別歧視下台 08/07 13:45
63F:推 danieljaw:我覺得sziwu講得太過火了 理想與現實之間並非全有全無 08/07 13:45
64F:推 flash0576:張宗仁不知道哈佛新校長就是女的...... 08/07 13:45
65F:推 ngt:中山校長風評本來就不是很好 08/07 13:46
66F:→ danieljaw:都會各佔一些比例 但不能因為理想就放棄現實 反之亦然 08/07 13:46
67F:推 Supra:張宗仁在中山風評就很差了 在校外還是死性不改.... 08/07 13:46
68F:→ danieljaw:面試當然會有主觀 但是時代在進步 有些主觀成見不合時宜 08/07 13:47
69F:→ danieljaw:還是要修正一下啊 08/07 13:47
70F:推 residentevil:要是說女孩子比較細心 是不是也叫歧視? 08/07 13:57
71F:推 IN:真好賺 08/07 13:59
72F:推 kenro:爭權奪利的時候就只會說歧視女性... 08/07 14:01
73F:推 demitri:這本來就是歧視言語了 不用扯到男女 如果面試官說 08/07 14:06
74F:→ demitri:候選人是外/本省人 所以募款能力可能較差 當然是族群歧視 08/07 14:06
75F:→ demitri:隨便套用其他的身分很奇怪 怎麼講到男女就一堆護行呢? 08/07 14:07
76F:→ ligonsa:歧視應該是指比較負面 08/07 14:07
77F:→ demitri:有些是講到性別歧視是有點扯 但這件事情還好吧... 08/07 14:08
78F:推 lcu481131:說女性比較細心不是歧視 說男性比較不細心才是歧視 懂嗎 08/07 14:08
79F:→ demitri:如果說女生細心 因此刷掉其他男性 其他男的覺得是性別歧視 08/07 14:09
80F:→ demitri:也沒有錯啊 XD 因為女的真的沒有都比較細心... 08/07 14:09
81F:→ residentevil:說女性"比較"細心不就是相對男性來說? 08/07 14:09
82F:→ residentevil:那說男性募款能力比較好 這就不算歧視囉? 08/07 14:10
83F:推 dawnstarlove:女人還是在家相夫教子比較好~ 08/07 14:10
84F:→ lcu481131:對 但是是歧視男性 而非女性 對那句話來說啦 08/07 14:10
85F:→ ligonsa:看是對誰說阿,對女生說:女生比較細心 08/07 14:10
86F:→ ligonsa:應該比較不會有女生聽了之後指對方對男生歧視XD 08/07 14:11
87F:推 demitri:總之只要扯到性別跟能力關係都會很敏感 不要講出來比較好 08/07 14:11
88F:→ lcu481131:在指出一個人優缺點時 不要用"因為對方是男或女"比較好 08/07 14:12
89F:推 pipilong:有沒有強吻摸屁股無罪,歧視罰200萬的八卦 08/07 14:17
90F:推 gruppa:得罪了台科還想走!! 08/07 14:23
91F:推 vr60267:這確實有歧視啊.... 08/07 14:39
92F:推 vivino:活該,覺得她不能勝任就該好好的提出原因,隨便靠白才被告 08/07 14:41
93F:→ vivino:另,不想錄用一個男生,就對他說:「因為男生很粗心」 08/07 14:46
94F:→ vivino:這樣哪裡不算歧視? 08/07 14:46
95F:推 wish819:有性別歧視+1 08/07 14:50
96F:推 yao60301:XD 借轉 08/07 15:17
--
五六徵兵,條件如下:┌─────┐ 等不及了 請問要怎麼加入五六
ˋ◢██◣ │1.有才華。│ ◢███◣ˊ
●●◥◥● │2.要幽默。│ ≡ ◥█
◤●★★ │3.長的帥。│ ⊙-⊙- ≡
●◥ ▇◤ │4.屌要大。│ 皿
◢▏▉◣◢ └─────┘ ◥︶ █◤
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.147.25.151
97F:→ pubmetal:有錢有權力的隨便小事告都會成功,像我們老百姓,誰理你! 08/07 15:37
98F:推 YunJonWei:內行人看門道,真正要擋掉一個人,隨便拿一個藉口就可以了 08/08 19:56
99F:推 deltaguita:畯邠O感覺很誇張啦 08/08 22:55
100F:→ deltaguita:很多工作機會都限女的.. 08/08 22:55
101F:推 OldWang0115:其實工作限女或限男 根據兩性工作平等法 都可以告 08/09 08:29