作者lemondrink (Journey)
看板NTU_BOTDorm
標題Re: [問題] 有關租金!!!!!!
時間Wed Apr 16 20:40:35 2008
1F：推 starsprince:可以公佈繳給台大的「土地使用權利金」是多少嗎? 04/15 19:51
真是個有趣的問題
附上三年前聯合報刊登的新聞，
像是得標過程的合法性
以及拆除男六男八停車場興建商場一事
與回饋金的關聯，
這類有趣的問題三年前就有很多相關討論
同學可移駕研協NTUGSA板查看
只不過這些都已成無法逆轉的舊事重提了。
作者: IZUMI (NTUGSA) 看板: NTUGSA
標題: Re: 請立即檢討並補正水源校區學生宿舍BOT案
時間: Sun May 29 20:03:17 2005
台大學生宿舍ＢＯＴ案 師生質疑
記者林怡婷／台北報導 05/29 03:19 （聯合報）
日前台灣大學才在教育部與太子建設簽約，宣布首宗
由民間自行規畫的國立大學學生宿舍開發案。但昨天
台大校務會議上，卻有近卅位教授及學生代表連署質
疑太子建設提出的回饋金及租金都不如競爭對手，得
標一事，需重新檢討。
提案的研究生協會會長劉鐘仁指出，台大長興街暨水
源校區學生宿舍ＢＯＴ案，有太子建設開發公司及昱
成聯合科技公司兩家競標，昱成每年可提供至少3%回
饋金，太子建設只同意提供0.5%，兩者預估回饋金總
額相差八億以上。
劉鐘仁還說，昱成所提供的宿舍租金也低於太子建設
，平均每人每坪租金都低一百元左右，且昱成以每學
年十個月計算租金，暑假還打八折，太子建設卻以每
學期六個月計算，昱成所提條件都比太子建設好，學
生質疑為何要選太子建設。
農經系教授官俊榮也表示，這麼重大的案子只有在校
務發展規劃委員會討論，未送到校務會議討論；且學
生才是宿舍真正的使用者，但會議卻沒有找學生討論
過。
官俊榮說，根據他所得消息，太子建設原先承諾回饋
金的比率是2.65%，但定案時卻只剩下0.5%，他認為
其中大有文章，他支持學生認為學校應成立專案小組
重新檢討。
總務長陳振川則表示，誰得標是由校內財經、管理領
域教授與各界代表所組成的甄選委員會決定，並非以
最低標或回饋學校最多作為考量，還要看公司整體的
營運狀況、過去實績、營運管理能力等，以最有利標
方式發包，成大的宿舍案也是由太子建設得標。
但官俊榮仍質疑，第一階段是資格標，第二階段是選
對校有利的公司，建設公司的營運狀況等應屬資格標
，而非最後決定考量。校長陳維昭最後決議由總務處
、校務發展規畫委員會及學生代表成立專案小組檢討
此案。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.222.113
※ 編輯: lemondrink 來自: 140.112.222.113 (04/16 20:47)
2F：推 gorky:不能擋人財路 花錢乃消災... 04/16 23:49
3F：推 ChienFong:舊事重提沒意義 況且這時間點比長興舍區開說明會還要早 04/17 07:14
4F：→ ChienFong:當初提出來沒人重視 前陣子討論又有人說是沒意義的牽拖 04/17 07:18
5F：→ ChienFong:公道? 繼續等著看蓋好之後能等到什麼公道 04/17 07:19
6F：推 sherry613:為什麼舊事不能討論? 04/18 00:39
7F：推 sidelight:太子建設自己說，他們和台大合作過尊賢會館。 04/18 02:07
8F：→ sidelight:應該合作愉快吧。 04/18 02:08