作者rex02252 (rex)
看板NYUST
標題[閒聊] 會覺得當初雲旭樓應該拆掉蓋大樓嗎?
時間Tue Dec 9 02:13:42 2014
理性勿戰
當年雲科版還算夯的時候，版上還很多人討論的那個年代，大概6~7年前吧
當時學校因為校地不足一直想找塊空地蓋個綜合教學大樓，好不容易爭取到
教育育部的經費，準備把腦袋動到雲旭樓身上，打算把它拆掉蓋棟新大樓
誰知道當時的地方人士跟學生極力抗拒，希望能好好保持雲旭樓原來的原貌
最後雲旭樓保存下來，然後依然被丟在那邊，現在好像也沒聽過那邊有什麼樣特別
的改變，晚上靠近一樣陰森森的，最後蓋了一棟超級鳥的工程六館，硬是塞在那邊
老實講學生入學看的就是學校設備，台科 北科 台北商專 高應 現在一直在新建
新的大樓，像是台科的光電大樓、國際大樓、研揚大樓，北科又潮又高級的億光大樓
北商的平鎮校區，高應的燕巢校區 等等....
當年是學生時，雖然很想提出這個看法，不過說出來肯定被砲死
現在好幾年過去了，感覺那棟還是丟在那邊，現在國家也沒有錢可以讓
學校再蓋什麼新大樓了，都是靠校友跟地方人士捐賑才有辦法蓋
我想當年滿多人期待新大樓的出現，跟學校的新建設吧??
說不想是騙人的，哪個學生不想使用又新又高級的大樓呢??
走走現在最近人夯的人氣大學裡面，建設都不錯，學校設備好，才有辦法吸引人才
不過說留著不好，要留著也至少把它弄成像華山藝文中心一樣，至少裝潢一下
改成一個雲林的文創園區，可以吸引人潮，讓雲科變得更熱鬧，而那邊也可以常常
辦展覽之類的.......
現在雲科版越來越少人會來逛了，我也已經畢業了好幾年，現在說出自己的看法
不知道大家現在怎麼想的???
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.167.18.161
※ 文章網址: http://webptt.com/m.aspx?n=bbs/NYUST/M.1418062424.A.C2C.html
1F：推 mcgradyandme: 推！ 12/09 04:03
2F：推 threetwooneK: 有資深老師強硬態度 學校也不想理 12/09 10:28
3F：→ rex02252: 現在也被遺忘的差不多，想蓋國家也沒錢了= =當初沒好好 12/09 11:13
4F：→ rex02252: 規劃，就這樣過了好幾年真可惜 12/09 11:14
5F：推 comicat: 曾經問過總務處，雲旭樓已經被文化局列為古蹟，現在學校 12/09 13:45
6F：→ comicat: 對建築及周圍草木都沒控制權。 雜草叢生，地面損壞，要清 12/09 13:45
7F：→ comicat: 要修都要經過文化局批準。 12/09 13:45
8F：推 comicat: 文資系能在那裡辦活動，系上老師應該都跟文化局有聯繫 12/09 13:47
9F：→ comicat: 上學期有傳聞說壘球射箭場那邊要拆掉蓋新大樓，不知是否 12/09 13:50
10F：→ comicat: 有這一回事 12/09 13:50
11F：→ diode294: 每次經過都還是有種廢墟的感覺。。。 12/09 15:31
12F：推 meowmeowgo: 推 12/09 15:40
13F：推 hsin0111: 題外話 要比大樓雲科應該還是優於另外兩科XD 12/10 00:02
14F：→ yankae: 現在不同了喔!! 你確定嗎= = 12/10 00:46
15F：→ yankae: 你要去看看最近台北兩科新蓋的大樓看看 12/10 00:47
16F：推 mike06072002: 諷刺的是，雲科很多文資建築在做古蹟活化的專家學 12/10 08:55
17F：→ mike06072002: 者，卻偏偏不採納他們的意見，我不懂。就像學校最 12/10 08:55
18F：→ mike06072002: 近的施工一樣，看就知道沒有深度規劃。 12/10 08:55
19F：→ WWKai: 雲科真的有夠笨的，去看看台大、成大等台灣頂尖的大學， 12/10 13:38
20F：→ WWKai: 校園內有古蹟無不妥善規劃成為招生利器或校園特色，偏偏 12/10 13:39
21F：→ WWKai: 雲科就要和文化處去互推皮球，最終還不是因為經費的問題 12/10 13:40
22F：→ WWKai: 互推責任，最後傷到的還是學生的使用權益和雲科名聲。 12/10 13:42
23F：推 yankae: 同意樓上的說法...同樣是古蹟台大 成大就能規劃的很好 12/10 14:55
24F：→ yankae: 現在只能靠現在的學弟妹們如何去推動了= = 12/10 14:56
25F：推 vchin266: 想當初那邊晚上可是很熱鬧...野X好所在... 12/10 17:03
26F：推 japan428: 那塊原本是文資大樓的預定地 要問去問一下文資系吧XD 12/10 17:53
27F：推 yankae: 早就已經不是預定地了吧= = 12/11 08:58
28F：推 comicat: 聽說最近創設要對雲旭樓下手改造~~ 12/11 21:35
29F：→ japan428: 我說原本阿~~ 這問題還是要從文資系爭取雲旭樓保存開頭 12/11 23:11
30F：推 momo60327: 本來就不支持留，保留後又不運用，搞屁啊 12/12 08:14
31F：推 yankae: 還記得這件事的大概是5~6前還在裡面念的學生 12/12 13:21
32F：→ yankae: 現在應該都畢業了= = 12/12 13:21
33F：推 v00623: 倒是看到有人在辦夜教 12/12 19:49
34F：推 walkonby00: 現在要看有沒有新案子來填，但誰來主導又是一個問題 12/12 22:27
35F：→ comicat: 辦夜教基本上算是私用，有意外學校也不負責的 12/12 23:18
36F：→ yankae: 不過好久沒看到雲科版有這麼多人討論了= =現在學弟妹們 12/12 23:21
37F：→ yankae: 妹很用PTT了 藍天使更是荒廢XDD 12/12 23:21
38F：推 kunpin: 淚推 12/14 12:54
39F：推 summeruse: 那時後來爭取保留後，好像規劃給文資系用 N年前惹 12/15 01:11
40F：推 din1271: 暑假時有看到Mail,應該是還在規劃 12/15 10:16
41F：→ din1271: 應該是創設主導 12/15 10:17
42F：推 hyc4: 南側門那蓋新大樓是確定的噢 12/17 23:03
43F：推 alan50231: 雲科版開版到現在6年多了，日子過好快 12/18 12:17
44F：推 alan50231: 想當年最多有1百多人在版上 12/18 12:19
45F：推 yankae: 希望不會像之前工程六館感覺有點像是硬塞的建築物阿= = 12/20 17:54
46F：→ vengle: 向教育部申請經費卻沒蓋樓，前校長還因此被記過... 12/22 22:56
47F：→ vengle: 在這邊討論的大都是社會人士了吧 12/22 22:57
48F：推 davidrandy: 主導的是雲旭樓保存聯盟，主導者是雲林國中的校友， 12/27 02:32
49F：→ davidrandy: 文資系當時也鬧得紛紛擾擾，真的想要保存的只是一部分 12/27 02:32
50F：→ davidrandy: 人，並非文資系都是支持保留的。裡面應該有很多內幕的 12/27 02:33
51F：→ davidrandy: 希望我沒記錯~ 12/27 02:33
52F：推 yankae: 因為沒蓋大樓被記過?前任校長的話是楊校長吧?? 12/27 14:57
53F：→ yankae: 難怪只當4年就不想做了= =.... 12/27 14:57
54F：→ yankae: 雲科真的要力求建設，其他國立科大也都很積極地在擴展 12/27 14:58
55F：→ yankae: 台科 北科 高雄科大 台北商業大學 中科大 等等 12/27 14:58
56F：→ yankae: 目前就只剩雲科還一直在停留了= = 12/27 14:59
57F：推 comicat: 小弟才大學部阿XD 學校最近施工都不太詳細說明的(嘆 12/31 13:14
58F：推 comicat: 前些日子還有視傳的在雲旭樓拍畢業作，希望能看看另種風 12/31 13:16
59F：→ comicat: 貌.. 不然我每天走一次 嘆一次XD 12/31 13:17
60F：推 idcmhty: 這存在好久，根本拿來當工具間而已!! 01/01 10:16
61F：推 sunrize1435: 你也可以找財團高價收那塊地 過沒多久就會自己燒起來 03/01 01:16