作者mandy2002tw (搖滾孟)
看板Nantou
標題Re: [公告] JuanWang 警告
時間Fri Jul 17 00:59:50 2009
※ 引述《mandy2002tw (搖滾孟)》之銘言：
: JuanWang
: ●15243 7/16 zero0336 □ [請益] 清境會下雨？？
: 噓 JuanWang:下雨阿 雨會下的超大的 但 下雨又怎樣？不下雨又怎樣？ 07/16 23:53
: 依照版規六、禁止於推文或文章內挑釁、謾罵、人身攻擊。
: 予以警告一次!!!
我已直接刪除並收錄在板務部分的違規文
這篇文章分為兩個部份來說
1.原PO的天氣文是應該置底問的，所以我把它刪除
或許因為這樣，所以版友噓文
但是也有人說，這並不是天氣文，他只是問依照氣象局的講法，
依據版友的經驗法則，那是什麼意思。
這部份實在是太複雜了!所以我把它刪了，
建議原PO到置底問或是上知識加查有沒有氣象局的這種經驗
2.對於噓文我認為在原PO無惡意之下(他發的內容並無挑釁、戰意)，
，所以才予以噓文且內容我認為不妥警告
我剛剛看了版規，對於噓文的認定有些模糊，可能還要在商榷
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.71.55.15
1F：推 neo718:最近板上的噓文的確有點氾濫了. 07/17 01:07
2F：→ neo718:感覺像是把其他某些PTT版面,不良的風氣給帶了過來(愛噓文). 07/17 01:08
3F：→ neo718:為了反對而反對,為了噓文而噓文,卻不做任何解釋或提醒. 07/17 01:09
4F：→ neo718:這樣做真的對整個版面的風氣有正面效果嗎? 07/17 01:10
5F：→ JuanWang:噓文氾濫嗎？我倒不這麼認為 大家噓文主要都集中在 07/17 01:13
6F：推 ET01:大推現任版主.好話也一句.壞話也一句.狂噓只會讓版漸漸沒人氣 07/17 01:14
7F：→ JuanWang:不做功課的旅遊文章 會噓文的也是看不慣版上一直重複出現 07/17 01:15
8F：→ ET01:全台也有旅遊景點.別版不做功課的問文.大多沒人理就自然消失. 07/17 01:16
9F：→ JuanWang:這類型的文章 我覺得這至少可以直接教育p文者該有的bbs禮 07/17 01:17
10F：→ JuanWang:節 07/17 01:17
11F：→ ET01:PO文前做功課應該的.但熱心不嫌煩的版友想回答也被噓是犯錯嗎 07/17 01:19
12F：→ neo718:噓文可以有教育PO文者該有的bbs禮節???!!! 07/17 01:22
13F：→ neo718:原來噓文是這樣用的?!果然是把其他版的不良風氣拿來這邊用. 07/17 01:22
14F：推 ET01:慘了.neo要被噓了.因為你不服他認為該有的BBS禮節.我好像也是 07/17 01:26
15F：→ AndyPettitte:重點不是"推"或者是"噓"吧 而是內容吧 07/17 01:26
16F：→ AndyPettitte:要沒有噓文 板主就把噓文功能關掉就好了不是嗎?? 07/17 01:27
17F：推 yirushie:其實我覺得 很多在外地的南投人 和南投有淵源的外地人 07/17 01:41
18F：→ yirushie:任何喜歡這塊地方的人 都會把這裡當成一個大家庭 07/17 01:42
19F：→ yirushie:或許也是因為這樣 很多時候部分板友愛之深責之切 07/17 01:42
20F：→ yirushie:會無法忍受一些人不符合規範的行徑 07/17 01:42
21F：→ yirushie:然而噓文畢竟是帶有強烈情緒性也是容易挑起情緒的舉動 07/17 01:42
22F：→ yirushie:除了會帶給發文者的壓力 也容易讓觀文者感受到不平和的 07/17 01:42
23F：→ yirushie:氣氛 讓板上瀰漫著低氣壓的氛圍 07/17 01:43
24F：→ yirushie:畢竟人不親土親，這裡算是個大家庭 07/17 01:43
25F：推 ET01:反對啦!責之切就需要急切表現出排斥外人嗎? 07/17 01:43
26F：→ yirushie:或許板主有疏忽的地方，但畢竟人不是完美的，到底是個 07/17 01:43
27F：→ yirushie:試誤學習的動物；這次的事件其實也是因為噓文浮濫 07/17 01:44
28F：→ ET01:我初來乍到不知規矩PO文就被噓到臭頭..你覺得我還會想來逛嗎? 07/17 01:44
29F：→ yirushie:板主為了維持和平而引起的紛爭 07/17 01:44
30F：→ yirushie:重點並不是禁止噓文這樣的獨裁 而是為了板上的和平 07/17 01:44
31F：→ yirushie:因為這次事件而明確訂立噓文規範 其實對南投板也是一件好 07/17 01:45
32F：→ yirushie:事吧 07/17 01:45
33F：→ yirushie:總之 07/17 01:45
34F：→ yirushie:快樂 溫馨 南投板 07/17 01:45
35F：→ yirushie:大家一起努力吧:) 07/17 01:45
36F：推 yinson:每個人對"噓"的看法不一定，重點是板主怎麼看。 07/17 01:45
37F：→ ET01:一樣有景點.一樣有不知情況的人.嘉義版頂多視而不見冷落問文 07/17 01:45
38F：→ yinson:現在有兩個板主，兩位板主協調好，執法一致救OK了。 07/17 01:46
39F：→ ET01:但更多的是回答完後強調請他下次先找資料.這樣不是較為圓融嗎 07/17 01:46
40F：→ yinson:怎麼看待噓推文，算板主可以管的權限～執法一致就OK嘍 07/17 01:47
41F：→ yinson:真要戰推文一定是各說各話戰不完的～板主認定為主吧 ._. 07/17 01:48
42F：→ yinson: *推噓文 07/17 01:49
43F：推 ET01:曾經有3天內3篇相同問阿里山的天氣文.就是沒人噓.不噓很難嗎? 07/17 01:51
44F：→ ET01:不妥可以提醒的嘛.噓文就叫直接教育嗎? ~~嘮叨完收工~~ 07/17 01:52
45F：→ mandy2002tw:謝謝大家的建議:) 我認為噓文很容易引起爭端，所以才 07/17 01:54
46F：→ mandy2002tw:用這個方法，然而我不可否認噓文是個人自由，如果加以 07/17 01:55
47F：→ mandy2002tw:規範勢必引起反彈，所以找到中間點才是最重要的事，我 07/17 01:56
48F：→ mandy2002tw:會跟另一個版主討論，對於我的疏忽，也請大家多多體諒 07/17 01:57
49F：→ JuanWang:我只能說 推噓文都只是表達閱讀者對該文章的看法 07/17 01:57
50F：→ JuanWang:也就只是認同或反對而已 把噓文講的好像十惡不赦 07/17 01:57
51F：推 ET01:老師出現囉..上課啦~這堂課教BBS基本禮節 ^.< 07/17 01:58
52F：→ JuanWang:似乎有點太超過... 07/17 01:58
53F：推 yinson:就說每個人認知不同阿 ╮(￣▽￣")╭ 看吧很容易戰起來唷 07/17 01:59
54F：→ JuanWang:還好啦 真的要戰 就不會這樣了 XD 07/17 01:59
55F：→ yinson:XDDDDDDD 好 我多慮了 ^^" 板主加油 \^^/ 07/17 02:00
56F：推 neo718:ET01:你沒看清楚我那具推文的意思. 07/17 02:41
57F：→ neo718:我那句的意思並不是說"不認同他bbs就不需要禮節", 07/17 02:42
58F：→ neo718:我的想法是,若只是藉著"噓文"就想要教育他人該有的禮節, 07/17 02:43
59F：→ neo718:這樣是辦不到的.(當發文者有問題PO文的當下,在推文裡 07/17 02:44
60F：→ neo718:噓一個特別不同顏色,紅的明顯的噓文時,當事人只會認為 07/17 02:45
61F：→ neo718:噓文的人,是在故意給他難看,要教訓他.而不是"教導他BBS禮節 07/17 02:46
62F：→ neo718:所以與其用噓文讓PO文者腦羞成怒,何不反而用"-->"箭頭 07/17 02:47
63F：→ neo718:來加以說明?如果是推文說明解釋過後,再來噓文也還有道理. 07/17 02:48
64F：→ neo718:單純地沒有善意(甚至惡意)的噓文,對於教育bbs禮節於事無補. 07/17 02:49
65F：→ neo718:當然,如果是蓄意搗亂版面秩序的文章,那則另當別論. 07/17 02:52
66F：推 ianqoo2000:= = 07/17 05:24
67F：→ ianqoo2000:首先，該篇文章的作者已經違反版規了，是他違規在先， 07/17 05:26
68F：→ ianqoo2000:為何我們沒有這個權力去反對這篇文章呢~所謂的噓文就是 07/17 05:27
69F：→ ianqoo2000:這樣，如果一味的禁噓文，那麼豈不是猶如粉飾太平一般 07/17 05:28
70F：→ ianqoo2000:或許啦，用附註可以取代，但是久了的話，也只會認為我 07/17 05:30
71F：→ ianqoo2000:們南投版好好用、可以放肆一點；這真的不是好現象 07/17 05:31
72F：→ ianqoo2000:ET01的想法或許是好的方面，但早期的南投板也的確是如 07/17 05:33
73F：→ ianqoo2000:此處理，但後來越來越多人這樣當伸手牌，真的不是一種 07/17 05:34
74F：→ ianqoo2000:好的現象，這樣對於依循版規正確發文的旅客，叫他們情 07/17 05:35
75F：→ ianqoo2000:何以堪呢?!這是很一體兩面的，我們應該要嚇阻伸手牌歪 07/17 05:36
76F：→ ianqoo2000:風；因此，針對此判決敝人提出反對立場 07/17 05:37
77F：→ ianqoo2000:真正應該給予警告的對象卻刪文就沒事了，這叫做正確的 07/17 05:38
78F：→ ianqoo2000:處理方式~嘖嘖 07/17 05:38
79F：→ ianqoo2000:請先搞清楚每個地方的不同，嘉義版的特色就是亂入，但 07/17 05:41
80F：→ ianqoo2000:南投版不是 07/17 05:41
81F：→ ianqoo2000:這世界的良善到哪裡去了呢?! 07/17 05:56
82F：推 ET01:一抹淡淡的微笑 ^___^ 南投版是寧靜的好地方~逛逛就好.呵! 07/17 09:58