※ 引述《dismember (..)》之銘言： : ※ 引述《Raiy (政修要走了喔)》之銘言： : : 其實，我覺得原文中所提之重點有兩個: : : 1.台商到大陸設廠，使台灣人失業。 : : 2.到大陸設廠，技術會外流。 : : 1來講，雖然這很明顯的對台灣是一個無可否認的衝擊，不過，因為大陸人力便宜， : : 這個潮流實在難以抵擋。儘管政府一值呼籲，不過，勞力密集產業不斷移至大陸 : : 不只台灣，恐怕是全世界的趨勢。 : : 但關於2，我想，應該才是原文的重點。技術優勢，是我們剩下可以保有的優勢， : : 如果一直移到大陸，最後我們連技術優勢都沒有，那會更慘。 : : 而事實是，許多大型晶圓廠已有移居大陸的準備。 : : 原作者的擔心不是杞人憂天。 : : 因為美國府有管制輸出這類的技術。 : : 現在是台灣的環境較佳，但原文在提醒我們，如果技術不斷外流， : : 優勢就會不保。 : 您可能搞錯了一件事實 技術是全球性的而且傳遞速度相當快 : 重要的是有沒有能夠學習這項技術的人力與環境 : 台灣的晶圓技術並沒有什麼了不起 : 當初也是由美國引入的 : 美國能夠引入台灣 當然也能引入大陸 : 技術外不外流 決定權不在我們 : 我們不引進 有別人會引進 這是我說的重點之一 : 請見敝文末段 技術擴散是全球性的沒有錯，那與不代表我們不要保護我們的技術。 請問你，美國和歐盟有沒有管制他們的技術輸出?? 台灣的半導體工業是由美國引入的沒錯，但重點是我們現在正握著這樣技術， 不管他如何來的，有就是優勢。全世界技術先進工業國家沒有一個會輕易讓 技術外流的。 : : 上面這個例子沒有技術外流的顧慮。 : 回應如上 技術外流個人認為不是重點 正好相反，技術才是關鍵。錢可能一夕之間大賺，技術卻是要一步步累積的。 你領先，別人要瞬間超越是非常困難的。 : : 這位大哥，為失業的人想一想吧。 : : 如果今天你是失業的低階勞工，你還會這樣大放厥詞嗎? : 我的意思是 這就像給他們魚吃卻不教他們捕魚 : 重要的在產業轉型與升級 而不在設身處地的同情心 產業升級和轉型是一定要的，不過這可是一個漫長的過程，不是一蹴可及。 容易失業的低階勞工通常都是比較不需技術，取代性高，而他們多半是中年失業。 你要他們重頭學起技能?太遲了。所以要給個緩衝，讓這一代先退下來。 : : 這跟父權心態什麼關係? : : 當你只看到眼前的肥肉時，常會忽略週遭的危險。 : : 廠商只重視利益，卻未多加考慮諸如社會經濟和國家安全之類無直接關係利益 : : 的各方面情況。 : 一個有基本逐利欲望的企業家 : 您所說的應該都在評估考量之內 : 我選擇相信台灣人的智慧 : 而沒有能力評估您所說重點的人 : 相信在任何地方做生意都會失敗的 包括社會成本之類的東西無關他們自身的利益，大部分的企業是不會去在意的。 但是政府，必須考慮這些。商人對於關係到自己利益的事通常是會冷漠忽略。 可政府必須以求民的福祉來做考量。 -- --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.227.155.116