作者WC (u and so on me)
看板NetRumor
標題[問題] 逆滲透水與蒸餾水不能喝? [東森追追追]
時間Fri Jul 23 14:19:06 2004
[問題] 逆滲透水與蒸餾水不能喝?
http://www.ettoday.com/2004/07/22/515-1657987.htm
追追追小組很用心, 不知道呂教授會不會有回應
再配合這一篇看
http://www.ettoday.com/2004/07/22/873-1661713.htm
節錄 :
" ... 真的很難相信一個所謂的「科學家」，在說服他人相信其主張時，
是用「不然你賭賭看」這樣的說法，而不是用嚴謹的論證。很難相信，一個聳人聽
聞說法的提出，居然只是憑著報章雜誌的斷簡殘篇，而不是反覆驗證過的研究報告！ "
"...任何片斷的、不完整的資訊引用與推論，對吾人了解相關問題不僅
沒有幫助，反而會造成偏執與誤導。
所謂「專業人士」啊，當你們頂著這個光環在發言時，請千萬不要忘了隨著這個光
環而來的信任與責任。 "
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.220.43.122
1F：推 Kazamatsuri:專家只不過是訓練有素的狗? XD 61.229.155.193 07/23
2F：推 Lanti:樓上..那句話其實是錯誤的.. 61.60.18.50 07/23
3F：推 koboy:"專家只不過是XX"是長久來斷章取義的結果 203.67.13.153 07/23
4F：→ koboy:要說這句話有兩個前題 203.67.13.153 07/23
5F：→ koboy:1.這個專家沒有人文素養(but這怎麼定義?) 203.67.13.153 07/23
6F：→ koboy:2.你是愛因斯坦(這很好定義) 203.67.13.153 07/23
7F：推 piyopiyolee:不過他也不算什麼專家啦 218.35.27.108 07/24
8F：推 icoletzeng:一樓那句話是課本裡的耶 192.192.16.226 07/27
9F：推 koboy:不知道是哪裏的課本有? 203.67.13.153 07/27
10F：→ koboy:但確定的是愛因斯坦的原文原意並不是這樣 203.67.13.153 07/27
11F：推 HsuanYu:我媽之前還用這個罵我買ro機...轉給她看 218.166.97.24 08/19