作者WC (u and so on me)
看板NetRumor
标题[问题] 逆渗透水与蒸馏水不能喝? [东森追追追]
时间Fri Jul 23 14:19:06 2004
[问题] 逆渗透水与蒸馏水不能喝?
http://www.ettoday.com/2004/07/22/515-1657987.htm
追追追小组很用心, 不知道吕教授会不会有回应
再配合这一篇看
http://www.ettoday.com/2004/07/22/873-1661713.htm
节录 :
" ... 真的很难相信一个所谓的「科学家」，在说服他人相信其主张时，
是用「不然你赌赌看」这样的说法，而不是用严谨的论证。很难相信，一个耸人听
闻说法的提出，居然只是凭着报章杂志的断简残篇，而不是反覆验证过的研究报告！ "
"...任何片断的、不完整的资讯引用与推论，对吾人了解相关问题不仅
没有帮助，反而会造成偏执与误导。
所谓「专业人士」啊，当你们顶着这个光环在发言时，请千万不要忘了随着这个光
环而来的信任与责任。 "
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 61.220.43.122
1F：推 Kazamatsuri:专家只不过是训练有素的狗? XD 61.229.155.193 07/23
2F：推 Lanti:楼上..那句话其实是错误的.. 61.60.18.50 07/23
3F：推 koboy:"专家只不过是XX"是长久来断章取义的结果 203.67.13.153 07/23
4F：→ koboy:要说这句话有两个前题 203.67.13.153 07/23
5F：→ koboy:1.这个专家没有人文素养(but这怎麽定义?) 203.67.13.153 07/23
6F：→ koboy:2.你是爱因斯坦(这很好定义) 203.67.13.153 07/23
7F：推 piyopiyolee:不过他也不算什麽专家啦 218.35.27.108 07/24
8F：推 icoletzeng:一楼那句话是课本里的耶 192.192.16.226 07/27
9F：推 koboy:不知道是哪里的课本有? 203.67.13.153 07/27
10F：→ koboy:但确定的是爱因斯坦的原文原意并不是这样 203.67.13.153 07/27
11F：推 HsuanYu:我妈之前还用这个骂我买ro机...转给她看 218.166.97.24 08/19