※ 引述《HatClub (帽子俱樂部)》之銘言： : 這場固然好似以一單前鋒對抗不了俄羅斯的緊迫盯人貼身防守 : 其實要找出單前鋒對抗破解種貼身防守方法是不必要的 : 我也可以大膽斷定 如果van Nistelrooy不行 其他世界知名前鋒 : 或許可以在這點好個三成 但是也不見得突破的了俄羅斯的防守 我想你誤解了, 今天 van Nistelrooy 打的很爛的原因是他連 Soccer 101 都做不到: '把傳過來的球控制住, 在想辦法傳給附近的人.' 單前鋒有單前鋒的打法, 只要你能轉身, 控制住球, 拉空間交給後上進攻的隊友, 機會就出來了 van Nistelrooy 連球都拿不住, 剩下的通通是空談. 來個機會教育: 我看 ABC 的轉播, 在 28:15 附近, van Nistelrooy 在右邊底線附近得球, 對方後衛和他僵持了一下後直接上來拼搶, 球被擋出底線. 其實這個球是很不應該的, 前鋒一定要'快' (這是指出腳速度) 要是對方搶那麼一下你都沒辦法閃掉, 球到你腳下根本是直接送給對方. : 甚至只要在主裁的允許範圍內 俄羅斯後衛可以對你犯規受傷下場 : 了不起一張黃牌他再換人就好 反正他們的後衛都體力充沛能夠全場貼身防守 : 跑不死 這我不懂, Russia 打的是很 Physical, 但是故意讓對方受傷, 犯規下場....? 沒那麼簡單吧? 要是對方裝死換你紅牌不就錯塞了 :P : 這場這樣的肌肉踢法 要做出控球配合 基本上是緣木求魚的 呃.. 恕我冒昧, 您平時有在踢球嘛? 比賽是技術, 體能, 和力量的結合, 你的'肌肉踢法' 和控球配合並不是互斥的. 況且兩隊開賽後的戰術指導非常接近. : 你說單前鋒很會帶 很會護球 用在今天 真的能製造出必進的射門機會嗎 : 很會帶很有速度很會護球 建構於體力之上 這樣的打法用在今天也很有可能 : 在上半場雖然製造出機會卻miss不進 結果下半場70分鐘就體力不支虛爆 : 況且荷蘭隊現在沒有速度很快很會帶 很會護球 : 但卻進球率也很高又不容易受傷的前鋒 抱歉, 我看不懂你這段要表達什麼? 我認為該讓 Kuyt 打中鋒, 找 Robben 或是 Van Persie 打高低配. (不過, 我覺得 Van Persie 並不在狀態 ) 利用 Kuyt 控制球, 找另一個人衝擊對方的身後空間, 這樣可以限制邊後衛上前助攻的力道. : 這場很明顯就是要用單前鋒做幌子盯人 實則暗打中場遠射才對 : 然後一邊遠射吸引更多的中場盯防 van Nistelrooy再偷偷到禁區 : 搞幾個莫名奇妙進球這樣才對 呃, 對方在中場中路佈下重兵逼搶, 這樣可以打遠射 ....? 你的意思是, 過掉連續上來搶的數人後來個重砲嘛 :P 搶的兇, 上前後的身後空間就大, 此時可以多打對方的空檔. : 我們再來看如果俄羅斯對上德國隊會怎樣 : 看了Leon大您幾篇文章 感覺您有時候會流於見樹不見林 : 我們不必去羨慕人有什麼好處 應該明瞭自己的絕對優勢 : 加以把握才是 : 我們也不一定需要依賴某一種打法 一定要護球強快速過人才行 : 戰術要多方制宜 才是硬道理 有什麼球員, 煮什麼菜. 有 Sneijder, Van der Vaart, 還打成這個樣子, 很難看. -- 趙客縵胡纓，吾鉤霜雪明。銀鞍照白馬，颯沓如流星。 十步殺一人，千里不留行。是了拂衣去，深藏身與名。 閑過信陵飲，脫劍膝前橫。將炙啖朱亥，持觴勸侯贏。 三杯吐然諾，五嶽倒為輕。眼花耳熱後，意氣素霓生。 就趙揮金錘，邯鄲先震驚。千秋二壯士，烜赫大梁城。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 76.170.72.148