http://www.oranje.cn/bbs/viewthread.php?tid=27532&extra=page%3D1 什麼是好教練？國家隊教練四年或者兩年一輪回，所做無非三事：選才，根據選才構建自 己打法，治軍比賽。限於國家隊，不涉及轉會，這三點彙集成一條，就只能是“根據現有 球員發揮自己球隊的最大戰鬥力”。此乃定律，但又有多少國家隊的教練能做到？ 荷蘭6連勝殺入決賽，對范馬爾韋克這支看上去完全違背了橙色TOTAL的球隊，外界褒貶不 一。華麗與否是一回事，能不能贏球是另一回事。至少在我看來，范馬爾韋克通過之前的 6場比賽，讓這批實力遠遜克魯伊夫一代、三劍客一代、阿賈克斯95一代的荷蘭球員展現 出了強大的比賽能力，僅憑此，范馬爾韋克和率領德國打出了全攻全守的勒夫一樣，絕對 值得尊敬。 以下這些細節，或可為證。 1，庫伊特先打右路，後打左路。打右路是習慣，打左路是為了幫隊長范布隆克霍斯特協 防。馬爾排兵靈活，首要補強己方弱點。 2，羅本復出，范德法特替補。誰最受益？斯內德。避免了兩個攻擊中場紮堆中路的常態 ，發揮自己最強的戰力。 3，犧牲范佩西，沒為他而將整個陣型前提。荷蘭歷史上最偽的9號需要身邊有一群隊友才 能發揮自己的創見和才華，但如范佩西願，球隊後防必然洞開。 4，前場四人頻繁交叉換位。靈活但又不散亂，保證效率。 5，委球隊節拍器于范博梅爾，而不是斯內德或范法，女婿的全能加上德容的勤懇，保證 了荷蘭後防的穩固。 范馬爾韋克在構建球隊的這一切，無非是為了揚長避短：掩蓋自己實力偏軟的後防，在進 攻上兵力不夠，就想方設法提高效率。而荷蘭球員歷來較好的基本功和戰術素養，恰好支 撐這樣的思路。 荷蘭打法歷來攻強守弱，但人們容易忽略的是，往屆荷蘭後防洞開，只是陣型前壓過甚， 給了對手大打反擊的機會。科曼、斯塔姆、裡傑卡爾德、德波爾，荷蘭的頂級防守球員不 少，也能在某種意義上承受冒全體壓上進攻之險。而現在的荷蘭後衛，海廷加、馬泰森、 博拉魯茲、奧耶爾，這些人又是什麼水準？進攻端，所謂荷蘭四大才子聲名在外，但平心 而論，他們距離克魯伊夫、巴斯滕、柏格坎普尚有相當距離。這樣的攻和防，又如何去支 撐傳統橙色的大開大闔？ 用范馬爾韋克自己的話來說，不是他不想打出既漂亮又能贏的足球，而是荷蘭現有的人員 的確無法承擔更激進和更冒險的戰術。此話耳熟？范巴斯滕之前也說過。 一支幾乎沒做太多人員調整的荷蘭，馬爾在球隊構建的細節上，超過范巴斯滕頗多。在臨 場指揮上，馬爾同樣儒雅冷靜，落後巴西，荷蘭人仍不急不躁，沒有如對手預期瘋狂進攻 ，這只能說明球隊在戰前已經有了各種方案的心理預期。而被烏拉圭扳平，需要一鼓作氣 時，馬爾又換上范德法特，首次演練四大才子的半場時間，可謂該冒險時也一點不保守。 在細節和大局之間，在保守和冒險之間，在進攻和防守之間，范馬爾韋克至今做得相當不 錯。固然不燦爛，但馬爾也足配得上“好教練”之稱。喜不喜歡，那是你自己的選擇了。 --- 標題雖然有點驚悚 但內文分析還是滿到位的 -- █▅█ ███ █ █ ███ █▊█ ██◣ ○ 準備，射門! ███ █▊█ █ ◢ █ ◢ █▆█ ███ █▊█ \◥\ █▄█ ███ ███ ███ █ █ ▊██ ██◤ \ ﹚ ..● nyctenvoy --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.24.108.223