https://www.facebook.com/vincentfootballvision 【Frimpong 將如何改造利物浦右路？數據與角色的深度分析】 無論是Klopp時代還是Slot剛接手的首個賽季，利物浦的右邊路一直都是進攻體系的重心 所在，不論是以 Arnold 為核心的 build-up 模型，還是 Salah 主導的接應與終結，這 條走廊長期以來都承載著高強度、高參與、高責任。 而當Arnold決定展開人生新篇幅（作為球迷的我們也只能接受事實往前看），因此當管理 層果斷地提前拿下 Frimpong（非常值得讚賞），也意味著利物浦的右邊走廊在風格打造 上，將進入一個全新的時代。 . 「 角色類型的對撞，右路走廊的轉型」 Arnold 和 Frimpong 幾乎是進攻型邊後衛中的兩端光譜： 前者是從後場發起進攻的組織核心，擅長利用廣闊視野與中長距離傳輸在 build-up 階段 控制節奏，並且送出具穿透力的關鍵傳球； 後者則是擅長依靠個人能力推進與縱向衝刺穿透破壞對方防線的「空間攻擊者」，他的重 心不在於傳導，而是在於落點與爆破； Frimpong無意外將成為首發右後衛，那麼利物浦的右路基本會從過往的重點 build-up 組 織點，轉型成為接應/持球拉扯與落底創造機會的破壞點。 . 「Frimpong 在 Leverkusen 的關鍵數據展現：潛在的新終結點，衝刺量的均衡分攤」 *數據採近三個賽季 直接參與進球（進球+助攻）： 15 16 10 每90分鐘在對方禁區觸球次數： 4.05 8.2 （非常驚人，此賽季為Leverkusen奪冠賽季） 4.36 *Bradley近兩個賽季：4.52、5.12 *TAA在利物浦生涯最高只有兩個賽季曾經超過2次（2.4、2.62），其餘賽季大概平均落在 1.5次 每90分鐘成功突破次數（成功率）： 2.82（51.5%） 1.92（45.3%） 0.97（32.1%） *Bradley近兩個賽季：1.55（43.3%）、1.19（40%） *TAA在利物浦生涯最高也只有1.17次，儘管Frimpong上賽季顯著下滑這點值得留意，但怎 樣都是顯著比Bradley或TAA更擅長突破的類型 值得一提的是，Frimpong在23/24賽季的每90分鐘 carry 進 final third（4.2 次），可 是歐洲五大聯賽邊後衛之首。 如果在搭配近三個賽季的實際進球數（8球、9球、5球）與xG（7.6、8.2、4.1）來看的話 （Bradley就不用比了，TAA在利物浦單季最多3球，xG最高是2.8），意味著 Frimpong 在 單兵爆破能力具備一定素質的基礎上，同時還是一個可以作為「終結點」的邊後衛，充分 展現其在進攻端上的空間利用與 final third 的連續性上具備極高價值。 除此之外，Frimpong 擅於大量衝刺的特點也讓球隊近兩年在這一側主要的衝刺點（Szobo 、Salah）在體能分配上能夠得到一定程度的餘裕，考慮到我們本身就屬於體能儲備出色 的球隊（感謝Klopp），磨合得好的話可以預期全場九十分鐘在右路都始終保持著縱向衝 擊對手防線的威脅（光想就覺得畫面有夠美）。 . 「 Bradley 的前身試驗：Frimpong 將會是『進化版』」 在上季後段的輪換中（包括上述提到的相關數據），我們已經看到 Slot 讓 Bradley 頻 繁地執行「high final third involvement」的角色定位，他在場時會： 更頻繁進入禁區底線，甚至中路 強化邊路的突破與製造第二落點 Frimpong 在風格上可視為 Bradley 的強化版——更快、更成熟、更穩定。他能在相同戰 術結構下給出更高階的輸出，當然也就意味著會對右側進攻負擔產生重新配置的需求，其 中 Salah 的「再度」轉型顯然也是可預期的發展。 Salah 的新角色？ 若 Frimpong 穩定在右路活動，過往頻繁在邊線上活動的 Salah 勢必得讓出部分拉開空 間的任務，甚至是「進攻箭頭」的角色（預計會是輪流輸出的概念）。 就目前個人的主觀看法，Salah 應該會更頻繁地移動到右邊 half-space的空間，成為小 組配合的核心，強化 Slot 所期待的「局部小組撕裂」（本賽季有過幾次這種局部小範圍 配合的高光畫面）。 又或者在一定頻率下進一步內縮成為禁區終結者，搭配其他中鋒來衝鋒陷陣（這些年比較 少見的場景，但誰知道Slot會不會有這樣的驚喜？）。 當然啦無論是哪一種改變，對 Salah 而言必然又是一場適應考驗，但就如先前文章有聊 過的 Salah 這些年轉型了那麼多次，幾乎沒有一次是適應不良，這一次儘管又老了一歲 ，但我還是投信任票。 「 結論：風格轉移的價值與代價」 價值 1. 一條衝擊力更強、進攻延續性更好的右側走廊 2. Salah 再度轉型的想像空間，Slot 式「局部小組撕裂」有望成為常態 3. 攻擊型邊後衛的終結點功能強化，在得分來源已經有所擴展（本賽季中場的進球數變 多）的基礎上進一步優化 代價 1. 防守體系的重塑：Frimpong 並非傳統意義上的防守型邊後衛，想要發揮其優勢，就必 然需要明確的保護機制。基本和過去幾個賽季是相同概念，但人員配置和體系都有變動的 前提下，意味著磨合期在所難免，若這部分磨合不順，將是新賽季潛在的破口 2. 進攻體系的轉變：TAA 時代的 build-up 模型結束，這是一個明確的時代分野，球隊 右後衛從「組織節點」轉為「空間破壞者」，進攻體系的必然轉變意味著攻防兩端都需要 磨合期，順利與否需要時間證明 3. 少了TAA，即少了破解密集防守的絕佳手段，Slot的下一步解答在哪（如果Wirtz成事 的話，應該就是下一個解答）？ . 無論你是否認同 Frimpong 是目前最適合利物浦的右後衛選擇，至少在這一刻，他象徵了 一個清晰的方向——TAA 式的重組織型邊後衛模型已經走入歷史，現階段在右路就是押注 在進攻衝擊與快速轉換的侵略性。 這樣的風格，可能讓我們看見不同面貌的 Salah，不同面貌的右路，但也得做好準備：風 格的轉移，從來都不是只轉動一個齒輪而已，每個零件之間的協調配合終究是需要時間。 但是看看這個賽季Slot的調度部署表現，個人認為新時代非常值得期待。 PS：感謝觀察室各位讀者的分享，文章中部分觀點來自這些交流分享。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.229.88.113 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Netherlands/M.1748608616.A.9E2.html