喜鵲到底怎麼了？ 深度解析紐卡斯爾三大致命病因 ---------------------------------------------------------------------------- http://sports.tom.com　 2006年11月17日 08時45分国TOM-體壇週報專稿 郭磊 喜鵲病了 作者：郭磊 　　1000多名紐卡斯爾球迷聚集在聖詹姆斯公園外，展示他們早已製作好的印有俱樂部主 席謝潑德頭像及“倒謝”口號的T恤，高呼“謝潑德滾蛋”、“解雇董事會”。警方則出動 了包括騎警在內的數十名警力，並以“酒後鬧事”的罪名拘捕了4名球迷…… 　　這一幕發生在11月4日紐卡斯爾主場0比1負于謝聯的比賽之後。球迷的抗議聲並沒有直 接傳到謝潑德的耳朵裏，他當時正在馬婁卡陪伴病妻。謝夫人貴體抱恙固然值得同情，但 真正病入膏肓的是謝主席手下的紐卡斯爾。喜鵲本賽季人見人欺，在11月11日客場0比0僥 倖逼平曼城後，12輪聯賽過後竟只積9分，排名倒數第3。這支3年前還曾體驗歐洲冠軍聯賽 的球隊，如今正面臨著下賽季征戰英格蘭冠軍聯賽的現實危險。 病因 1　 攻不強，守也弱 　　球隊戰績的直接責任人當然是主教練。2月索內斯下課後，羅德從紐卡青年學院總監一 躍升為看守主帥。沒人否認他上賽季最後15輪帶隊搶得32分的優異戰績，然而早有有識之 士指出，以這15輪聯賽紐卡9主6客的好運為代表，加之很多場次要麼運氣極佳要麼對手無 心戀戰，這當中水分極大。可惜，由於謝潑德尋帥不力，只好將羅德扶正。 　　羅德的真實水準在本賽季暴露得一覽無餘。此人信奉地面傳切的技術足球，每每以 “漂亮配合、傳中、搶點”來描繪他的戰術構想。然而，他在希勒退役後沒有引進新的中 鋒，中路搶點早已成為海市蜃樓。至於他憧憬的地面配合，更是從不曾踐行到球場上。派 克、埃姆雷等中場遠非擅長穿針引線之人，在30米區域外無意義傳帶特起勁，一到敵方陣 地，立馬繳槍。滲透打不了時，紐卡還得重新祭出中衛布蘭布林長傳“組織進攻”的老一 套。到頭來，幹的一律是逼張飛繡花的勾當，紐卡近年中前場亂踢一氣的傳統被羅德進一 步發揚光大。進攻練不出章法，12輪才進7球，加之防守一貫不靈，讓BBC名嘴阿蘭‧漢森 感歎：“他們後防守不住，前場又不會進球，好可怕的組合！” 　　看著紐卡一幫小有名氣的球員遠低於他們聲望值的表現，讓人不得不思考究竟是他們 水準不夠，還是主帥誤人子弟。從切爾西買達夫花了500萬英鎊貌似超值，但他至今的綜合 表現連500萬都配不上；身價1000萬的馬丁斯更是如此。但有一點可以確定，這撥球員的實 力再不濟，也絕非目前的排名，絕非主場都要讓富勒姆、查爾頓、謝聯之流耀武揚威。 病因 2 廢柴主帥 　　羅德相信自己是有思想有原則的主帥。夏季轉會時，喊著絕不犯錯、要調查引援目標 人品記錄和早餐食譜的他，對庫伊特等人沒完沒了地詳細甄核，貽誤了出手時機。結果起 個大早，趕個晚集，最後關頭弄來了他坦承“瞭解有限”的馬丁斯。殊不知，以紐卡現在 的人員配備，一個勤奮的中鋒遠比一個速度型前鋒重要得多。至於羅德在轉會窗關閉後引 進失業的後防舊將貝納爾，如今練了2個半月的體能，卻仍未達到上場要求，羅德那調查 “早餐食譜”的追求早成了天大的笑話。 　　他的用人更是堅守自己的信條——信任誰，誰便永生；不信任誰，誰便永世不得超生 。當初向英格蘭隊推薦過布蘭布林的他，對這個英超頭號笑柄無限信任。布蘭布林每賽季 一半場次表現尚可、另一半純屬災難的規律早已被外界熟知，這種打擺子的風格乃後衛之 大忌。前鋒阿梅奧比能力一般，但羅德篤信他能接過希勒衣缽，結果讓阿梅奧比對髖傷保 守治療。帶傷上場的阿梅奧比表現打了折扣，事到如今已不得不準備去美國做手術。即便 如此，羅德還讓他在上手術臺前“再拼一場”。而索內斯去年買入的盧克，便不入羅德法 眼，前鋒實在傷光了才勉強用之，結果盧克總以進球來證明他的錯誤。羅德的應對策略是 ，你進球後，我下一場派你做替補，你在有限的時間裏表現不佳，於是我再棄用你。 　　羅德酷愛自作聰明。9月作客曾被他帶降級的西漢姆聯，羅德在鐵錘幫球迷的罵聲中率 隊凱旋。賽後接受採訪時，他大嚼口香糖，叭叭作響表達著內心暗爽，結果他自此8輪不勝 。索內斯當初總以傷病太多做藉口，令紐卡球迷不齒；羅德遂橫豎不提傷病，待傷情嚴重 時，換個“陣容太小”的措辭呻吟半天，最後補充一句“我可不是找藉口”。10月底輸給 米堡，羅德高唱“這種壓力下，別的教練或許垮了，但我行”；待11月輸給謝聯，他又改 吟“我絲毫不覺得有壓力”——這分明已是被壓力折磨得胡言亂語了。 　　眼下，羅德仍有一個擋箭牌：杯賽成績很好。這樣說實在有欠高明：在歐戰擊敗的來 自挪威、愛沙尼亞、拉脫維亞的不入流對手以及派出大半個二線陣容應付差事的巴勒莫， 您也好意思提？事實上，紐卡這些年不管聯賽成績多差，參加聯盟杯總有不錯的收成，原 因很簡單：聯盟杯的水準遠低於英超！ 　　羅德是個不幸的人，踢球、執教都與降級結下不解之緣。他當初做過5年紐卡隊長，結 果紐卡1989年降級時，他便是隊中一員。執教沃特福德和西漢姆聯，他都是先拿一個第7名 ，下一個賽季便帶隊降級。恐怖的是，紐卡上賽季也是第7！羅德似乎命中註定要“克”紐 卡斯爾，他出生於1955年——這是喜鵲最後一次捧得國內賽事獎盃的年份！ 病因 3 主席看人不准 　　對於這樣一個主教練，謝潑德卻明確表示“完全信任”。這其實不奇怪，別看謝潑德 以往炒教練毫不含糊，但古力特、索內斯等短命鬼也都至少幹了1年以上。 　　作為一個主席，評判其成敗的標準大致有3條：確保球隊財政健康、選對主教練、幫著 主教練買對人。在第1條上，謝潑德做得還算不錯，紐卡的營業額在歐洲也是數得著的。第 2條標準是謝潑德的最大命門。從古力特開始，他任內共聘了4位主教練，只有羅布森可算 成功。他在選帥上看人不准，從來只知頭痛醫頭。達格利什的防守足球讓人煩，他就請來 高擎性感足球大旗的古力特；古力特年輕莽撞，他就請來老謀深算的羅布森；羅布森管理 鬆散，他就請來鐵腕索內斯。索內斯不行，他又請來羅德。羅德的特點和優勢何在？這問 題估計只有謝潑德自己才知道答案。 　　然而，謝潑德一直強調，他犯過錯誤，但他問心無愧的是在轉會資金上對主教練一直 很慷慨，此言不虛。那麼，慷慨解囊買回的球員卻充斥諸多廢柴的責任是不是也要他承擔 ？在2004年以前，羅布森買回的維亞納、布蘭布林、科特等失敗球員，都是老爵爺自己相 中的。但從2004年開始，深受失敗引援刺激的謝潑德開始插手轉會工作，克魯伊維特、巴 特等人的加盟更多地留下了他的痕跡。索內斯時期，買布姆松算是索帥的主意，但歐文和 盧克則是好大喜功的謝潑德主導的。不過謝潑德從未硬買過主教練不想要的球員。 　　謝潑德說，除非有“高地阿布”來收購紐卡，否則他為了紐卡利益不會輕易退位。紐 卡球迷需要明白，換主席，不見得能換來一個比謝潑德更精明的人；但換主帥，比羅德強 的人信手拈來。眼下最大的問題在主教練，謝潑德那句“如果現在的戰績出現在聖誕，我 就要擔憂了”是個能讓人看到希望的暗示。 謝潑德的教練們 古力特(1998.08-1999.08) 《衛報》點評：作為球員，荷蘭人贏得過歐洲冠軍杯；首次作為教練，他就贏得了足總杯 。不過古力特的第二次執教經歷實在糟糕，把希勒放在替補席後，他只有走人。 老羅布森(1999.09-2004.08) 《衛報》點評：在馬賽的德羅巴把紐卡斯爾踢出聯盟杯後，羅布森還沒有被解雇，不過謝 潑德在轉會市場關閉前一天把老人家開了。 索內斯(2004.09-2006.02) 《衛報》點評：蘇格蘭人和貝拉米的關係一直糟糕，他800萬英鎊買來的布姆松是徹底的 廢物。 (人家在意乙還不是好好的 XDD) 羅德(2006.02-?) 《衛報》點評：前西漢姆聯主教練在擔任臨時教練時表現不錯，不過紐卡斯爾在吸引奧尼 爾執教失敗把羅德扶正後，他就開始現了原形。 -- 有看有推，謝謝！ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.114.222.27