作者hintspanghin (飯糰)
看板Newcastle
標題Re: [新聞] KK對於老闆以及高層相當不爽
時間Sun May 11 16:36:54 2008
比起四大豪門,我門板凳的深度的確是不夠
如果是打雙箭頭的,他們有2~3組的後補或可以打輪換
我們前鋒除了固定的那3個,還有不爭氣的SMITH,
大不了再算一個AMEOBI,及2個成長期的小正太
我覺得,就KK的戰術而言,最重要的是VIDUKA
但VIDUKA現在體能打半場就差不多用完
這說明我們需要是像VIDUKA那類型及有經驗的
而不是去找小正太,我們現在根本就沒能力去給
小正太打後補去吸EXP,因為我們固有班底也不算是實力強橫
要養小正太,必先要有強勁班底
ARSENAL一開始也是有強勁班底去轉型
BERGKAMP,HENRY,VIEIRA,CAMPBELL,LJUNGBERG,PIRES
他們是用眾星去照一些小星星,
想當年FABREGAS也是拍VIEIRA一起打中場
另外HENRY來ARSENAL的時候也不算小正太吧
所以高層們要做夢的話,先看清楚事實吧
還有ARSENAL因為全都是小正太
後補們的實力的確很不穩
但別忘了,教授也是有花錢去買大牌的
另外買人不是KK可以插手,那根本就是自殺行為
你買回來的不一定合教練的戰術部署
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.116.231.80
1F：→ ERP2:嗯嗯! 但我覺得四大豪門的板凳深度也只有曼聯夠格~ 05/11 16:43
2F：→ ERP2:其他三大 雖然也可以分出一二隊出來 但實力差距相當遠~ 05/11 16:43
3F：推 lapoto:大推你那句 用眾星去照一些小星星 XDDD 借來當版標XDDD 05/11 17:04
4F：推 lapoto:四大豪門的板凳深度只有曼聯夠格???? 這我蠻懷疑... 05/11 17:08
5F：推 Praying:原po，你的板凳深度是怎樣定義，分享一下吧... 05/11 17:17
6F：推 lapoto:我是比較好奇一樓的板凳定義XD....原PO想講的我大概明白 05/11 17:28
7F：推 ERP2:我只是講我自己的看法啦 也沒有什麼定義不定義 05/11 17:31
8F：→ ERP2:感覺板凳有些人還是鳥鳥的 或大鳥鳥的 /__\ 別介意各位 Orz 05/11 17:32
9F：推 lapoto:我是覺得不管是Liverpool或是切爾西如果還在嫌板凳深度不夠 05/11 17:33
10F：→ lapoto:那其他球隊都該去自殺了...... 05/11 17:33
11F：→ ERP2:比如說LIV的V10、CHE的費20..等等 覺得他們離一隊的能力很遠 05/11 17:33
12F：→ ERP2:因為我同時也喜歡其他球隊 對這些隊伍的板凳也有些看不下去XD 05/11 17:34
13F：推 Praying:嘖嘖嘖，其實我是想說一樓的推文，我怎麼說到原po去了 囧 05/11 21:07