作者concerto (沒有音樂我會死掉)
看板Nintendo
標題Re: [巴哈] J大名言
時間Thu Jan 11 16:15:54 2007
老實說...
這種巴哈的東西在巴哈吵就好了..
你拿來ptt背刺真不知道在想啥?
還有把巴哈TVG的文拿來這邊笑也是心態可議..
想把戰火引來這邊嗎??
這裡的nintendo版很好耶..
拜託不要好不好..
※ 引述《rei196 (棉花糖)》之銘言：
: 作者 januswon (ジャネス) 看板 PS3
: 標題 Re: [情報]KONAMI 宣佈停止開發5款遊戲
: 時間 Thu Jan 11 14:27:04 2007
: 是個不知名網站的小道消息
: KONAMI還未有「宣佈停止開發」
: 請板主砍掉這篇「未確認情報」
: 作者 januswon (ジャネス) 看板 PS3
: 標題 Re: [情報]KONAMI 宣佈停止開發5款遊戲
: 時間 Thu Jan 11 14:55:35 2007
: 本串討論首篇是引用不知名網站的小道消息
: 並沒有引用IGN報導
: 而且就算KONAMI之前曾經「宣佈停止開發」
: 但這次並沒有「宣佈」停止開發
: 不知名網站的小道消息 =/= 遊戲商「宣佈」
: 作者 januswon (ジャネス) 看板 PS3
: 標題 Re: [情報]KONAMI 宣佈停止開發5款遊戲
: 時間 Thu Jan 11 14:59:22 2007
: 就算真的是fami通第一手資料
: KONAMI也還未有「宣佈」吧
: 還是你有那隻眼看過KONAMI「宣佈」
: 沒有遊戲商「宣佈」
: 你也可斬釘截鐵地說「宣佈」
: 真是發芭樂情報發到成習慣
--
いいよ、歩こう。歩くのはいいことだ。
"
ゆっくり歩け、
たくさん水を飲め。"
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.124.15.119
1F：推 nella:這不是Wii版耶... 01/11 16:37
2F：→ nella:標題已經用了[巴哈]，不喜歡看的就請跳過，謝謝 01/11 16:38
3F：推 qazplo:對!!!我們是任天堂 版主是NintendoFans 不是WiiFans 01/11 16:44
4F：推 feralled:這是個和平的地方 不會戰起來的啦 除非當事人自己過來.. 01/11 16:55
5F：推 Azelight:難不成要搞任天堂板板主都將繼承NintendoFans的稱號嗎 XD 01/11 16:58
6F：推 NintendoFans:怎麼在推文也弄控制碼的阿, 教教我好嗎 01/11 17:02
7F：推 kaikai22:XD 01/11 17:03
8F：推 koboy:*控制碼*NintendoFans 01/11 17:05
9F：推 menb:原來這是wii版阿... 01/11 17:08
10F：推 hipponi:老兄...你也看清楚這裡是什麼板吧...還有 這邊很少戰文 01/11 17:10
11F：→ hipponi:所以我才愛來這邊阿XDDD 01/11 17:10
12F：推 Okadaneko:巴哈文本來就是超kuso有趣的，怎麼老是有正義魔人裝正經 01/11 17:17
版名已修正,感恩~
※ 編輯: concerto 來自: 59.124.15.119 (01/11 17:30)
13F：→ volcom:你是J大的應原團嗎？認真什麼？ 01/11 18:12
14F：推 hitsukix:不會啊 滿歡樂的 01/11 18:17
15F：推 ILLwill:沒關係啦,這裡不會戰的,除非是有心人 01/11 20:02
16F：推 dannykoala:支持原PO論點 01/11 20:19
17F：推 zestful:我才不知道你在想啥 都寫巴哈文了你還在戰什麼 01/11 22:07
18F：推 concerto:標題有[巴哈]並不能掩飾背刺的事實吧?還是哪天巴哈某版來 01/11 22:24
19F：→ concerto:個[ptt]那個z大師名言 看你會不會過去吵.. 01/11 22:25
20F：→ concerto:兩個站不應該分別成這樣吧,與其用這種很可能會製造紛爭的 01/11 22:26
21F：→ concerto:東西為何不檢討一下呢? 01/11 22:26
22F：推 zestful:你的顧慮太多了吧 每個板有每個板的板規 01/12 01:58
23F：→ zestful:本板沒有明文規定說不能PO關於巴哈或是討論相關的問題 01/12 02:03
24F：→ zestful:以你在本板"眾多板友之一"的身份 要限制po文是否踰矩? 01/12 02:04
25F：→ zestful:你如果不滿板主請洽罷免板 另外你有板務意見請丟板主信箱 01/12 02:07
26F：→ zestful:人會不會過來吵這是私事 與你有關?如果你是他阿爸那例外 01/12 02:08
27F：→ zestful:就算是要提醒板友那PO文口氣會不會太好一點? 01/12 02:12
28F：→ concerto:嗯,我原文讓你不舒服真是抱歉,但是你哪天若在別的站上看 01/12 02:34
29F：→ concerto:到同樣的文章指名道姓寫你不知道你會不會更生氣呀?同樣的 01/12 02:35
30F：→ concerto:道理,用點同理心相信Z大你會更寬廣的. 01/12 02:36
31F：推 concerto:版規沒有規定不代表就可以明目張膽無斷轉載兼背刺,想酸那 01/12 02:40
32F：→ concerto:個J大師大可以去巴哈好好酸(不少人也這麼做),把人家文章 01/12 02:42
33F：→ concerto:整個貼來這邊笑也未免太誇張了吧?還是老話,請你多想想. 01/12 02:42
34F：推 zestful:你既然也知道板規沒有規定 遊戲裡面既然沒有規定不行 01/12 11:15
35F：→ zestful:那你想訂定規則除非你當上板主 用同理心這種不客觀的觀點 01/12 11:19
36F：推 zestful:我覺得這理由太過薄弱以致於無法說服人 01/12 11:24
37F：推 zestful:還是老話 你想建議請洽板主信箱 不滿板風請洽罷免板 01/12 11:26
38F：→ concerto:這裡你就沒有看懂了,相信在自由的版風對於無斷轉載還背刺 01/12 12:59
39F：→ concerto:應該也要有所節制吧,而且立場反回來,你也不是版主,大概也 01/12 12:59
40F：→ concerto:沒資格叫我做這做那的不是?<---這樣聽起來有沒有很刺耳? 01/12 13:00
41F：→ concerto:所以我才請你多一點同理心,換個角度想想. 01/12 13:00
42F：推 koboy:同什麼理什麼心,巴哈文在本版也沒失控過,大部部人當點心吃 01/12 14:32
43F：→ koboy:這一串吵得最凶的反而是一直叫別人節制的人 01/12 14:33
44F：→ koboy:最和平的反而是第一篇 01/12 14:35
45F：推 concerto:沒有這類文章自然就不會有紛爭不是?第一篇和平?那後面的 01/12 15:00
46F：→ concerto:回覆都可以無視了嗎? 01/12 15:01
47F：推 koboy:後面的回覆爭吵的也只有一位吧... 01/12 15:09
48F：→ koboy:我覺得一開始是有人不知道[巴哈] 這標籤的意義 01/12 15:10
49F：→ koboy:這有典故的, 現在反而變成要求不要發巴哈文, 反客為主 01/12 15:11
50F：→ koboy:推文流於意氣, 就變成這樣了, 不然後續有誰反應強烈的? 01/12 15:12
51F：推 concerto:典故是無斷轉載跟跨站背刺嗎?原始意義不是這樣的吧.. 01/12 15:12
52F：→ koboy:你要推翻以前的投票結果嗎? 01/12 15:13
53F：→ koboy:你若覺得無段你很難受, 就去檢舉, 不過這裏可以發巴哈文 01/12 15:14
54F：→ koboy:格是就是[巴哈]. 至於背剌, 那是您個人感受 01/12 15:14
55F：→ koboy:[巴哈] 用意之一就是不喜勿入 01/12 15:15
56F：推 concerto:你講到重點了,不喜勿入不能阻擋戰文的,這樣只會引起紛爭 01/12 15:16
57F：→ concerto:個人感受只要有一個人提出不同想法不就變成現在你我的對 01/12 15:17
58F：→ concerto:了嗎?所以我才覺得可以避免紛爭的東西就避免掉吧 01/12 15:18
59F：推 koboy:說過了, 如果失控, 版主會出面 01/12 15:18
60F：→ koboy:以前沒有失控, 現在失控的也不是因為巴哈的苦主來到 01/12 15:19
61F：→ concerto:我現在不洗版面所以用推文跟你談..哪天來個狂回文的不也 01/12 15:19
62F：→ concerto:是版主的負擔?巴哈文也不是什麼必要的東西,能避免不是很 01/12 15:20
63F：→ concerto:好?為何自尋紛爭? 01/12 15:20
64F：→ koboy:那是你個人的問題了, 這個版面大家像來有默契, 只是哈哈一笑 01/12 15:20
65F：→ koboy:洗版就個人負責, 整個風氣沒有人像你一樣 01/12 15:21
66F：→ concerto:還是大家很期待那個苦主真的跑來? 那這種心態就很可議了. 01/12 15:21
67F：→ koboy:而這是投票出來的結果,你不認同就用洗版(假設),是不尊重大家 01/12 15:21
68F：→ koboy:看戲有看戲的心態,看得太入迷出來指著觀眾,反而造成別人困擾 01/12 15:22
69F：→ koboy:如果說看戲還要考慮心態可不可議,實在認真過度 01/12 15:24
70F：推 concerto:以前的巴哈文頂多指出第幾篇第幾篇的消息來討論..最近連 01/12 15:25
71F：→ concerto:名帶姓指出來笑了,差很多吧..所以我才覺得發這種文只會帶 01/12 15:26
72F：→ concerto:來紛爭..不..是已經帶來紛爭了不是?(看看你我) 01/12 15:26
73F：推 koboy:這建議很好啊, 我也覺得標題不要直指人名比較好 01/12 15:27
74F：→ koboy:至於內文就很難了, 能做到最好, 反正大家都知道是某人名言 01/12 15:28
75F：→ koboy:不直指人名就是你想要的理想嗎? 01/12 15:30
76F：推 concerto:這不是理想呀..是應該要做的東西,無斷轉載不對吧?背刺也 01/12 15:33
77F：→ concerto:不是正常的心態吧..@@ 巴哈的情報拿來這邊討論交流絕對是 01/12 15:35
78F：→ concerto:好事..但拿來這邊訕笑..這不是擺明等人來戰嗎..orz 01/12 15:36
79F：推 koboy:我說了,你覺得不對很難受,就去檢舉,背不背剌是你個人感受 01/12 15:38
80F：→ koboy:看戲有誰是君子心態的? 都嘛是看落水狗 01/12 15:40
81F：→ koboy:只能說別太認真,東限西限版規一堆有比較好? 01/12 15:40
82F：→ koboy:如果是情報,都可以大大方方的發,又不是巴哈專屬的新聞 01/12 15:41
83F：→ koboy:所以[巴哈]這格式是發什麼類的文你可以大概了解嗎? 01/12 15:42
84F：→ koboy:版主是最後底限,失控就會出面,只是本版還沒失控過 01/12 15:42
85F：推 concerto:你的說法會讓我以為[巴哈]這格式就是拿來無斷轉載跟訕笑 01/12 15:45
86F：→ concerto:因為這種文越來越多了..真的只要隨便幾個巴哈眾來就會失 01/12 15:47
87F：→ concerto:控的..能避免還是避免吧.. 01/12 15:47
88F：推 koboy:你要這樣定義是你的自由,每個人發的巴哈文都不一樣 01/12 15:47
89F：→ koboy:名人語錄是大宗,我的觀察是這樣 01/12 15:48
90F：推 concerto:現在wii發行,來這版的人數勢必大大增加(像我)..所以好好 01/12 15:53
91F：→ concerto:檢討一下是有必要的. 01/12 15:54
92F：推 koboy:下面討論串有人提到了,現在正反兩面意見都有,這是進行式 01/12 15:57
93F：推 concerto:嗯..先看看版主的意思吧~謝謝你肯討論. 01/12 16:00
94F：推 zestful:有沒有節制是你規定的嗎?你是什麼身份要來訂定規則? 01/13 03:10
95F：→ zestful:你想定規則 很好 罷免現任板主換你當 01/13 03:11
96F：→ zestful:如果你不是板主 那就照原本的規則 - 沒有相關規定 01/13 03:11
97F：→ zestful:而我的立場是維護這原始的遊戲規則 01/13 03:12
98F：→ zestful:而你的立場很明顯就是要打破現有的規定 01/13 03:13
99F：→ zestful:我重申 你沒有資格以及身份來破壞這規定 01/13 03:14
100F：推 concerto:如果提什麼意見都要扯到罷免不罷免的話你也太偏激了..現 01/13 03:30
101F：→ concerto:在就是在就既有的問題提出討論,不是你一句什麼資格不資格 01/13 03:31
102F：→ concerto:可以打回票的..大可不必那麼激動~ 01/13 03:32
103F：推 zestful:提出意見嗎?你確定你的口氣是在提出意見嗎? 01/13 14:31
104F：→ zestful:如果你PO的文語氣是好的 請問有人會在這邊跟你激辯嗎 01/13 14:34
105F：→ zestful:從頭到尾你就很強勢自以為在這裡大聲嚷嚷 01/13 14:35
106F：→ zestful:我提出資格論只是在提醒你 告知你在這裡的身份 01/13 14:36
107F：→ zestful:你不是最愛想嗎 你多想想我的用意吧 01/13 14:36
108F：→ concerto:那我也可以說口氣好不好是你自己的定義呀,就像我看到首篇 01/13 15:09
109F：→ concerto:然後提出的疑問一樣,同樣的東西大家的認知不可能完全相同 01/13 15:09
110F：→ concerto:但是一旦有比較負面的認知時不就會有紛爭出現?看看你現在 01/13 15:10
111F：→ concerto:現在的回文,是不是生氣了呢? 所以還是老話,請多想想而不 01/13 15:10
112F：→ concerto:是學著人家的話避開重心反叫人回去想呀.. 01/13 15:12
113F：→ concerto:另外要提資格論..我想你也是沒資格跟我說啥身分的..為什 01/13 15:13
114F：→ concerto:麼?請看看你自己之前的推文吧. 01/13 15:14
115F：推 zestful:看來你沒有看懂我說的話喔 我的資格建立在我維護舊的遊戲 01/13 22:36
116F：→ zestful:規則 而你沒有資格是因為你想要破壞這既定的規則 01/13 22:36
117F：推 zestful:文章出現與自己看法不同時會出現紛爭這我同意 01/13 22:39
118F：→ zestful:在有紛爭的情況下PO出自己的看法是必然的 01/13 22:40
119F：→ zestful:但若是PO出的文章有攻擊性那我想這是不被接受的吧 01/13 22:40
120F：推 zestful:你可以反對 但是用的字眼這麼強硬 連我潛水員都看不下去 01/13 22:43
121F：→ zestful:整個核心問題就是你用不合理的理由去塘塞你冠免唐皇的指正 01/13 22:44
122F：→ zestful:本板板規既沒有規定又為何不能PO? 01/13 22:46