作者ruemann (此人掛網中……)
看板Nintendo
標題Re: [閒聊] 遏止盜版的方法
時間Tue Mar 6 22:33:07 2007
※ 引述《yoseii (yoseii)》之銘言：
: 更新韌體也很難有效防止盜版風氣
: 全面網路付費的話不知道可不可行？
: 但正版遊戲的價格應該先壓低點
: 大概四五百塊就可以買到，然後再憑內附單據上網結清
: 看是要買斷或是只玩一年半年份，價格不同
: 每個玩家玩遊戲的習性不同
: 這樣的方法或許可以有效壓低正版片的成本
: 再由玩家自己決定之後要付多少的錢與時間來玩一款遊戲
: 二手流通也無所謂，反正主要賺的是網路付費的部分…
: 我真的覺得網路付費已經是防堵盜版最後的大絕招了 XD
我覺得網路付費也是沒有用，只會讓wii死的更快而已，理由如下：
1.按照目的OLG方式，程式是很低價(39~99)甚至免費的，然而不是每個人都有網路
可以下載，另外下載完的程式要放在那個也是個問題，最後，以上都解決了，難
保不會有人架設私人伺服器來欺騙wii
2.按照diablo2的方式，程式以一般價錢計算，但網路功能免費使用並不定期提出
新的比賽、遊戲方式以增加正版價值。但是一樣會遇到私人伺服器的問題
要改善這一問題，最重要的是增加國民所得，並加強查緝盜版。
--
只要覺得有生命危險，就馬上四散逃走……
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.59.231.125
1F：推 ykesha:沒錯~販賣盜版唯一死刑!XDD 03/06 22:43
2F：推 calmdownplz:盜版有刑責就已經不對了，還加重？盜版是傷害公司的商 03/06 22:48
3F：→ calmdownplz:業利益，根本不該用國家刑責來溯咎，民事要賠多少錢都 03/06 22:49
4F：→ calmdownplz:可以，但是用到刑責其實就說不過去了。 03/06 22:50
5F：推 ruemann:啊，也對……樓上的有專業到 03/06 22:51
※ 編輯: ruemann 來自: 61.59.231.125 (03/06 22:51)
6F：→ ruemann:其實重點只有在增加國民所的啦…… 03/06 22:52
7F：→ calmdownplz:盜版刑責如果越加越高，會與其他刑責不成比例，講句玩 03/06 22:51
8F：→ calmdownplz:笑話，等到盜版變死刑，強姦殺人該怎麼判？誅九族嗎？ 03/06 22:53
9F：推 KidsH:推樓上^^ 03/06 22:56
10F：推 prostar:想這麼多不如把遊戲做好一點 我就會買正版的 03/06 23:09
11F：推 Freeicy:在好的遊戲還是會有人買盜版阿......是風氣的問題吧!? 03/06 23:15
12F：→ iamsjkla:應該先把教育開始 03/06 23:35
13F：推 Donut:希望各位的作業系統 軟體 影片 mp3都是正版的 ^^ 03/07 00:13
14F：推 snowman1982:年平均所得100萬..買盜版的人會就會減少很多了 03/07 00:14
15F：推 nickwork:全國國民良知的問題～ 03/07 00:14
16F：推 poqwer:犯法的都死刑，家產都充公給沒有犯法的，大家就買得起~ 03/07 00:49
17F：推 calmdownplz:每次扯到盜版都會越扯越遠，良知都出來了，貪小便宜就 03/07 01:01
18F：→ calmdownplz:是沒良知也太誇張了，沒隨手丟過一片垃圾的請舉手？ 03/07 01:03
19F：→ calmdownplz:破壞地球的兇手！先槍斃再說！ 03/07 01:03
20F：→ calmdownplz:版主該刪了.. 03/07 01:04
21F：推 Equalmusic:舉手 / 我 25 歲, 我沒隨手丟過垃圾 03/07 01:47
22F：→ Equalmusic:所以成大工學院大道上沒垃圾桶讓我不爽很久了 03/07 01:48
23F：→ Equalmusic:而且有沒有亂丟垃圾跟使用盜版也沒關係 03/07 01:50
24F：→ Equalmusic:你這詰問根本是模糊焦點, 就像人家說你怎麼貪污 03/07 01:50
25F：→ Equalmusic:你卻說可是你自己還不是帶假髮 03/07 01:51
26F：→ Equalmusic:即使很多人都用盜版, 也不代表使用盜版「沒什麼」 03/07 01:52
27F：→ Equalmusic:也不代表你有資格去質疑譴責盜版的人的道德行為 03/07 01:53
28F：→ Equalmusic:就像很多人看完血鑽石後說, 台灣援助恐怖份子也沒什麼 03/07 01:54
29F：→ Equalmusic:誰叫中共要打壓我們 03/07 01:54
30F：→ Equalmusic:這種無道德感的詭辯只不過一種無恥的政客邏輯而已 03/07 01:55
31F：推 calmdownplz:我哪裡說過沒什麼了？那是錯誤的行為，可是不是沒良知 03/07 01:55
32F：→ calmdownplz:的行為。 03/07 01:55
33F：→ calmdownplz:什麼樣的錯誤都該有相對的評價，就跟上面的處罰也要相 03/07 01:56
34F：→ calmdownplz:對合理才行。 03/07 01:57
35F：→ calmdownplz:泛道德感的論述才是被洗腦的想法，盜版是沒良知的錯誤 03/07 01:57
36F：→ calmdownplz:，那隨手丟過一片垃圾有良知嗎？翹過課有良知嗎？ 03/07 01:58
37F：推 Equalmusic:這只是良知的定義問題 03/07 01:59
38F：→ Equalmusic:蹺課跟丟垃圾完全不同, 翹課對他人沒有影響 03/07 02:00
39F：→ Equalmusic:亂丟垃圾是沒有公德心的表現 03/07 02:01
40F：→ calmdownplz:OK阿 那就對了，那就不要隨便把沒良知說出口 那是非常 03/07 02:00
41F：→ calmdownplz:嚴重的指控。 03/07 02:01
42F：→ Equalmusic:道德本來就是規範人與人之間利益關係的準則 03/07 02:01
43F：→ calmdownplz:笑話，蹺課讓教授不爽，跟教授沒影響？ 03/07 02:01
44F：→ Equalmusic:只要涉及侵犯他人利益的行為, 無可避免就會落入道德論 03/07 02:01
45F：→ Equalmusic:教授爽不爽那是他個人問題好嗎？ 03/07 02:02
46F：→ calmdownplz:沒公德心就是行為影響不特定公眾才叫沒公德心，這比 03/07 02:02
47F：→ Equalmusic:學校有賦予教授一定的權力, 權力以外他愛怎麼想是他家 03/07 02:03
48F：→ Equalmusic:的事 03/07 02:03
49F：→ calmdownplz:盜版影響該公司利益比起來，比較不重要嗎？ 03/07 02:03
50F：→ calmdownplz:蹺課是一種好的行為嗎？有道德感的行為嗎？你回去跟你 03/07 02:04
51F：→ Equalmusic:使用盜版當然不等於沒良知, 但使用盜版還大聲說 03/07 02:04
52F：→ calmdownplz:父母說，我常常蹺課，看看他們怎麼評價你的行為，看看 03/07 02:05
53F：→ Equalmusic:誰叫他們 CD 賣那麼貴, 那就跟沒良知差不多了 03/07 02:05
54F：→ calmdownplz:他們會不會說 教授不管就好了 沒關係。 03/07 02:05
55F：→ Equalmusic:不好意思我父母自己學生時代也常蹺課 03/07 02:06
56F：→ Equalmusic:而且拿個案來討論太狹窄了吧？你沒有更有利的論述嗎？ 03/07 02:06
57F：→ calmdownplz:哈 那就跟你大聲說 蹺課對他人沒影響一樣而已 03/07 02:06
58F：→ calmdownplz:沒有人會認為自己犯的小錯是大錯 03/07 02:07
59F：→ calmdownplz:個案？父母認為校還蹺課不好是個案嗎？那還真稀奇 03/07 02:07
60F：→ Equalmusic:既然對別人沒有傷害, 為什麼叫錯誤？ 03/07 02:08
61F：→ Equalmusic:你說得蹺課跟我們這邊討論的盜版差很多吧？ 03/07 02:08
62F：→ calmdownplz:盜版是被過度放大的錯誤行為，就跟你不在乎蹺課一樣 03/07 02:09
63F：→ Equalmusic:是嗎？大錯小錯是一種道德共識 03/07 02:09
64F：→ Equalmusic:沒學過法律的人也知道殺人跟偷竊哪個罪重吧 03/07 02:10
65F：→ Equalmusic:你很無聊欸, 盜版是侵權行為, 蹺課侵犯了誰的權力？ 03/07 02:11
66F：→ calmdownplz:蹺課對教授為什麼沒影響？沒人上課教授不會不爽嗎？ 03/07 02:10
67F：→ Equalmusic:你這種類比根本不倫不類, 理虧還要硬掰 03/07 02:11
68F：→ calmdownplz:道德共識都來了，你知不知道美國早期就是盜版歐陸的著 03/07 02:11
69F：→ Equalmusic:你蹺課教授會少拿錢嗎？去不去上課是你的權力 03/07 02:12
70F：→ Equalmusic:教授來不來上課是他的義務 03/07 02:12
71F：→ Equalmusic:考試教授給你幾分讓不讓你過是他的權力 03/07 02:12
72F：→ calmdownplz:作來壯大自己的，等到自己累積夠多的著作權就開始反過 03/07 02:12
73F：→ Equalmusic:權力義務都分不清楚, 我懶得跟你討論 03/07 02:12
74F：→ calmdownplz:來要球別人重視他的著作權，盜版現在被視為一種大錯是 03/07 02:13
75F：→ calmdownplz:被「教育」出來的，想當年少年快報還是小本的，那個時 03/07 02:13
76F：→ calmdownplz:後哪來的著作權？道德共識？被洗腦的共識也能遵循得那 03/07 02:14
77F：→ calmdownplz:麼開心嗎？ 03/07 02:15
78F：→ Equalmusic:是阿, 美國今天很多出版社的樂譜也都還是盜版的 03/07 02:13
79F：→ Equalmusic:那又如何？你不是又在模糊焦點嗎？ 03/07 02:15
80F：→ calmdownplz:要拿殺人跟偷竊來比，那你說說看盜版是哪種行為？ 03/07 02:15
81F：→ calmdownplz:是殺人嗎？還是偷竊？ 03/07 02:16
82F：→ Equalmusic:你這樣看不起著作權等於是看不起所有靠智慧財維生的人 03/07 02:15
83F：→ calmdownplz:哈哈 03/07 02:16
84F：→ Equalmusic:盜版當然是偷竊, 不然呢？看得到的叫偷, 看不到就不叫 03/07 02:17
85F：→ calmdownplz:你知不知道馬兆駿死了之後，他的音樂會上要演唱他寫的 03/07 02:17
86F：→ calmdownplz:歌還要去買版權？靠智財權為生的人下場是這樣，懂嗎 03/07 02:17
87F：→ Equalmusic:有什麼好笑？教授的問題你怎麼不回答了？ 03/07 02:18
88F：→ calmdownplz:是阿 盜版頂多只是偷竊，不要把他放大成殺人 03/07 02:18
89F：→ Equalmusic:答不出來就轉移目標模糊焦點, 不說了。 03/07 02:18
90F：→ Equalmusic:放大成殺人是在 kuso 你也看不出來？ 03/07 02:18
91F：→ calmdownplz:教授不爽 不是影響教授嗎？ 03/07 02:19
92F：→ Equalmusic:而且我從來也沒說殺人跟盜版同罪 03/07 02:19
93F：→ Equalmusic:所以你也承認盜版是偷盜, 那就沒什麼好說的了 03/07 02:19
94F：→ calmdownplz:政經的討論 你在kuso 是誰耍白爛 你還看不出來嗎 03/07 02:19
95F：→ Equalmusic:教授教的爛我上課難過, 那教授有道德責任嗎？ 03/07 02:20
96F：→ calmdownplz:蹺課不是犯罪 但是是一種非道德的行為 03/07 02:20
97F：→ Equalmusic:不要無聊了好不好, 浪費時間 03/07 02:20
98F：→ calmdownplz:有阿 他教的爛 當然教授有道德則任阿 03/07 02:20
99F：→ calmdownplz:教授有錯 如果代表你能以蹺課的手段來反擊 03/07 02:21
100F：→ calmdownplz:那為什麼CD賣的貴 不能以下載mp3來反擊 你說呢？ 03/07 02:22
101F：→ calmdownplz:錯就是錯了 我不為盜版是一種錯誤辯解 03/07 02:23
102F：→ calmdownplz:但不要把盜版視為一種瀰天大罪 03/07 02:23
103F：推 Equalmusic:你搞不懂阿, 上課是我的權力不是我的義務 03/07 02:25
104F：→ Equalmusic:沒上到課我還是照付鐘點費 03/07 02:26
105F：→ Equalmusic:教授是拿錢來上課的, 拿了錢不上課不行, 這是他的義務 03/07 02:26
106F：→ Equalmusic:教授教的爛我不去上課算什麼報復？我還是照付錢欸 03/07 02:27
107F：推 calmdownplz:我又沒跟你說 蹺課是犯罪 你拿權利義務來幹嘛？ 03/07 02:27
108F：→ Equalmusic:真要報復我就跟學校要求退錢懂嗎？ 03/07 02:27
109F：→ calmdownplz:哈哈 盜版也不是報復阿？ 03/07 02:28
110F：→ Equalmusic:我對教授沒義務代表我對教授沒責任, 這懂嗎？ 03/07 02:28
111F：→ Equalmusic:教授對我有義務代表教授對我有責任 03/07 02:28
112F：→ Equalmusic:我對他沒責任我蹺課算什麼錯誤？ 03/07 02:28
113F：→ calmdownplz:誰跟你權利義務？道德是不講權利義務的 03/07 02:28
114F：→ Equalmusic:道德不講權力義務？君君臣臣父父子子哪個不是權力義務 03/07 02:30
115F：→ Equalmusic:五倫理面哪一倫不是權力義務？ 03/07 02:31
116F：推 calmdownplz:我講的是 法律那種嚴格的權利義務 就跟你講的那種收錢 03/07 02:31
117F：→ calmdownplz:付錢 我付錢但不上課沒關係這種權利義務 03/07 02:32
118F：→ calmdownplz:你都把君臣父子拿出來了 那師生呢 03/07 02:32
119F：→ Equalmusic:有趣, 你這才叫泛道德論述, 我目前說的都還在法律範圍 03/07 02:33
120F：→ calmdownplz:約定的上課時間 學生不到 不為道德嗎？ 03/07 02:33
121F：→ Equalmusic:法律以外的道德論述我不參加, 你愛怎麼想怎麼想 03/07 02:34
122F：→ calmdownplz:就憑你這種叫做法律範圍 我法律系畢業的都不敢說了 03/07 02:34
123F：→ calmdownplz:要講法律 盜版就是犯法的 蹺課沒犯法 那麼簡單 誰不會 03/07 02:35
124F：→ calmdownplz:還需要來討論嗎？ 03/07 02:35
125F：推 Equalmusic:我在講牽涉法律上意義的權力的道德範圍, 降懂嗎？ 03/07 02:36
126F：→ Equalmusic:跟教授爽不爽這種事情無關 03/07 02:36
127F：→ Equalmusic:念法律的瞧不起智慧財, 這叫不可思議嗎？ 03/07 02:37
128F：推 calmdownplz:你已經框架在法律內討論了 那還用討論嗎？ 03/07 02:38
129F：→ calmdownplz:盜版就是犯法 蹺課就是不犯法 根本上就已經分出來了 03/07 02:39
130F：→ Equalmusic:你要不要自己回頭看看你前面說些什麼 03/07 02:39
131F：→ calmdownplz:你根本不懂法律有多廣才較不可思議 03/07 02:39
132F：→ calmdownplz:如果只囿於現有的法律去鑽牛角尖 那叫作法匠而已 03/07 02:41
133F：推 Equalmusic:所以呢？學法學的可以瞧不起智慧財？ 03/07 02:42
134F：→ calmdownplz:就是因為有馬兆駿這種情況 才需要反現有智財法 03/07 02:43
135F：→ Equalmusic:等你有一天自己寫東西大賣但你拿不到錢的時候你就知道 03/07 02:43
136F：→ calmdownplz:哈哈 我怕我跟馬兆駿一樣 死了還要花錢買版權 03/07 02:44
137F：→ Equalmusic:那又怎樣？反智財法跟反智財是一個概念嗎？ 03/07 02:43
138F：→ calmdownplz:誰都期待自己東西大賣然後賺大錢 那馬兆駿怎麼會這樣 03/07 02:44
139F：→ Equalmusic:你的邏輯很奇怪, 法律有漏洞所以附帶道德感一律闕如 03/07 02:45
140F：→ calmdownplz:如果現有的智財觀念是基於現有智財法 那我反智財 03/07 02:45
141F：→ Equalmusic:就算智財法有缺陷, 人家的財產你沒經過同意使用就是偷 03/07 02:46
142F：→ calmdownplz:是阿那是偷阿 我又沒說那不是 那的確是錯誤的行為 03/07 02:46
143F：→ Equalmusic:多半的人都沒學過法律 03/07 02:46
144F：→ Equalmusic:但誰的東西是誰的大家心裡還是有譜的 03/07 02:47
145F：→ calmdownplz:那是被過度放大的錯誤行為 我一直都這麼說 03/07 02:47
146F：→ Equalmusic:這種事情沒什麼好詭辯的 03/07 02:47
147F：→ Equalmusic:如果你的想法跟我一樣, 那我們就不用在這浪費時間了 03/07 02:47
148F：→ calmdownplz:誰的東西是誰的心裡有譜？呵 馬兆駿的創作詞曲不是馬 03/07 02:47
149F：→ calmdownplz:兆駿的，阿 真是難理解。 03/07 02:48
150F：推 Equalmusic:你不用一直在那馬兆駿了, 財法問題跟我們討論主題無關 03/07 02:50
151F：推 calmdownplz:哪會無關,智財權萬歲就是主題 03/07 02:51
152F：→ calmdownplz:智財權萬歲 所以 盜版最無可恕 03/07 02:51
153F：→ Equalmusic:你只是對專業領域話題出現產生一種 over-reaction 03/07 02:52
154F：→ Equalmusic:我可以理解（嘆） 03/07 02:52
155F：→ calmdownplz:呵 03/07 02:53
156F：推 Equalmusic:老實說我覺得你這是一種矯枉過正, 在你擔心多半人把智 03/07 03:02
157F：→ Equalmusic:財法奉為圭臬的時候, 其實有更多人沒把智財當一回事 03/07 03:03
158F：推 calmdownplz:你是說 作盜版行為的人嗎？ 03/07 03:06
159F：推 calmdownplz:即使連盜版的人都是把智財當一回事的 他們心中的違和 03/07 03:08
160F：→ calmdownplz:感也是很強烈的，但是貪小便宜的慾望仍然壓過。 03/07 03:08
161F：→ calmdownplz:他們多半都會體認到這是一種犯罪行為，不要小看現在傳 03/07 03:09
162F：→ calmdownplz:媒影響力，我覺得在灌輸盜版＝犯罪這個觀念實際上很成 03/07 03:10
163F：→ calmdownplz:功，但是不會這麼倒楣抓到我的心態讓行為繼續下去而已 03/07 03:11
164F：推 Equalmusic:可是還是很多人用盜版很囂張, 還取笑用正版的錢太多 03/07 03:15
165F：→ Equalmusic:我想多半人多少都會用點盜版的東西 03/07 03:15
166F：→ Equalmusic:但肆無忌憚使用盜版還抱持著各種藉口的 03/07 03:16
167F：→ Equalmusic:多半不是對智財法有意見的人, 而是道德感低落的人 03/07 03:17
168F：推 calmdownplz:人總要為自己的蠢行為想各種合理的藉口去美化他 03/07 03:18
169F：→ calmdownplz:買一部車之後，多半只會去看對這部車的好評，而忽略壞 03/07 03:19
170F：→ calmdownplz:評，不然午夜夢迴會一直責怪自己幹嘛作蠢事的 03/07 03:19
171F：→ calmdownplz:用盜版又一直去找藉口就是在維持心中那種平衡 03/07 03:20
172F：→ calmdownplz:不然老是被罪惡感壓住是會發瘋的 03/07 03:22
173F：推 Equalmusic:你這根本是孟子信徒的講法吧...XD 03/07 03:26
174F：→ Equalmusic:我不以為貪小便宜的人心裡會有什麼罪惡感 03/07 03:27
175F：推 calmdownplz:其實這有一個傳播的專有名詞，不過我熊熊忘記XD 03/07 03:27
176F：推 zuke:yo yo yo 03/07 10:43
177F：推 wiilove:calm down? 睡覺不睡覺吵這幹嘛.... 03/07 10:56
178F：推 calmdownplz:睡醒才吵也不會比較好 03/07 11:51
179F：推 ykesha:這個問題很簡單~別賣盜版想玩自己抓XDDDD 03/07 12:32
180F：→ ykesha:時間久了沒利潤自然沒盜版~大家也懶得討論盜版了 03/07 12:33
181F：推 jeff0811:NDS板吵完換這裡喔.... 03/07 19:26
182F：推 youbest:end 03/07 21:02