作者max0903 (小卡比)
看板Nintendo
標題Fw: [閒聊] 博優宣布已向台北地方法院控告任天堂。
時間Sat Feb 4 00:46:36 2012
※ [本文轉錄自 C_Chat 看板 #1FB0RwfG ]
作者: bigchoir (IROI) 看板: C_Chat
標題: [閒聊] 博優宣布已向台北地方法院控告任天堂。
時間: Sat Feb 4 00:10:30 2012
http://gnn.gamer.com.tw/8/62158.html
博優股份有限公司 2 月 1 日在官方網站發表新聞稿，宣布已向台北地方法院提起訴訟，
控告任天堂株式會社要求法律保護與賠償。新聞稿中博優除了控訴任天堂為回收台灣經銷
權而不守信用做法霸道之外，並主動爆料當初在商談 Wii 主機台灣代理銷售權階段時，
任天堂、博優、展碁與宏碁等各方勢力之間的商業糾葛等不為人知的業界秘辛。
博優表示，任天堂當初曾召開台灣子公司任天堂溥天的董事會，決議將台灣的獨佔銷
售權授予博優，不過如今卻違背了當初的決議，將 Wii 的銷售權給予宏碁關係企業的展
碁，同時解除博優的獨佔性銷售權，造成博優龐大的損害，因此博優決定對任天堂提出告
訴，請求法院予以判決。
根據新聞稿所述，當初展碁國際是因為事先已擁有 Wii 在台灣與中國的註冊商標（編按
：展碁國際公司名稱 Weblink International Inc. 縮寫即為 WII），以此為籌碼與任天
堂談判取得 Wii 台灣銷售權，博優則是單方面遭受任天堂威脅必須就此妥協，提出的最
惠待遇保護最後也未能實現。
新聞稿進一步推論，Wii 銷售權的旁落可能肇因於任天堂與展碁母公司宏碁的利益輸
送，從而犧牲了原代理商博優的權益。最後任天堂於 2010 年 11 月 29 日派出承辦部門
主管，偕同律師遞交存證信函解除博優的銷售權以及博優董事長曾愛玉在任天堂溥天的總
經理職務，不顧人情道義。
博優指出，這是任天堂在開拓新市場時的一貫手段，先尋求當地業者擔任代理，待市
場壯大後再由自己成立的子公司取而代之，包括韓國、香港與台灣的原總代理最後都被拔
除代理權。
博優主張，自 1982 年以來博優都
致力於開拓市場與打擊盜版，董事長曾愛玉因此屢
遭威脅，但是對於獲得的和解金分文未取，直到台灣政府嚴格執法讓盜版集團撤出台灣轉
往中國為止。任天堂卻在市場環境改變之際，擴增直屬子公司人員編制並片面解除曾愛玉
的總經理職務與博優的代理權，讓博優方面無法接受，故不得已提出訴訟請求法院加以裁
決，以求法律上的保護與賠償。
繼先前博優董事長曾愛玉大動作召開記者會宣布將對任天堂提出告訴後，本次博優又
發表新聞稿確認提告的事實，同時詳述自 Wii 主機代理權之爭以來雙方的糾葛，雖然內
容說法為博優單方面觀點，不過仍能從其中獲知不少先前記者會中未說分明的細節，後續
發展仍有待追蹤觀察。
--
唉...改行賣愛玉冰不是很好嗎?
博優愛玉滿好聽的..也不用維修主機阿
何必抓著不放...
--
第一屆K-ON格鬥大賽名單
天然殺手-
平沢唯 嬌羞易推-
秋山澪 百合繚亂-
琴吹紬 喧嘩上等-
田井中律
變裝超人-
山中澤子 一生姐命-
平沢憂 傲嬌貓耳-
中野梓 大賽委員長-
真鍋和
據說只要獲得女王寶座就可以拿到~傳說中的樂器~
賭上你的樂器之名!K-ON大賽即將開打!
2010新番動畫簡介:
http://bigchoir.sg1001.myweb.hinet.net/2010new
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.160.149.42
1F：推 furret:開拓市場wwwwwwwww 02/04 00:11
2F：→ windhsu:為什麼是向台北地方法院告啊? 02/04 00:11
3F：→ kaj1983:所在地 02/04 00:12
4F：推 allfate:無管轄權，結案（咦？ 02/04 00:12
5F：推 tsunamimk2:告錯地方了吧XD 02/04 00:12
6F：推 diablo81321:Boyo:我沒在賣wii 02/04 00:12
7F：→ tsunamimk2:沒簽約就沒甚麼好囉嗦的啦 02/04 00:12
8F：推 BlGP:問題台灣又沒有任天堂公司...... 這樣是要告誰 02/04 00:12
9F：推 justice00s:ㄏㄏ 02/04 00:13
10F：推 wohtp:在台灣的代理權，當然是台灣的法院管。 02/04 00:13
11F：→ kaj1983:告空氣吧XDD 02/04 00:13
12F：推 Kenqr:boyo表示 02/04 00:13
13F：→ wohtp:不過不是說博優和任天堂之間沒有任何白紙黑字？ 02/04 00:14
14F：推 uprut:"台灣子公司任天堂溥天" 02/04 00:14
15F：推 mepass:喔(挖鼻孔) 02/04 00:14
16F：推 m3jp6cl4:告代理權?告不到吧www就算可以告也要看用台日誰的法律吧 02/04 00:14
17F：推 allfate:嘛，反正就看台北地院怎麼處理了 02/04 00:15
18F：→ m3jp6cl4:而且阿婆不是被說沒立過成文契約 這樣舉證很困難吧? 02/04 00:15
19F：推 hibbb:阿罵有完沒完 02/04 00:16
20F：→ wohtp:以一般民事上的屬地主義而言，這個關係在台銷售的糾紛的確是 02/04 00:17
21F：→ wohtp:該歸台灣管的。 02/04 00:17
22F：推 godivan:兩個方向1.舉出對話的證據2.舉出有損害到博悠的利益 02/04 00:17
23F：→ godivan:沒有白紙黑字 不代表沒有口頭承諾 02/04 00:17
24F：推 diablo81321:整著看博幽敗訴 02/04 00:18
25F：→ m3jp6cl4:不是好像說過錄音不能當證據了? 02/04 00:18
26F：→ diablo81321:等著 02/04 00:18
27F：→ blackone979:開始打烏賊戰了嗎 02/04 00:18
28F：→ m3jp6cl4:不成文契約除了錄音之外還有哪些可以舉證? 02/04 00:18
29F：推 mepass:任天堂沒有告曾阿嬤就很不錯了吧 02/04 00:18
30F：推 oread168:錄音不能 02/04 00:18
31F：→ wohtp:口頭承諾這東西最後會變成一邊說有一邊說沒有啊。怎麼舉證嘛 02/04 00:18
32F：→ godivan:就是錄影或錄音 除非能找到第三者證明 02/04 00:19
33F：→ blackone979:我覺得很有可能最後反而是阿罵要賠錢 02/04 00:19
34F：→ godivan:基本上口頭承諾就是留錄音或錄影 02/04 00:20
35F：→ metalfinally:誰要來代理N3DS啊... 02/04 00:20
36F：→ godivan:不過錄音你要看是不是雙方同意下錄的 是了話可以當證據 02/04 00:20
37F：→ godivan:只有偷錄是沒有效力 02/04 00:20
38F：→ bigchoir:記得之前簽土地契約時還找律師陪同一起錄音。 02/04 00:21
39F：→ m3jp6cl4:有錄影嘛www 02/04 00:23
40F：推 hayamakurata:舉證之所在, 敗訴之所在 02/04 00:39
41F：推 allergy:看笑話吧 02/04 00:45
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: max0903 (218.168.222.134), 時間: 02/04/2012 00:46:36
42F：推 pank:決議? 有簽契約嗎? 沒簽那就管你去死~~XDDD 02/04 17:16
43F：推 sendicmimic:黃字部分實在太爆笑了! XDDD 02/04 19:37
44F：推 shinichi:開拓市場............. 02/05 16:15
45F：推 ms0540017:哪裡開拓市場了!? 02/06 13:05
46F：推 darkiori:開拓市場? GC當初… 02/09 12:58
47F：推 n64:公司貨回銷日本.開拓海外市場(誤) 02/13 20:01