※ 引述《ericsson (摘星者)》之銘言： : 請問各位前輩 : 有沒有人認為真的有所謂的"保護主義"? : 那麼會為了要考那一間學校而去旁聽? : 譬如說有沒有真實周遭的例子 : 有考上理想中的學校(因為如此) : 因為我同學考的不理想 : 他們說一定要去旁聽 : 我在想是不是有真的很強的人不用旁聽也會考上台 政 : 還是說其實他們也是會去旁聽 : 謝謝 聽說過....我也相信部分學校有保護主義 有一次和學校老師去圓山飯店參加國際性的工工論文發表會 那時候老師好意把一堆台大工工的研究生叫過來 其中有一位研究生他是外系轉工工的 他怎麼準備？考前三個月才打算考工工； 他就是努力讀台大工工的上課筆記然後考上的，據他本人所述。 此外， 我也聽過補習班老師講到，他有幾位逢甲ˋ東海的學生通過政大風管和台大財金所筆試， 可是後來口試還是被刷掉了；你知道嗎，台大財金所的口試佔多少？５０％阿！！ 雖然之前聽過朋友說過，有文化的考進台大財金所； 不過那位文化學生的微積分是９０多分阿，筆試可能接近榜首，是刷不掉的那種。 然後，據補習班老師說那些在口試中被刷掉的學生，進去就是被質疑"你真的有能力嗎"？ 總而言之，婉轉的強硬的刁難都有.. 我認知的保護主義有兩種： 一.出題老師在校內技術性的洩題 二.偏愛校內或特定學生 第一種真的讓我們讀書讀的很無力，當然如果出題公平還考不好就是我們自己的問題了； 但是，台灣大學固定的出題老師如顏月珠之流，常態母體和無母數可以輕鬆寫意的混為一 談，可以自己背離基本定義改造出只有她自己覺得對的東西那我們該怎麼辦？她發表過幾 篇國際論文？以前抄了書再出書就能抵上國際論文？台大農經系畢業的所以有個台大頭銜 就能教台大的任一科目？為什麼她是萬年副教授？為什麼校內沒有人出來講講話只因為台 大也講資歷不講黑白？所以拿錯的來考或者口試刁難你都是天經地義不需理由的？ 其實大學的時候老師常常勸我們出國，有時候我也會想，台大排的進世界幾名啊？美國一 百多名的學校居然都在台大之前，而臺大的某些科系又被食古不化的老人掌握，台大你真 的有那麼傑出那麼有前景嗎？ 一個高中同學的姐姐非常優秀，她大學聯考的時候考上台大醫科卻放棄ˋ而選擇了物理系 接著台大光電所畢業後出國唸書，諷刺的是國外大學是一點都不承認她的碩士學籍的，簡 言之，台灣的碩士走出去是要碰壁的，因為很多國際的場合是不承認你的。那麼你一個台 大（尤指顏月珠）為什麼能那麼頤指氣使？更何況你的能力從你的出題更顯的出諷刺。 後來這位高中同學的姐姐重讀了碩士，目前的老闆是諾貝爾獎得主，學校介於MIT和 Stanford。 第二種情形就要靠自己努力了，這比較講運氣；當然額外的努力可以輔助你的運氣。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 210.66.91.214