: 我想大部分的人誤會我的意思了 : hill的運球的強 : 在於他一個6呎8的人 : 運球極低，而自已卻不需要壓低身子來運球 : 不知道其他人能不能了解 這是個人的習慣吧，而且不管是任何球員要作切入的動作，一定 得壓低重心，一方面重心低在對抗性上面有幫助，另一方面也比 較好利用第一步來切入。 所以觀察一些運球能力很好的高個球員，這樣子的動作變化尤其 明顯，當他們在外圍運球時和要切入時的動作變化，個人首推 WALKER 和 ODOM ，他們的視野不窄而且都相對於同樣身材球員 有更優異的運球和切入動作。 : 一個控球後衛最重要的就是他要站直身體運球 : 而不是他會不會換手運球花不花俏 : 這個原因是為他讓他的視野可以達到全場 : 這點可以從nba幾個助攻強的後衛上看到 : nash、kidd跟以前的stockton都具有這個特色 : 而反過來看其他控衛 : 大部分要不是身高矮，如bibby之類身高不高可以站著運球 : 身高較高的控衛都因為怕掉球而必需壓著身子運球 : 因而影響到傳球的視野 : 也是因為這個原因，高控衛相當少見 高控衛少的原因並不一定是在於沒辦法做到直起身子運球這個動作 ，就算 DUNLEAVY 彎下身子不見得視野就比 BIBBY 站直小，反而 傳球的路線更寬廣更順暢，一個基本的過頂傳球就可以把球給到球 場的任何位子。 別隊夢寐以求的高低位中鋒打法，不但可以用還可以把空間拉的更 開，不時再來點低位單打，吃死那些矮後衛。 這麼多優點，難怪有球隊堅持著高控球後衛的方向，但是這些空有 身高的傢伙 (像是 SBL 的歐陽) ，他們除了身材以外，其他一般 PG 所必須具備的能力他們有嗎，舉個例子，他們的基本運球能力 可以做到受到貼身壓迫防守的時候還是可以清楚場上另外九個人的 位子，和搞清楚他們下一步要作什麼，自己到底該怎麼去處理球， 這樣做起來並不容易，面對著的是比自己矮但速度快的對手，他們 會盡可能的來壓迫你的運球，因為同樣的他們防守上面唯一的優勢 就在這裡。 不是切入順暢就代表運球好，那個可以靠身材，動作和爆發力來完 成，像是 DUNLEAVY 代打 PG 的時候，儘管他運球的協調性相當好 ，但是他過半場以後還是以傳球為主來替代一般 PG 該作的事。 高控衛另外一個劣勢就是在防守方面，看看太陽隊，他們的新任先 發中鋒在面對到許多對手的時候是有相當的優勢的，很少人比他快 比他靈活，儘管他根本不是一個中鋒，高控衛也一樣，在防守的時 候，空有身高優勢，但是橫移的腳步跟的上那些矮小的 PG 嗎，被 對方作一個單擋的時候可以馬上回到位子並且找到自己的人嗎，體 積大的人適合幫忙作掩護，同樣體積大的人也不容易鑽來鑽去的去 追逐對手，更不用說面對到有攻擊能力的 PG ，他們一個不注意就 可以做出跳投的動作，而且命中率絕對不差。 而 JOHN 之所以可以在速度不快或是爆發力不好的情況下還可以在 切入上面有這麼強的破壞力，倚靠的就是他寬廣的視野，這一部份 建構在他和隊友的默契，另外比較重要的就是他天生就有那種 SENSE ，而且他的基本動作一流，更隨時可以做出跳投，命中率是射手等 級，這樣的一個球員，他切入不快，但是你可以放鬆對他的防守嗎 。 : 今天以hill的身高，能夠運球這麼低，也是他以往能夠 : 輕鬆從三分線就切到禁區的主要原因 : 更重要的是他還可以站直了切進去，所以同時還可以 : 注意到整個半場隊友跟對手的位置 : : 如果你在打全場的時候，能夠做到這樣 : 那你的運球一定要達到很高的水準 : 而現在大部分的控衛都會做花俏的運球 : 卻做不到這最基本的一點，我才會認為他們的運球比不上hill 再舉個例子。 KOBE ，他有一般球員少見的單打能力和切入的基本動作，你有看 到他是 「直著身子切入」 的嗎，反過來說，很多人直著身子切入 是他們的重心壓不下來，所以儘管他們可以做出很多的切入動作， 但是外圍運球組織沒有他們的份。 -- 我到底做了什麼，讓妳對我的態度有了一百八十度的轉變，你可以 和我說，我會改進，但是為啥要這樣折磨我，我不會讓妳稱心如意 的，我只是耍個頹廢自暴自棄幾天，就會振作又是一條好漢。 但是這不是重點，重點是我會盡我的最大努力，默默的等妳回心轉 意。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.16.23