: walker跟odom一般人稱他們為控球前鋒原因是什麼？ : 就是因為他們的傳球視野夠 : 至於他們的切入跟hill能比嗎？我只能搖頭 : dunleavy他如果彎下身子視野也許會比bibby這樣的球員好 : 但是他是不是要一直低著頭注意他的球是不會會被比他矮的球員抄走呢？ : 我想答案很簡單的 : 這也是為什麼大家都知道你所指的歐陽只是在賣高 : 以他的身高打控衛是很吃香沒錯 : 但是他的運球如果不夠好，光是快速運過半場都有困難了 : 還能隨時注意到傳球嗎？ 控球前鋒和傳球視野根本不是絕對的關係， DUNLAEVY 不見得有比 LAETTNER 更好的傳球視野或是技術 (很難去作評斷啦，這是個失 敗的舉例) ，但是勇士不得不推他上去代打 PG ，因為他的運球協 調性好。 要在高位打的球員，除非自己本身的進攻能力達到頂尖的水平，不 然基本的傳球導球策應的能力是一定要的，這裡所指的高位球員不 是那種埋伏的長人射手。 ODOM 的切入當然不能和 HILL 相比，但是以同樣位子的對手來說 ， ODOM 面框的切入對於大部分的 PF 是很難防守的。 而且當 DUNLEAVY 帶球快攻的時候，不管是過人或是直接上，他都 可以有相當的視野來觀察球場上面的狀況，絕對不是需要低下頭去 注意自己的球會不會被抄走，況且彎下身子不見得眼睛就要看著自 己的球，那是高的球員面對到矮小隊員基本的護球動作，如果任何 一個人在高位彎著身子看自己球可以被拿來打 PG ，那樣全 NBA 每隊都可已有高 PG ，高 PG 也絕對不會那麼少，那麼少人打出代 表性。 : 所以我說不是很多人能了解我的意思 : 站著運球是美國球探所認為控球後衛所必需 : 也是控球後衛跟得分後衛最大的不同 沒錯，但是那絕對不是切入的時候該有的正常動作，因為重心不可 能在那樣的情況下還壓的下來，這樣再切入過人的上面就沒有了可 以靠第一步的腳步和爆發力的優勢，在外圍組織和要切入根本是不 一樣的狀況。 : 這絕對不是習慣的問題，你可以去看以前的魔術怎麼控球 : kobe是個得分後衛，所以他只要他高興，球要怎麼運都行 : 他的傳球也是一般的差，不過他是得分後衛，這個不重要 KOBE 的傳球並不差，而且他也不是隨便怎麼運都可以，他單打的 優勢雖然很倚靠他的天分體能，但是背後扎實的基本動作和腳步也 是一個不可忽略的因素，當他有更多的攻擊威脅性還有更好的運球 ，代表他不再單單倚賴第一步或是爆發力來過人。 : 顯然的你對PG跟SG的分別不了解，所以才會把kobe拿來比較 : kobe之所以傳球不好，也是因為他運球不能站直 : 所以視野受到影響，但是他不控球不需要做到這點 : 只需要在被包夾時把球傳出去 這裡根本沒有 SG PG SF PF C 的分別，現在只是在討論切入和組 織，不同的行為當然有不同的動作。 : 他的單打能力跟切入好壞跟我所說的有什麼關聯 : 如果你要舉出一個切入強，傳球也強，卻低著身子運球的球員 : 那我還比較沒話說 不用舉例，幾乎全部的 NBA 後場球員都是這樣。 : → defense:sg的分野是不是在那裡我就真的不確定了 163.29.29.253 11/26 很多時候球隊的攻勢啟動並不一定由 PG 來發動，所以這時候 PG 的工作會偏向單一功能性，舉個例子，火箭隊或是快艇隊，還有湖 人，球隊要的是可以做好他功能性的球員，不需亦他頂尖的組織或 者是寬闊的視野，當然有這樣的視野也不是壞事。 當這一些攻勢的啟動者在外圍拿球以後，就可以開始觀察這一些討 論串的東西了 XD -- 我到底做了什麼，讓妳對我的態度有了一百八十度的轉變，你可以 和我說，我會改進，但是為啥要這樣折磨我，我不會讓妳稱心如意 的，我只是耍個頹廢自暴自棄幾天，就會振作又是一條好漢。 但是這不是重點，重點是我會盡我的最大努力，默默的等妳回心轉 意。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.16.23