: walker跟odom一般人称他们为控球前锋原因是什麽？ : 就是因为他们的传球视野够 : 至於他们的切入跟hill能比吗？我只能摇头 : dunleavy他如果弯下身子视野也许会比bibby这样的球员好 : 但是他是不是要一直低着头注意他的球是不会会被比他矮的球员抄走呢？ : 我想答案很简单的 : 这也是为什麽大家都知道你所指的欧阳只是在卖高 : 以他的身高打控卫是很吃香没错 : 但是他的运球如果不够好，光是快速运过半场都有困难了 : 还能随时注意到传球吗？ 控球前锋和传球视野根本不是绝对的关系， DUNLAEVY 不见得有比 LAETTNER 更好的传球视野或是技术 (很难去作评断啦，这是个失 败的举例) ，但是勇士不得不推他上去代打 PG ，因为他的运球协 调性好。 要在高位打的球员，除非自己本身的进攻能力达到顶尖的水平，不 然基本的传球导球策应的能力是一定要的，这里所指的高位球员不 是那种埋伏的长人射手。 ODOM 的切入当然不能和 HILL 相比，但是以同样位子的对手来说 ， ODOM 面框的切入对於大部分的 PF 是很难防守的。 而且当 DUNLEAVY 带球快攻的时候，不管是过人或是直接上，他都 可以有相当的视野来观察球场上面的状况，绝对不是需要低下头去 注意自己的球会不会被抄走，况且弯下身子不见得眼睛就要看着自 己的球，那是高的球员面对到矮小队员基本的护球动作，如果任何 一个人在高位弯着身子看自己球可以被拿来打 PG ，那样全 NBA 每队都可已有高 PG ，高 PG 也绝对不会那麽少，那麽少人打出代 表性。 : 所以我说不是很多人能了解我的意思 : 站着运球是美国球探所认为控球後卫所必需 : 也是控球後卫跟得分後卫最大的不同 没错，但是那绝对不是切入的时候该有的正常动作，因为重心不可 能在那样的情况下还压的下来，这样再切入过人的上面就没有了可 以靠第一步的脚步和爆发力的优势，在外围组织和要切入根本是不 一样的状况。 : 这绝对不是习惯的问题，你可以去看以前的魔术怎麽控球 : kobe是个得分後卫，所以他只要他高兴，球要怎麽运都行 : 他的传球也是一般的差，不过他是得分後卫，这个不重要 KOBE 的传球并不差，而且他也不是随便怎麽运都可以，他单打的 优势虽然很倚靠他的天分体能，但是背後扎实的基本动作和脚步也 是一个不可忽略的因素，当他有更多的攻击威胁性还有更好的运球 ，代表他不再单单倚赖第一步或是爆发力来过人。 : 显然的你对PG跟SG的分别不了解，所以才会把kobe拿来比较 : kobe之所以传球不好，也是因为他运球不能站直 : 所以视野受到影响，但是他不控球不需要做到这点 : 只需要在被包夹时把球传出去 这里根本没有 SG PG SF PF C 的分别，现在只是在讨论切入和组 织，不同的行为当然有不同的动作。 : 他的单打能力跟切入好坏跟我所说的有什麽关联 : 如果你要举出一个切入强，传球也强，却低着身子运球的球员 : 那我还比较没话说 不用举例，几乎全部的 NBA 後场球员都是这样。 : → defense:sg的分野是不是在那里我就真的不确定了 163.29.29.253 11/26 很多时候球队的攻势启动并不一定由 PG 来发动，所以这时候 PG 的工作会偏向单一功能性，举个例子，火箭队或是快艇队，还有湖 人，球队要的是可以做好他功能性的球员，不需亦他顶尖的组织或 者是宽阔的视野，当然有这样的视野也不是坏事。 当这一些攻势的启动者在外围拿球以後，就可以开始观察这一些讨 论串的东西了 XD -- 我到底做了什麽，让你对我的态度有了一百八十度的转变，你可以 和我说，我会改进，但是为啥要这样折磨我，我不会让你称心如意 的，我只是耍个颓废自暴自弃几天，就会振作又是一条好汉。 但是这不是重点，重点是我会尽我的最大努力，默默的等你回心转 意。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.16.23