作者windrain0317 (一步~尋)
看板OverClocking
標題[測試] 散熱膏小測試：貴的比較好？
時間Fri Aug 21 21:45:09 2009
測試平台：Q6600 G0 350x9 1.3125V
DFI X48 T2RSB Plus
G.skill Pi DDR900 4-4-4-12 2.1V
HDD：7K1000.B x 6
Ultra 120-EX 真黑 + GELID PWM 12CM 1500rpm
房內溫度 26度
MX2找不到，所以只能把手邊四種散熱膏作一個測試，但之前測AS5和MX2表現差不多
http://tinyurl.com/lxj7y3
常青樹AS5 Jetart奈米忘了啥
裝機用Y500 Thermalright Chill Factor （散熱器附贈）
散熱膏清除使用變性酒精清理
http://tinyurl.com/n7dhnw
測試平台圖示
http://tinyurl.com/lauu8g
http://tinyurl.com/nje5sq
測試使用Everest作監測軟體
使用IBT跑1024MB x5次(懶得等太久，只看高低溫間差別)
直接先看四份結果
http://tinyurl.com/laohkn
http://tinyurl.com/m3wp3u
http://tinyurl.com/n8bhpv
http://tinyurl.com/n5c227
四份結果顯示，差距其實都很小
下列是我觀察燒機溫度變化的簡單結果
Idle Max Temp
AS5 34~36 60~63
CF 35~37 60~63
Jetart 34~37 61~64
Y500 35~36 62~64
這是拆掉散熱器後，散熱膏的分佈
http://tinyurl.com/kju3xb
http://tinyurl.com/n76nyn
個人小結論：
測試客觀度可能不夠，因為沒有用小護士直接測量
只依靠軟體監測，誤差可能不小。
但就比較方便，其實在我看來只要散熱膏塗抹的夠薄後好
其實散熱膏影響真的不大，畢竟只是個介質
理論上個人建議散熱膏的選購，只要不要太差勁，差距真的都不大
對我來說，要挑的真的就是挑耐久不變質的就好
個人喜歡AS5，不是他效能出眾還是怎樣，單純因為出的夠久
被考驗的時間也久，變質的情形真的算少
Y500被人詬病的就是的耐久性，常看到使用一年後傳導效果退化
而Thermalright內附的Chill Factor說實話讓我有些嚇到
其實不差。不過可能跟Y500一樣，有退化疑慮
兩種散熱膏好像都是純矽(？)
影響測試的還有一個因素，裸機散熱器是直接壓上CPU
底部和CPU接觸會比裝機好，可能也會影響散熱膏實力表現。
--
◢//\\◣ 呂鈽的理論：
柏 Ｔ 。 。 。 Ｔ
油 ▉(-⊙—⊙-)▏ 炸一百罐瓦斯，總比炸一罐瓦斯來的有效！
▋(█ 皿 █)▍
飾 呂 ▊\◥ ︶ ◤/▎ ＿ˍ▁▂▂▁▂▃▂▁ˍˍ▁▂▃▂▁ˍ＿ˍ▁▂▃▂▁
鈽 ◥ ≡▼≡ ◤ by bones 不是人的瓦斯美學 7/7第二集引爆話題！█
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 60.244.142.32
1F：推 xiang1105 :不想常換散熱膏的人 AS5一勞永逸 08/21 21:48
2F：→ windrain0317:MX2高速測過好像也有老化疑慮XD 08/21 21:48
3F：→ kamisun :以前用過雜牌的，有一天拔CPU時發現全變成固體 = = 08/21 21:59
4F：→ novarossi :MX2在耐久方面是不太優 08/21 22:01
5F：推 Jorsindo :不是還有一款是歐洲品牌的？ 一條單價900多的 08/21 22:14
6F：推 tgtgl :AS5 真的不錯用 08/21 23:48
7F：推 SkLc :厚薄有差很多嗎 08/22 21:26
8F：→ SkLc :塗厚的話 不是散熱器一壓下來 多的就擠去旁邊了 08/22 21:26
9F：→ SkLc :我自己試 一次多 一次少 溫度一樣 08/22 21:27
10F：→ SkLc :只是多的那個CPU旁邊擠出很多散熱膏= = 08/22 21:27
11F：→ windrain0317:有差，還是有擠不到旁邊的 08/22 22:14
12F：→ windrain0317:你下面文章說得拋光，拋得好其實可以不用散熱膏 08/22 22:15
13F：→ windrain0317:CPU和散熱器都要拋平平的 08/22 22:15