作者windrain0317 (一步~寻)
看板OverClocking
标题[测试] 散热膏小测试：贵的比较好？
时间Fri Aug 21 21:45:09 2009
测试平台：Q6600 G0 350x9 1.3125V
DFI X48 T2RSB Plus
G.skill Pi DDR900 4-4-4-12 2.1V
HDD：7K1000.B x 6
Ultra 120-EX 真黑 + GELID PWM 12CM 1500rpm
房内温度 26度
MX2找不到，所以只能把手边四种散热膏作一个测试，但之前测AS5和MX2表现差不多
http://tinyurl.com/lxj7y3
常青树AS5 Jetart奈米忘了啥
装机用Y500 Thermalright Chill Factor （散热器附赠）
散热膏清除使用变性酒精清理
http://tinyurl.com/n7dhnw
测试平台图示
http://tinyurl.com/lauu8g
http://tinyurl.com/nje5sq
测试使用Everest作监测软体
使用IBT跑1024MB x5次(懒得等太久，只看高低温间差别)
直接先看四份结果
http://tinyurl.com/laohkn
http://tinyurl.com/m3wp3u
http://tinyurl.com/n8bhpv
http://tinyurl.com/n5c227
四份结果显示，差距其实都很小
下列是我观察烧机温度变化的简单结果
Idle Max Temp
AS5 34~36 60~63
CF 35~37 60~63
Jetart 34~37 61~64
Y500 35~36 62~64
这是拆掉散热器後，散热膏的分布
http://tinyurl.com/kju3xb
http://tinyurl.com/n76nyn
个人小结论：
测试客观度可能不够，因为没有用小护士直接测量
只依靠软体监测，误差可能不小。
但就比较方便，其实在我看来只要散热膏涂抹的够薄後好
其实散热膏影响真的不大，毕竟只是个介质
理论上个人建议散热膏的选购，只要不要太差劲，差距真的都不大
对我来说，要挑的真的就是挑耐久不变质的就好
个人喜欢AS5，不是他效能出众还是怎样，单纯因为出的够久
被考验的时间也久，变质的情形真的算少
Y500被人诟病的就是的耐久性，常看到使用一年後传导效果退化
而Thermalright内附的Chill Factor说实话让我有些吓到
其实不差。不过可能跟Y500一样，有退化疑虑
两种散热膏好像都是纯矽(？)
影响测试的还有一个因素，裸机散热器是直接压上CPU
底部和CPU接触会比装机好，可能也会影响散热膏实力表现。
--
◢//\\◣ 吕钸的理论：
柏 Ｔ 。 。 。 Ｔ
油 ▉(-⊙—⊙-)▏ 炸一百罐瓦斯，总比炸一罐瓦斯来的有效！
▋(█ 皿 █)▍
饰 吕 ▊\◥ ︶ ◤/▎ ＿ˍ▁▂▂▁▂▃▂▁ˍˍ▁▂▃▂▁ˍ＿ˍ▁▂▃▂▁
钸 ◥ ≡▼≡ ◤ by bones 不是人的瓦斯美学 7/7第二集引爆话题！█
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 60.244.142.32
1F：推 xiang1105 :不想常换散热膏的人 AS5一劳永逸 08/21 21:48
2F：→ windrain0317:MX2高速测过好像也有老化疑虑XD 08/21 21:48
3F：→ kamisun :以前用过杂牌的，有一天拔CPU时发现全变成固体 = = 08/21 21:59
4F：→ novarossi :MX2在耐久方面是不太优 08/21 22:01
5F：推 Jorsindo :不是还有一款是欧洲品牌的？ 一条单价900多的 08/21 22:14
6F：推 tgtgl :AS5 真的不错用 08/21 23:48
7F：推 SkLc :厚薄有差很多吗 08/22 21:26
8F：→ SkLc :涂厚的话 不是散热器一压下来 多的就挤去旁边了 08/22 21:26
9F：→ SkLc :我自己试 一次多 一次少 温度一样 08/22 21:27
10F：→ SkLc :只是多的那个CPU旁边挤出很多散热膏= = 08/22 21:27
11F：→ windrain0317:有差，还是有挤不到旁边的 08/22 22:14
12F：→ windrain0317:你下面文章说得抛光，抛得好其实可以不用散热膏 08/22 22:15
13F：→ windrain0317:CPU和散热器都要抛平平的 08/22 22:15