作者prn258 (RepRon毅)
看板OverClocking
標題[請益] CL值與時脈的關係
時間Wed Oct 27 22:59:00 2010
各位板大好~~
最近敗了一組高時脈的記憶體 開始在思考關於CL值
例如~ 降頻跑低CL值的問題
看了一些網路上的文章 他們的介紹中 CL9代表9個CLOCK後STAND BY
於是我想了想 用EXCEL做了下面一個表格
記憶體時脈 clock長 (秒) CL9 CL8 CL7
2000MHZ 0.000000000500 0.000000004500 0.000000004000 0.000000003500
1800MHZ 0.000000000556 0.000000005000 0.000000004444 0.000000003889
1600MHZ 0.000000000625 0.000000005625 0.000000005000 0.000000004375
(單位:秒)
依照這個簡單的算法 歸納出與其高時脈 不如低CL值!?
不知道這個觀念是否正確呢?
因為依照這樣算 時間越短越好 那是否1800的CL8就小贏了2000的CL9呢?
同理 1600CL7 贏了更多?
這大致上的算法 方向正確嘛??
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.117.237.250
1F：→ TIMTOMLI :要考慮到記憶體控制器的效率問題... 10/28 00:59
2F：推 KYOFIGHTER :或者是有時候超時脈比降低CL簡單... 10/28 02:35
3F：推 ricky7899 :CL值 是可把反應時間降低 但同筆資料CL只算一次~~ 10/28 04:44
4F：→ sakaromycete:樓上說得沒錯.高時脈的在同筆資料吞吐的比較快 10/28 13:19
5F：→ tn00210585 :有沒有比較粗略的算法呢？好比說時脈跟CL的比值大小? 10/28 13:20
6F：→ sakaromycete:不能光看CAS latency來判定效能 10/28 13:21
7F：→ sakaromycete:時脈跟CL的比值? 看這個也沒什麼意義啊 10/28 13:22
8F：→ tn00210585 :所以主要還是看重時脈嘍 10/28 13:25
9F：→ prn258 :其實我也搞不太清楚 但網路上 很多低CL價格都比較高 10/28 23:14
10F：→ prn258 :是顆粒好體質好嘛?? 還是真的低CL有他的速度? 10/28 23:14
11F：→ ATand :這個看了一些關於記憶體的文章，好像都沒有做出定論 11/01 15:46
12F：→ MJR7 :其實記憶體這種東西 要超出快多少很有限 不如求穩~ 11/01 22:04