作者prn258 (RepRon毅)
看板OverClocking
标题[请益] CL值与时脉的关系
时间Wed Oct 27 22:59:00 2010
各位板大好~~
最近败了一组高时脉的记忆体 开始在思考关於CL值
例如~ 降频跑低CL值的问题
看了一些网路上的文章 他们的介绍中 CL9代表9个CLOCK後STAND BY
於是我想了想 用EXCEL做了下面一个表格
记忆体时脉 clock长 (秒) CL9 CL8 CL7
2000MHZ 0.000000000500 0.000000004500 0.000000004000 0.000000003500
1800MHZ 0.000000000556 0.000000005000 0.000000004444 0.000000003889
1600MHZ 0.000000000625 0.000000005625 0.000000005000 0.000000004375
(单位:秒)
依照这个简单的算法 归纳出与其高时脉 不如低CL值!?
不知道这个观念是否正确呢?
因为依照这样算 时间越短越好 那是否1800的CL8就小赢了2000的CL9呢?
同理 1600CL7 赢了更多?
这大致上的算法 方向正确嘛??
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 122.117.237.250
1F：→ TIMTOMLI :要考虑到记忆体控制器的效率问题... 10/28 00:59
2F：推 KYOFIGHTER :或者是有时候超时脉比降低CL简单... 10/28 02:35
3F：推 ricky7899 :CL值 是可把反应时间降低 但同笔资料CL只算一次~~ 10/28 04:44
4F：→ sakaromycete:楼上说得没错.高时脉的在同笔资料吞吐的比较快 10/28 13:19
5F：→ tn00210585 :有没有比较粗略的算法呢？好比说时脉跟CL的比值大小? 10/28 13:20
6F：→ sakaromycete:不能光看CAS latency来判定效能 10/28 13:21
7F：→ sakaromycete:时脉跟CL的比值? 看这个也没什麽意义啊 10/28 13:22
8F：→ tn00210585 :所以主要还是看重时脉喽 10/28 13:25
9F：→ prn258 :其实我也搞不太清楚 但网路上 很多低CL价格都比较高 10/28 23:14
10F：→ prn258 :是颗粒好体质好嘛?? 还是真的低CL有他的速度? 10/28 23:14
11F：→ ATand :这个看了一些关於记忆体的文章，好像都没有做出定论 11/01 15:46
12F：→ MJR7 :其实记忆体这种东西 要超出快多少很有限 不如求稳~ 11/01 22:04