作者F800225 (光夏)
看板PCCU_Talk
標題[閒聊] 當小組長的人退選..
時間Fri Sep 21 23:23:21 2012
昨天上課的時候老師分了組，
然後要我們選出小組長，
我們都只把各自的聯絡方式留給小組長，
要小組長回去開社團再邀請我們，
就不用交換聯絡方式了，
小組長被選出來之後好像就有點不願意，
有點臉臭，
當天回家之後就覺得小組長怎麼遲遲沒有邀請我好友，
今天下午就發現小組長退選了..
這是身為一個大學生該有的態度嗎...
你真的不想修，也不好意思當面講，
我們的聯絡方式都在你手裡，
FB留個言也好，
就這樣無緣無故退選，
哀...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.192.67.173
1F：噓 ohkzq3w2 :幫你怒噓 09/21 23:30
2F：推 Jaies :他可能不想當小組長吧....當分母輕鬆過就好了 09/21 23:53
3F：→ aaaaa66666 :只有我認為退選沒差的嗎? 反正大學本來就這樣 又不是 09/22 00:34
4F：→ aaaaa66666 :像以前是團體生活 在不熟識的情況下直接走人也沒什麼 09/22 00:35
5F：→ aaaaa66666 :大不了的 09/22 00:35
6F：推 q123527135 :如果他今天只是個組員退選當然沒什麼差 但他已經是個 09/22 00:46
7F：→ q123527135 :組長了(不管是願意還是不願意當上的) 要離開至少先知 09/22 00:47
8F：→ q123527135 :會一聲吧 09/22 00:47
9F：推 ohkzq3w2 :所以求職面試錄取了可以不通知就不去幹?? 09/22 00:53
10F：→ ohkzq3w2 :反正沒領薪水?? 09/22 00:54
11F：→ aaaaa66666 :面試錄取都簽勞動契約有法律上的拘束力了 你認為這跟 09/22 02:04
12F：→ aaaaa66666 :仍然在選課期間得隨時加退選的課程分組有相同的實質 09/22 02:04
13F：→ aaaaa66666 :拘束力嗎? 09/22 02:05
14F：→ ohkzq3w2 :這是一種態度 09/22 02:24
15F：→ ohkzq3w2 :誰說面試錄取一定簽好契約?? 09/22 02:24
16F：→ aaaaa66666 :僱主提出錄取 面試者同意錄取就意思表示合致 契約就 09/22 02:45
17F：→ aaaaa66666 :成立了 09/22 02:46
18F：→ ohkzq3w2 :我朋友他公司有人上午上班 下午就落跑不幹了也沒事.. 09/22 02:52
19F：→ ohkzq3w2 :還是有規模的公司 而且這也只是個比喻 拘泥這個 = = 09/22 02:53
20F：→ aaaaa66666 :我的意思是 因為還在加退選期間 同學隨時都有退選的 09/22 03:01
21F：→ aaaaa66666 :可能 縱然為小組長 但沒有負責實質工作 就算退選也算 09/22 03:02
22F：→ aaaaa66666 :無受其它人情或是學業的拘束 中途離開不選造成的問題 09/22 03:04
23F：→ aaaaa66666 :微乎其微 只是需要重新指派而已 沒有因此就受譴責的 09/22 03:05
24F：→ aaaaa66666 :必要 而公司面試在勞動契約成立時公司本來就有合理的 09/22 03:05
25F：→ aaaaa66666 :期待面試者付出勞動 更何況有法律上的拘束 所以我才 09/22 03:06
26F：→ aaaaa66666 :認為這比喻和這篇文章所陳述的情況顯不相同 09/22 03:07
27F：→ aaaaa66666 :當然應給予不同的評價 09/22 03:08
28F：→ ohkzq3w2 :法律我是沒那麼懂啦 但是我知道 道德>法律 09/22 03:11
29F：→ ohkzq3w2 :法律只是最低限度的道德 假如發生在你身上 組長有 09/22 03:11
30F：→ ohkzq3w2 :聯絡方式 完全不通知 如果是當事人什麼感想? 態度啊 09/22 03:12
31F：→ ohkzq3w2 :不違法 但如果知情的人跟他選同堂課都會避而遠之 09/22 03:14
32F：→ aaaaa66666 :我前面討論的重點都在此類中途離開所造成的"結果" 09/22 03:23
33F：→ aaaaa66666 :跟違法一點關係也沒有 單純指出你舉的例子當事人之間 09/22 03:23
34F：→ aaaaa66666 :所建立的"關係"強度及突然解除這關係的"效果"有量的 09/22 03:24
35F：→ aaaaa66666 :差異 要作出相同的評價顯不可能 09/22 03:25
36F：→ aaaaa66666 :當然我也沒有說本文中的當事人道德上是毫無瑕疵 前述 09/22 03:25
37F：→ aaaaa66666 :即有提到當事人有造成原PO的"問題" 我要討論的重點是 09/22 03:26
38F：→ aaaaa66666 :當事人道德上瑕疵的"程度"因為其所造成的"結果"影響 09/22 03:26
39F：→ aaaaa66666 :程度極為渺小 沒有譴責的必要 09/22 03:27
40F：→ ohkzq3w2 :所造成的"結果"? 結果就是組員不爽 組長沒責任感阿 09/22 03:30
41F：→ ohkzq3w2 :就算影響微小 這是奇摩子問題 有沒有譴責的必要 09/22 03:31
42F：→ ohkzq3w2 :有人覺得不爽 有人覺得沒差 這本來就主觀 09/22 03:31
43F：→ ohkzq3w2 :你應該是法律系吧? 這是所謂..職業病?XDD 09/22 03:31
44F：推 halfjustice :態度不負責 藐視他人權益 09/22 08:40
45F：推 tracyming :很不負責任..至少要跟組員講一聲吧 09/22 08:53
46F：推 jack77823 :你都知道他臉臭了,那你們還選他??不退選才怪 09/22 13:09
47F：推 frencis1 :這有什麼關係呢!如果是這樣態度!到要交報告才麻煩XD 09/22 21:22
48F：→ p8864q :原po都說主觀了，那看來該生退選 09/23 01:36
49F：→ p8864q :弄到你，也可以是他主觀纜 09/23 01:36
50F：→ p8864q :他主觀覺得，這不是什麼問題。 09/23 01:38
51F：→ p8864q :道德又沒有絕對值，原po的道德標準要求，對於在埸每 09/23 01:43
52F：→ p8864q :個人，都只能當參考而己。 09/23 01:45
53F：→ p8864q :順帶一提，我不認為該生行為有問題。 09/23 01:47
54F：→ OOXXSUN :我也覺得還好 整組都不想當 選了個不認識的衰鬼 也不 09/23 14:49
55F：→ OOXXSUN :知道他是怎麼被選上去的 他退選弄你們人之常情 09/23 14:50
56F：→ OOXXSUN :又不是跟你們有交情 你們把它拱上去 他想退選 我覺得 09/23 14:50
57F：→ OOXXSUN :很正常 09/23 14:50
58F：→ F800225 :所以我公佈他的系級和名字應該沒關係吧? 09/23 15:39
59F：→ p866136 :沒不要公布系級姓名吧，又不是做了甚麼違法的事 09/24 15:25
60F：→ p866136 :況且現在也還在加退選... 09/24 15:27