※ [本文轉錄自 NBA 看板] 作者: jimmihg (TheKing) 看板: NBA 標題: [專欄] 故意犯規的學問 時間: Tue May 12 01:12:33 2009 作者: 艾迪 來源:http://www.roundballcity.com/blogs/eddie/archive/2009/05/11/243592.aspx ============================================================ 沒想到，我以為只會在SBL發生的「要故意犯規，卻要不到哨音」憾事，竟然會發生在NBA ，而且是季後賽等級的小牛主場迎戰金塊第3戰。 時間先回溯到5月2日的SBL例行賽倒數第2天，璞園出戰台灣大，第4節賽末讀秒階段，當 時領先3分的璞園尚未進入加罰狀態，台灣大進行最後一擊，璞園並未運用故意犯規戰術 拖延台灣大進攻時間，結果被台灣大許澤鑫於第4節結束前0.5秒投進扳平比數三分球，並 在延長賽以101：94氣走璞園。 當時賽後，我最大的疑惑就是問許晉哲：「你們不是尚未進入加罰狀況嗎？怎麼不故意犯 規，拖延台灣大進攻時間？」結果許晉哲苦笑：「我有下達故意犯規指令啊，只是裁判就 是不響哨，我也莫可奈何。」 我馬上引用NBA的例子提醒許晉哲：「你要像NBA一樣，除了要有明確的犯規動作外，還要 大聲喊出來，告訴裁判：『我要犯規！』這樣才能確保裁判會響哨，也才不會發生要不到 犯規而輸球的憾事。」許晉哲也點頭表示：「這招我會記起來。」 結果昨天我又看到許晉哲了，絕口不提小牛「要故意犯規，卻要不到哨音」，慘遭金塊 Carmelo Anthony致命絕殺的插曲，因為我很怕他虧我：「你不是告訴我，NBA不會發生這 種事嗎！」 我對於小牛Antoine Wright「「要故意犯規，卻要不到哨音」動作的認知和金塊教練 George Karl一樣：「I didn't see a foul.」，在我眼裡，這只是干擾而已，不過我的 認知為何並不重要，畢竟NBA在事後也承認這球是漏判疏失。 我要說的重點是，故意犯規也是一門學問，即使小牛教練Rick Carlisle口口聲聲表示： 「我已經明確下達故意犯規的指令！」然後Wright也口口聲聲表示：「我的確有犯規，難 到要我將Anthony撂倒，賠上一記2級惡性犯規，然後下一戰遭禁賽嗎？」憾事依舊發生， 可見故意犯規的學問仍學的不夠。 Wright所應該做的，就是確定讓裁判知道：「我要故意犯規！」而且不僅做了，還要大聲 喊出來，確保裁判會看到、會聽到，否則教練、球員不是都很愛說：「讓球員來決定最後 勝負，不要用哨音來定生死！」嗎？ 這次未對Wright響哨的裁判 Mark Wunderlich，也是去年西區決賽馬刺出戰湖人第4戰， Brent Barry最後一擊被湖人Derek Fisher犯規，卻未響哨的執法裁判，馬刺最後以91： 93輸球，陷入1：3落後劣勢，最後1：4遭淘汰出局，NBA事後也發表聲明承認，Fisher的 犯規是漏判疏失。 但是同樣未響哨，相較Barry那球與Anthony這球，小牛自己所要負的責任更大，因為他們 是有主動權，可以去故意犯規，不像馬刺是處於被動情況。 至於故意犯規既要做，也要喊出來的學問，我是從哪得知的？來自於馬刺教練Gregg Popovich，每次他下達「駭客戰術」，要球員故意對罰球欠佳的對手犯規時，會要求除了 下手明確外，也要大聲喊出來，告訴裁判：「我要犯規！」 所以每次看到Michael Finley這種籃球紳士在執行「駭客戰術」時，對對手又是抱、對裁 判又是喊的樣子，就替他感到糗，因為這樣的場景真的很尷尬，可是教練的指示又不能違 反，只好硬著頭皮幹了。 不過話說回來，故意犯規看似簡單，其實還是有大學問的，對手也會預期你要故意犯規， 會想在犯規的同時做出投籃動作，以Wright想對Anthony故意犯規為例，如果裁判響哨， 而且認定Anthony已有三分球出手動作，Anthony即有3次罰球機會，一樣可逆轉勝小牛。 所以我才會認知，Wright可能是想故意犯規，動作卻慢了點，然後Anthony又疑似有出手 動作，Wright只好做出模稜兩可、若有似無的犯規動作，結果裁判也尊重「球員決定勝負 」的權利，以「沈默」為此役畫下句點。 今天，塞爾蒂克教練Doc Rivers也再度提醒球員：「如果你要故意犯規的話，就要犯的正 確。」ESPN即以這樣傳神的標題：「Foul right way, not Wright way（犯規要犯得正確 ，不要犯得像萊特一樣）！」做為註解。 Rivers並強調，如果要故意犯規，就要用雙手環抱，而非單手去撥弄，雙手環抱較能防止 對手做出類似出手的動作（才不會被裁判判罰罰球），也可以有效防止對手出手投籃（才 不會讓對手有命中機會）。 針對這次故意犯規爭議，小牛老闆Mark Cuban說的很對：「裁判執法是科學，而非藝術！ 」同理，他也應該告訴Carlisle與Wright：「故意犯規是門大學問，而且是科學，而非藝 術！」 ============================================================== 在此附上正確的故意犯規示範教學片, 請Carlisle與Wright好好學學 https://www.youtube.com/watch?v=-S_soY5Jg_Q --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.129.167.213 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.229.42.64