作者Eelroy (艾小洛)
看板PSY
標題Re: [Talk] 關於psy板的風氣
時間Fri Oct 31 13:03:23 2014
原文全刪
提出額外想法
想一想還是來澄清一下前面推文對於行為塑造的論點好了
我認同大致上幾位版友期待的 心理版的彈性這件事，因為這本來就是每個人與生俱來的
個別差異
只是這是在公開版面上，只是彈性之餘就會造成許多管理上的界線模糊
這反而容易引發一些特質的人嘗試去摸摸看會怎麼樣
而至於在推文中認為說口頭的語句提醒不足夠，
是因為當告知時，
當下應該這個語句要認定是
「網友的好意、客套點醒」
還是正式算入「犯錯的累計次數」
這部分是不夠明確的
而這部分衍生的問題是：
當有一個新朋友持續碰到這個界限，板主要判定到幾次才要請水桶出來？
而提醒的部分怎麼算？是要推文告知就算一次了還是要以有公告的動作來認定or其他？
當原文章被刪除或修改時，依據怎麼來？
本版應該也沒有在做備份的動作，如果沒有證據而以印象來認定是重複累犯
不僅當事人不會服氣，其他旁觀者，或著非長期穩定關注本版的版友也許也會一頭霧水
以現在當下的版面來看，過去的狀態我們無法追究，
因為看不到過去引發問題的來源討論，甚至數個版友口中的那個版友是誰
一切都來自於長期追蹤這個版的人，大腦中的印象
因此也才提出來當同樣問題被提出討論兩三次，
就應該停下腳步思考一下現有狀態是否有出問題，
如果可以，怎麼樣可以做調整
最後，引述arrr的說法「psy的情況有點類似會非自願的被炸到」
換另一個角度想
我們是要保障的是炸人者的生存，
還是要想辦法留住更多非自願被炸者持續能在板上互動？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.116.253.68
※ 文章網址: http://webptt.com/m.aspx?n=bbs/PSY/M.1414731806.A.C10.html
1F：推 UYC: Agree! 11/01 18:49
2F：推 arrr: Po完第一篇，苦苦等到板主的回信，內容只有二：會反省/請把 11/02 01:40
3F：→ arrr: 備份刪掉 11/02 01:40
4F：→ arrr: 我心裡真的一堆wt，後來真的就因為沒有備份的關係造成不少 11/02 01:43
5F：→ arrr: 麻煩。 11/02 01:43
6F：推 maoapple: 我可以把備份給你呀，但只有有你推文的部份哦。請ar把 11/02 07:08
7F：推 maoapple: 推文刪掉是因為都是情緒性的來回，再重新放在風氣討論， 11/02 07:08
8F：推 maoapple: 易流於互相指責。 11/02 07:08
9F：推 maoapple: 可是你po文的原文我可以全備份還你哦！ 11/02 07:35
10F：推 maoapple: 但我想澄清一點，我給你的信沒有用反省這個字眼哦 11/02 07:35
11F：推 arrr: 好， 更正：思考。 11/02 07:54
12F：推 arrr: 那些對話就是我要討論的一部分，為了文章完整性我還是希望 11/02 07:58
13F：→ arrr: 附上。 11/02 07:58
14F：→ arrr: 當時沒有堅持，後來才覺得錯了。 11/02 07:58
15F：→ arrr: 原文我也有備份，謝謝。 11/02 08:12