作者Eelroy (艾小洛)
看板PSY
标题Re: [Talk] 关於psy板的风气
时间Fri Oct 31 13:03:23 2014
原文全删
提出额外想法
想一想还是来澄清一下前面推文对於行为塑造的论点好了
我认同大致上几位版友期待的 心理版的弹性这件事，因为这本来就是每个人与生俱来的
个别差异
只是这是在公开版面上，只是弹性之余就会造成许多管理上的界线模糊
这反而容易引发一些特质的人尝试去摸摸看会怎麽样
而至於在推文中认为说口头的语句提醒不足够，
是因为当告知时，
当下应该这个语句要认定是
「网友的好意、客套点醒」
还是正式算入「犯错的累计次数」
这部分是不够明确的
而这部分衍生的问题是：
当有一个新朋友持续碰到这个界限，板主要判定到几次才要请水桶出来？
而提醒的部分怎麽算？是要推文告知就算一次了还是要以有公告的动作来认定or其他？
当原文章被删除或修改时，依据怎麽来？
本版应该也没有在做备份的动作，如果没有证据而以印象来认定是重复累犯
不仅当事人不会服气，其他旁观者，或着非长期稳定关注本版的版友也许也会一头雾水
以现在当下的版面来看，过去的状态我们无法追究，
因为看不到过去引发问题的来源讨论，甚至数个版友口中的那个版友是谁
一切都来自於长期追踪这个版的人，大脑中的印象
因此也才提出来当同样问题被提出讨论两三次，
就应该停下脚步思考一下现有状态是否有出问题，
如果可以，怎麽样可以做调整
最後，引述arrr的说法「psy的情况有点类似会非自愿的被炸到」
换另一个角度想
我们是要保障的是炸人者的生存，
还是要想办法留住更多非自愿被炸者持续能在板上互动？
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 140.116.253.68
※ 文章网址: http://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/PSY/M.1414731806.A.C10.html
1F：推 UYC: Agree! 11/01 18:49
2F：推 arrr: Po完第一篇，苦苦等到板主的回信，内容只有二：会反省/请把 11/02 01:40
3F：→ arrr: 备份删掉 11/02 01:40
4F：→ arrr: 我心里真的一堆wt，後来真的就因为没有备份的关系造成不少 11/02 01:43
5F：→ arrr: 麻烦。 11/02 01:43
6F：推 maoapple: 我可以把备份给你呀，但只有有你推文的部份哦。请ar把 11/02 07:08
7F：推 maoapple: 推文删掉是因为都是情绪性的来回，再重新放在风气讨论， 11/02 07:08
8F：推 maoapple: 易流於互相指责。 11/02 07:08
9F：推 maoapple: 可是你po文的原文我可以全备份还你哦！ 11/02 07:35
10F：推 maoapple: 但我想澄清一点，我给你的信没有用反省这个字眼哦 11/02 07:35
11F：推 arrr: 好， 更正：思考。 11/02 07:54
12F：推 arrr: 那些对话就是我要讨论的一部分，为了文章完整性我还是希望 11/02 07:58
13F：→ arrr: 附上。 11/02 07:58
14F：→ arrr: 当时没有坚持，後来才觉得错了。 11/02 07:58
15F：→ arrr: 原文我也有备份，谢谢。 11/02 08:12