作者Eelroy (艾小洛)
看板PSY
标题Re: [Talk] 关於psy板的风气
时间Fri Oct 31 13:03:23 2014
原文全删
提出额外想法
想一想还是来澄清一下前面推文对於行为塑造的论点好了
我认同大致上几位版友期待的 心理版的弹性这件事,因为这本来就是每个人与生俱来的
个别差异
只是这是在公开版面上,只是弹性之余就会造成许多管理上的界线模糊
这反而容易引发一些特质的人尝试去摸摸看会怎麽样
而至於在推文中认为说口头的语句提醒不足够,
是因为当告知时,
当下应该这个语句要认定是
「网友的好意、客套点醒」
还是正式算入「犯错的累计次数」
这部分是不够明确的
而这部分衍生的问题是:
当有一个新朋友持续碰到这个界限,板主要判定到几次才要请水桶出来?
而提醒的部分怎麽算?是要推文告知就算一次了还是要以有公告的动作来认定or其他?
当原文章被删除或修改时,依据怎麽来?
本版应该也没有在做备份的动作,如果没有证据而以印象来认定是重复累犯
不仅当事人不会服气,其他旁观者,或着非长期稳定关注本版的版友也许也会一头雾水
以现在当下的版面来看,过去的状态我们无法追究,
因为看不到过去引发问题的来源讨论,甚至数个版友口中的那个版友是谁
一切都来自於长期追踪这个版的人,大脑中的印象
因此也才提出来当同样问题被提出讨论两三次,
就应该停下脚步思考一下现有状态是否有出问题,
如果可以,怎麽样可以做调整
最後,引述arrr的说法「psy的情况有点类似会非自愿的被炸到」
换另一个角度想
我们是要保障的是炸人者的生存,
还是要想办法留住更多非自愿被炸者持续能在板上互动?
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 140.116.253.68
※ 文章网址: http://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/PSY/M.1414731806.A.C10.html
1F:推 UYC: Agree! 11/01 18:49
2F:推 arrr: Po完第一篇,苦苦等到板主的回信,内容只有二:会反省/请把 11/02 01:40
3F:→ arrr: 备份删掉 11/02 01:40
4F:→ arrr: 我心里真的一堆wt,後来真的就因为没有备份的关系造成不少 11/02 01:43
5F:→ arrr: 麻烦。 11/02 01:43
6F:推 maoapple: 我可以把备份给你呀,但只有有你推文的部份哦。请ar把 11/02 07:08
7F:推 maoapple: 推文删掉是因为都是情绪性的来回,再重新放在风气讨论, 11/02 07:08
8F:推 maoapple: 易流於互相指责。 11/02 07:08
9F:推 maoapple: 可是你po文的原文我可以全备份还你哦! 11/02 07:35
10F:推 maoapple: 但我想澄清一点,我给你的信没有用反省这个字眼哦 11/02 07:35
11F:推 arrr: 好, 更正:思考。 11/02 07:54
12F:推 arrr: 那些对话就是我要讨论的一部分,为了文章完整性我还是希望 11/02 07:58
13F:→ arrr: 附上。 11/02 07:58
14F:→ arrr: 当时没有坚持,後来才觉得错了。 11/02 07:58
15F:→ arrr: 原文我也有备份,谢谢。 11/02 08:12